Экономическая и культурная жизнь Узбекистана в послевоенные годы. Последствия экономической и культурной зависимости

 

   В этих условиях, чтобы законодательно укрепить сложившуюся де-факто тоталитарную систему в государстве, в принятую в 1977 г.  Конституцию СССР была внесена статья 6-я, провозгласившая руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы Коммунистическую партию Советского союза (КПСС). Там же появилась и статья 3-я, в которой говорилось, что принцип демократического централизма является  основой организации и деятельности советского государства. Это означало обязательность решений вышестоящих, т.е. союзных органов для нижестоящих, т.е. республиканских. Таким образом, важнейший партийный принцип Устава КПСС стал основой  развития страны в целом. Любое нарушение в республиках обозначенной «вертикали» власти могло было быть расценено как антисоветская, антигосударственная деятельность и соответственно должно было караться по Закону.
    С момента внесения 6-й статьи в Конституцию СССР партийная олигархия в стране и республиках стала над государственной структурой, живущая, в отличие от народа, в своём собственном «измерении»: с большими привилегиями и льготами, с присвоенным себе правом жить не по Закону, а по «телефонному звонку». Партийно-государственные олигархи пытались по-своему определить результаты и направления дальнейшего развития страны. Это получило отражение в соответствующих партийных документах, где сначала утверждалось, что социализм в СССР построен полностью «уже в конце 30-х гг. Потом вдруг выяснилось, что теперь» его нужно строить и «окончательно», Вслед за этим появилась терминология о «развитом социализме», а затем – о «развивающемся социализме». Всё свидетельствовало о том, что страна в своём развитии зашла в «тупик». Нужно было срочно что-то предпринимать.
    Кардинальные изменения в развитие общества принес период «перестройки» с 1985 г., после прихода на пост  Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева. Суть «перестроечных» изменений проявилась прежде всего в провозглашении нового политического мышления, при котором была пересмотрена сначала внешняя, а потом и внутренняя политика в стране: переход от классовой призмы зрения к призме общечеловеческих интересов.
     Впервые за все годы советской власти Человек стал рассматриваться как большая ценность и основа прогресса. И хотя этот переход осуществлялся не всегда последовательно, это было очень важно для оживления демократических процессов в стране. Вторым очень значительным проявлением «перестройки» явилась «гласность», когда во всех средствах массовой информации стали освещаться события происходившие в стране, что значительно оживило политическую активность населения. Третий шаг, сделанный по инициативе М.С.Горбачева, встретившего в лице большинства членов Политбюро ЦК КПСС стойкую оппозицию и сопротивление любым обновлениям в обществе, заключался в изменении конституционного положения о высшем органе управления страной – вместо Политбюро ЦК КПСС, фактически управлявшим Верховным Советом СССР, с 1989 г. высшим органом страны стал съезд народных депутатов, впервые избиравшимся самим народом на альтернативной основе. Все эти политические изменения имели место и в национальных республиках, в том числе – в Узбекистане.
    Значительно хуже обстояло дело с экономикой. Показатели её в стране и в республиках постоянно падали, а намеченные пятилетние планы развития народного хозяйства не выполнялись, что свидетельствовало о надвигающемся экономическом кризисе. Не давали положительных результатов провозглашавшиеся партийными Пленумами курс на «ускорение социально-экономического развития страны», затем, в связи с принятием 12-й пятилетки, курс «на коренной перелом в социально-экономическом развитии страны посредством интенсификации экономики на основе научно-технического прогресса, изменения инвестиционной политики и совершенствования системы управления». Экспериментально менялся хозяйственный механизм. В Узбекистане многие производственные коллективы были переведены на хозрасчёт или  бригадный (коллективный) подряд. Но практически не реформированные аппараты министерств и ведомств на «нет» сводили как новые условия хозяйствования, так и впервые принятые в СССР законы о трудовых коллективах и о социалистическом предприятии.

.