К 55-летию НИИР

(1949-2004 гг.)

 

 

 

СОЗДАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ

РАДИОСИСТЕМ В НИИР

(очерки истории, люди и события)

 

 

 

 

Под редакцией д.т.н., проф.,

чл.-кор. РАН Ю.Б. Зубарева

 

 

Москва 2004

 

 

 

 

 

Предисловие

 

В 1949 г. по Постановлению Правительства СССР был создан Научно-исследовательский институт радио (НИИР). В этом Постановлении было определено основ­ное направление деятельности института — развитие в стране систем радиосвязи и вещания.

Институт всегда возглавлялся крупными учеными и ин­женерами. До 1953 г. институтом руководил крупный оте­чественный инженер А.В. Черенков. С 1953 по 1957 гг. Руководителем НИИР был выдающийся советский уче­ный, член-корреспондент Академии наук СССР, профес­сор В.И. Сифоров. В 1957 г. его сменил ученый и выдаю­щийся организатор важнейших для отрасли «Связь» науч­ных исследований профессор, лауреат Государственной премии А.Д. Фортушенко. С его именем связано бурное и динамичное развитие института в течение 20 лет. Имен­но в этот период были заложены основы построения оте­чественной радиорелейной, тропосферной, спутниковой связи, организации и передачи сигналов телевизионного и звукового вещания. Работу А.Д. Фортушенко в качест­ве Директора НИИР продолжил известный отечествен­ный специалист в области передающей техники, лауреат Ленинской премии В.П. Минашин, возглавлявший НИИР с 1976 по 1992 гг. В этот период НИИР был награжден Ор­деном Трудового Красного Знамени. С 1992 г. Директо­ром НИИР становится член-корреспондент Российской

Академии наук Ю.Б. Зубарев, лауреат Государственной и Правительственных премий.

Ученые и инженеры НИИР %е только сделали ряд фундаментальных научных исследований и создали но­вую технику, которая массово выпускалась отечествен­ной промышленностью, но и внедряли ее в народное хо­зяйство. Результаты этих исследований отражались в де­сятках монографий и сотнях научных статей, публикуе­мых, в том числе, в издаваемом в НИИР с 1949 г. сбор­нике «Труды НИИР». Ряд научных работ, выполненных в стенах института, с полным основанием можно отнес­ти к пионерским. Ученые института внесли значитель­ный вклад в подготовку отечественных специалистов.

Учеными и специалистами НИИР был выполнен ог­ромный объем технических разработок. В результате че­го в нашей стране было создано оборудование систем ко­ротковолновой, радиорелейной и тропосферной связи, систем спутниковой связи и вещания, ионосферного и метеорного рассеяния, сделаны важнейшие разработки в области телевизионного и звукового вещания. При со­здании новых радиосистем ученые и инженеры НИИР сделали сотни оригинальных изобретений, защищенных авторскими свидетельствами: это первая в мире спутни­ковая система передачи ТВ в отдаленные и труднодос­тупные районы страны «Орбита» на базе ИСЗ «Молния», системы приема спутникового ТВ «Экран», «Москва», «Москва-Глобальная», а также действующая и ныне международная сеть спутниковой связи «Интерспутник».

Сегодня НИИР является авторитетным исследователь­ским институтом России и вносит весомый вклад в раз­витие современных технологий.

В данных исторических очерках, выпускаемых к 55-летию НИИР, рассказано о некоторых его выдающихся ученых и инженерах, и освещены лишь отдельные эпи­зоды, связанные с разработками в НИИР новых радиосистем. Полная история НИИР еще не написана. В ста­тье этого сборника, посвященной жизни и деятельности проф. А.Д. Фортушенко, показаны основные направле­ния деятельности НИИР, и названы имена многих вид­ных ученых и инженеров института.

М.А. Быховский,

ветеран НИИР,. д. т. н.

лауреат премии Правительства РФ

 

 

 

БЫХОВСКИЙ М.А, КАНТОР Л.Я., СОКОЛОВ А.В

 

Роль А. Д. Фортушенко в создании отечественных систем радиосвязи и вещания

 

Исполнилось 100 лет со дня рождения выдающегося отечественного инженера и организатора важнейших для нашей страны разработок радиорелейных и спутниковых систем связи и систем вещания Александра Дмитриеви­ча Фортушенко. Этот человек прожил большую и труд­ную жизнь. В значительной степени благодаря его энер­гии и энтузиазму нашей стране удалось достаточно быс­тро выйти на передовые рубежи в технике радиосвязи и вещания после Великой Отечественной войны.

Судьба этого человека заставляет вспомнить слова А.П. Чехова: «Подвижники нужны, как солнце». Нужны люди, ощущающие свое предназначение, осознавшие свою жизненную цель и обладающие энергией для реа­лизации своего потенциала. Александр Дмитриевич был именно таким подвижником. Он обладал глубокими про­фессиональными знаниями и выдающимися организа­торскими способностями и мог увлечь за собой большие коллективы ученых и инженеров, ставших его сподвиж­никами. Одним из уникальных качеств Александра Дми­триевича была его человечность и глубокое уважение ко всем, кто трудился рядом с ним. Он был подобен режис­серу большого слаженного оркестра, который сам фор­мировал его состав так, чтобы каждый оркестрант был бы яркой индивидуальностью и мог блестяще исполнять и сольную партию.

Радиосвязь и вещание являются важнейшими областя­ми современной науки и техники. Они приобретают все большее значение в жизни современного общества, ока­зывая огромное влияние на экономику и культуру стра­ны. Поэтому их развитие имеет важное государственное значение.

Александр Дмитриевич был человеком-созидателем. На протяжении своей долгой жизни он открывал новые направления разработок современных систем радиосвязи и вещания. Кроме того, создавал новые научные коллек­тивы, которые могли в короткие сроки решать самые сложные технические задачи.

 

Очерк жизни и деятельности

 

А.Д. Фортушенко родился 29 ноября 1903 г. в Севас­тополе. Его отец Дмитрий Кириллович Фортушенко был рабочим в Севастопольском порту, а мать — Мария Ти­мофеевна, вышла из крестьянской среды. В семье Фор­тушенко было пятеро детей, Александр Дмитриевич был вторым ребенком. В детские годы он ушиб колено и за­болел туберкулезом кости. Из-за этого тяжелого заболе­вания три года был прикован к постели. Однако во вре­мя болезни учебу в реальном училище не прерывал. В 1919 г. училище было закрыто и дальнейшие знания ему пришлось получать путем самообразования. Семья жила бедно, и еще в детстве он стал зарабатывать деньги, ос­воив ремесло сапожника.

В 17 лет ему удалось устроиться на работу в мастерские севастопольского порта, сперва учеником, а затем элек­тромонтером. Несмотря на то, что ему не удалось окон­чить школу, он испытывал сильную тягу к образованию. В 1921 г. он поступает на вечернее отделение «Рабочего университета» в Севастополе и своим энтузиазмом и ус­пехами в учебе обращает на себя внимание. В 1922 г.

 

профсоюз командирует его на учебу в Московский инсти­тут народного хозяйства им. Плеханова, где он выбирает наиболее трудную специальность — радиотехнику, осво­ение которой требует глубокого изучения таких сложных предметов, как физика и математика. В те годы в инсти­туте преподавали такие корифеи отечественной радиотех­ники, как П.В. Шмаков, М.В. Шулейкин, Б.А. Введен­ский.

В 1925 г. А.Д. Фортушенко направляется стажером в один из крупнейших отечественных научно-исследова­тельских институтов — Всесоюзный электротехнический институт (ВЭИ). В те годы в ВЭИ в лаборатории будуще­го академика Б.А. Введенского начинались фундаменталь­ные исследования в области распространения УКВ, а под руководством П.В. Шмакова и В.И. Архангельского разра­батывались отечественные системы телевизионного ве­щания. Работая стажером, по заданию академика М.В. Шулейкина он выполняет ряд расчетных работ в об­ласти распространения длинных волн и разрабатывает несколько измерительных приборов, в том числе измеритель коэффициента амплитудной модуляции. Разработка это­го прибора составила тему его дипломного проекта, кото­рый был успешно защищен в 1929 г. Первая научная ра­бота «Об измерении коэффициента модуляции радиотеле­фонной передачи» была им опубликована в журнале «Ве­стник экспериментальной и теоретической электротехни­ки» в этом же году. Институт А.Д. Фортушенко окончил сложившимся научным работником, и дирекция планиро­вала послать его в годичную научную командировку в Германию для углубления профессиональных знаний. Од­нако директор ВЭИ задумал реорганизацию института и, учитывая высокий профессионализм и блестящие органи­заторские способности молодого инженера, назначил его в феврале 1930 г. начальником крупного отдела, в кото­ром велись исследования в различных направлениях ра­диотехники, электроакустики и телевидения. В этом от­деле работали такие видные ученые как Б.А. Введенский, М.Т. Грехова, А.Г. Аренберг, В.П. Шмаков, СИ. Катаев и др. За два года в этом отделе были выполнены ряд пи­онерских исследований: под руководством Б.А. Введен­ского проведены первые экспериментальные исследова­ния по организации линий связи и сетей вещания в диа­пазоне УКВ; под руководством В.П. Шмакова и В.И. Ар­хангельского разработана первая опытная система меха­нического телевизионного (ТВ) вещания с диском Нипкова (в 1931 г. ее передачи можно было принимать на всей европейской части территории СССР); под руководством СИ. Катаева создавались первые отечественные системы электронного телевидения.

Следует отметить, что основным направлением дея­тельности ВЭИ была разработка сильноточной техники: оборудования электростанций, силовых трансформато­ров и т.п. Дирекция ВЭИ не считала работы, выполняе­мые в отделе А.Д. Фортушенко, лежащими в русле основной

 

 

 тематики института и не уделяла им должной поддержки. Поэтому у Александра Дмитриевича с руко­водством ВЭИ возникли разногласия, и в начале 1933 г. он перешел на должность старшего научного сотрудника в лабораторию СИ. Катаева, где создавался первый оте­чественный электронный телевизор.

А.Д. Фортушенко решает продолжить себе научное об­разование и в октябре 1933 г. поступает в аспирантуру в Академию связи им. Подбельского. Здесь началась и его педагогическая деятельность. В Академии связи и в Ин­ституте инженеров транспорта он читает лекции по кур­сам телевидения и фототелеграфии. Кроме того, он изу­чает иностранные языки: английский, немецкий и фран­цузский. Знания иностранных языков очень пригодились ему впоследствии, когда он в 1935—1936 гг. направлялся в научные командировки в Берлин, Париж и Лондон для изучения иностранного опыта разработки техники связи, и позже, когда руководство Наркомата связи поручало ему возглавлять делегации нашей страны, направляемые на междуна­родные радиоконференции.

В 1937 г. он успешно защищает кандидатскую диссертацию на тему «О расширении предела чувствитель­ности телевизионных передатчиков посредством электронного умножи­теля», результаты которой были опубликованы в сборнике Радиоиз-дата «Техника современного телевидения». Сразу после защиты диссертации А.Д. Фортушенко назначается одновременно главным инженером Мос­ковского телевизионного центра и Центрального научно-исследовательского института связи (ЦНИИС) Наркома­та связи СССР.

Для оснащения Московского телевизионного центра и использования зарубежного опыта при развертывании научных работ, направленных на создание в ЦНИИС отечественной телевизионной техники, А.Д. Фортушенко направляется в конце 1937 г. в командировку в промыш­ленный центр фирмы Radio Corporation of America (RCA) и на Нью-Йоркский телецентр. Однако полностью вы­полнить поставленную перед ним задачу А.Д. Фортушенко не удалось. В январе 1938 г. от Наркома связи он по­лучает новое ответственное задание — выехать в Каир (Египет) в качестве заместителя руководителя советской делегации на международную конференцию, где должен быть разработан Регламент радиосвязи — весьма важный документ, определяющий и сегодня распределение час­тот между разными службами во всем мире.

По возвращении в Москву в июне 1938 г. работа со­ветской делегации на конференции была признана ус­пешной, и А.Д. Фортушенко становится начальником ЦНИИС. Возглавляя ЦНИИС, он уделял большое внимание развитию двух важнейших для техники связи в те годы направлений: разработке системы однополосной радиосвязи, которая велась молодым и ставшим впослед­ствии всемирно известным ученым, академиком В.А. Котельниковым, и 12-канальной аппаратуры частотного уп­лотнения. Обе эти разработки позволяли существенно повысить пропускную способность радио и кабельных линий связи.

По своему призванию А.Д. Фортушенко — ученый. Он хочет сосредоточить свои усилия исключительно на на­учной деятельности и в эти годы приступает к работе над докторской диссертацией. Однако для руководства от­раслью Связь в стране остро необходимы высокообразо­ванные и инициативные специалисты, обладающие ши­роким кругозором и преданные своему делу. В январе 1941 г., за полгода до начала Великой Отечественной войны, А.Д. Фортушенко, несмотря на свои возражения, был назначен заместителем Наркома связи СССР И.Т. Пересыпкина, и ему было поручено руководство от­раслями радиосвязи, радиовещания и телевидения. Кро­ме того, он становится председателем Технического со­вета Наркомата связи и отвечает за разработку государ­ственной политики развития радиосвязи и вещания в стране.                                                             

Первые же дни войны принесли Александру Дмитрие­вичу большое личное горе. В июле 1941 г. в результате вражеской бомбардировки был потоплен теплоход, на котором эвакуировались из Одессы его отец, мать и сес­тра с маленьким сыном.

В годы войны А.Д. Фортушенко отдает все свои силы организации связи и вещания на территории, свободной от оккупации, организации филиала Наркомата связи в Уфе, перебазированию мощной вещательной станции им. Коминтерна из Москвы в Уфу, а коротковолновой станции мощностью 120 кВт — в Свердловск, созданию ряда оборонных объектов. Под его контролем велось строительство сверхмощной средневолновой вещатель­ной станции в Куйбышеве, которая должна была обеспе­чить прием наших программ на оккупированной терри­тории. Он руководил огромной работой по восстановле­нию предприятий связи на территориях, освобожденных от фашистских войск. Во время войны по поручению Наркомата связи А.Д. Фортушенко организовал связь партизан Югославии с Центром.

За заслуги перед страной в годы войны А.Д. Фортушен­ко был награжден Орденом Трудового Красного Знамени, Орденом Ленина и медалями. Кроме того, по представле­нию легендарного борца с фашизмом председателя Ко­минтерна Георгия Димитрова в 1945 г. он был награжден орденом Югославии «Братство и Единство» I степени.

Еще до окончания войны в 1944 г. началась подготов­ка к празднованию 50-летия со дня изобретения радио А.С. Поповым. Инициатором праздника выступил А.Д. Фортушенко. Он получил поддержку ряда выдаю­щихся отечественных ученых в области радиотехники: академиков А.И. Берга, Б.А. Введенского, В.А. Котельникова, профессора П.В. Шмакова и др. Результатом прове­денной работы стала организация Всесоюзного научного общества радиотехники и электросвязи (ВНОРиЭ) им. А.С. Попова, учреждение ежегодно празднуемого Дня радио (7 мая) и нагрудного знака «Почетный радист СССР», присуждаемого за творческие успехи инженерам, работающим над совершенствованием техники связи. Первым председателем общества был избран А.Д. Форту­шенко.

Интерес к истории радиотехники и электросвязи А.Д. Фортушенко сохранил до конца своей жизни. Под его редакцией был выпущен первый сборник статей «Со­рок лет радио». Такие сборники, посвященные годовщи­не изобретения радио, выпускаются в нашей стране каж-

 

 

дое десятилетие. В этих сборниках отражаются наиболее крупные научные достижения отечественных ученых и специалистов в области связи и электроники. Вплоть до 1985 г. все такие сборники выходили под редакцией А.Д. Фортушенко. Им самим был написан ряд научно-исторических работ, которые выходили как в виде ста­тей, так и отдельных изданий.                    

В мае 1947 г. ему поручается возглавить советскую де­легацию на первую послевоенную Международную кон­ференцию по связи в городе Атлантик Сити (США). На этой конференции решались ряд принципиальных во­просов развития электросвязи в мире. В числе прочих, важнейшее значение для нашей страны имели вопросы распределения радиочастотного спектра и международ­ной регистрации частотных каналов для вещательных станций. Активно участвуя в работе этой конференции, А.Д. Фортушенко приобрел большой авторитет в между­народном сообществе и был избран на престижный для нашей страны пост Председателя Административного Совета Международного Консультативного Комитета по радио (МККР).

Задачи, поставленные правительством перед советской делегацией, были полностью выполнены, однако для Александра Дмитриевича неожиданно наступил резкий и трагический поворот в судьбе. В 1947 г. в стране стала подниматься волна шпиономании, и начались поиски врагов. Сразу же после возвращения из командировки он был обвинен в том, что нелегально вывез за границу дан­ные о частотах, на которых работали отечественные ве­щательные станции. На этом основании он был аресто­ван, его судили и, несмотря на заслуги перед государст­вом, как врага народа приговорили к 25 годам заключе­ния в лагерях. Во время допросов в тюрьме Лефортово его пытали, стараясь выбить показания против Минист­ра связи тех лет К.Я. Сергейчука. Но Александр Дмитри­евич выдержал пытки и не подписал ни одной бумаги, которая порочила бы Министра. Это заставляет вспом­нить слова, сказанные знаменитым русским поэтом Максимилианом Волошиным: «В мире нет истории страшней, безумней, чем история России».

К счастью он не погиб в сталинских лагерях, злая судьба не сломила его, и он не утратил силу духа. В 1954 г. после смерти Сталина и казни Берии по решению Военной коллегии Верховного суда СССР А.Д. Фортушенко полностью реабилитировали и в марте 1954 г. ос­вободили из заключения. Немного окрепнув, он вновь вливается в строй связистов и начинает активную науч­но-организационную деятельность. В 1954 г. его назнача­ют начальником отдела одного из управлений Минсвязи, а в 1955 г. он становиться начальником Технического уп­равления и членом Коллегии Минсвязи. Однако, как и в довоенные годы, работа чиновника в аппарате Минсвязи мало привлекала его. Он хотел заниматься наукой и обратился к Министру связи СССР Н.Д. Псурцеву с прось­бой назначить его начальником недавно созданного (в 1949 г.) Государственного института радио (ныне Науч­но-исследовательский институт радио — НИИР), кото­рый до 1957 г. возглавлял крупный советский ученый член-корреспондент АН СССР В.И. Сифоров.

С октября 1957 по октябрь 1976 гг. А.Д. Фортушенко являлся руководителем НИИР, превратив институт в крупнейший отечественный научный центр, где велись многочисленные разработки современной техники ра­диосвязи и вещания, которые активно внедрялись в на­родное хозяйство. Кроме того, в институте проводились фундаментальные научные исследования в наиболее ак­туальных для техники связи направлениях. Огромная ра­бота была проделана Александром Дмитриевичем по формированию высокоэффективного сплоченного науч­ного коллектива, выполнявшего под его руководством важнейшие для страны работы. Выполненные учеными и инженерами НИИР разработки, в ряде которых он сам принимал непосредственное участие, привели к бурному развитию в СССР сетей радиосвязи и вещания.

Роль А.Д. Фортушенко в развитии радиосвязи и веща­ния была отмечена рядом высоких правительственных наград. В 1966 г. он был награжден вторым Орденом Ле­нина, в 1975 г. — Орденом Октябрьской Революции, в 1973 г. ему присуждается звание Заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, в 1968 и 1975 гг. он, как глав­ный конструктор важных разработок в области спутни­ковой связи, стал лауреатом Государственной премии.

По вопросам техники радиосвязи и телевидения, по технической политике их развития Александром Дмитри­евичем было написано более 25 брошюр и научных ста­тей. Под его редакцией и при его участии коллективом ученых НИИР была написана одна из первых в мире мо­нографий по проектрованию систем спутниковой связи.

«Основы технического проектирования систем связи че­рез ИСЗ», изд-во «Связь», ч. 1, 1970 г., ч. 2, 1972 г.). Он являлся почетным членом ВНОРиЭ им. А.С. Попова и в течение многих лет был членом центрального правления этого общества. Кроме того, он был членом секции коми­тета по Ленинским премиям, научно-методического сове­та общества «Знание» ответственным редактором «Трудов НИИР» и членом редколлегии журнала «Электросвязь».

Будучи начальником НИИР он по совместительству преподавал во Всесоюзном заочном институте связи, и в 1963 г. ему было присвоено звание профессора. Доктор­ская диссертация по вопросам космической радиосвязи, телевидения и радиовещания была им защищена в 1967 г.

Скончался А.Д. Фортушенко 25 марта 1989 г. в Москве.

 

Ученый и организатор научных исследований

 

 

 

В одной из своих речей Джорж Ва­шингтон сказал: «В той степени, в ка­кой человек тратит себя ради великой цели, в той самой степени он обрета­ет в своей работе                                             

 

высочайшее счас­тье». Эту удивительно точно выра­женную мысль подтверждает напол­ненная созиданием жизнь Александра Дмитриевича Фортушенко, который, несмотря на трагические обстоятельства своей жизни, прожил ее, безусловно, счастливо.

Как уже отмечалось, в 1957 г. А.Д. Фортушенко стано­вится руководителем НИИР. До него НИИР возглавлял энергичный и талантливый инженер и организатор А.В. Черенков (1949—1953 гг.), а затем известный ученый членкорреспондент АН СССР В.И. Сифоров (1953— 1957 гг.). В создании НИИР и становление его научной тематики  существенный  вклад  внесли   П.А. Остряков, Л.А. Копытин, В.Я. Коган, Е.С. Штырен, Е.И. Розенфельд, И.И. Домбровский и другие ведущие специалис­ты. За эти годы инженерами НИИР были выполнены ряд нужных стране разработок: были созданы микрофоны высокого класса для ответственных звеньев вещательно­го такта, возбудитель «Ангара» для средневолновых пере­датчиков, весьма нужная в хозяйстве связи аппаратура «Струна», с помощью которой осуществлялась регенера­ция сигналов с исправлением ошибок для ретрансляции на линиях KB связи Москва — Ташкент — Хабаровск, Москва — Новосибирск — Магадан и др. Были созданы стойки однополосной передачи на KB, диапазонный воз­будитель и передатчики для диапазона KB, которыми ос­нащались радиоцентры Минсвязи, приемная аппаратура частотного телеграфирования для внутриобластных ли­ний связи, 12-канальная аппаратура «Краб», работающая в метровом диапазоне частот. Эта аппаратура использо­валась для организации линии связи через Каспийское море. В начале 50-х годов специалисты НИИР приступи­ли к разработке отечественного оборудования для радио­релейных линий (РРЛ) связи. Следует отметить, что от­ставание нашей страны от стран Запада по уровню раз­вития радиосвязи и вещания было весьма значительным, что было связано с тем огромным ущербом нанесеным стране войной с фашистской Германией.

К моменту прихода в НИИР Александра Дмитриевича институт представлял собой небольшую исследователь­скую организацию, занимающую в Москве трехэтажное здание на ул. Казакова. В институте работали два докто­ра технических наук (В.А. Смирнов — радиорелейная связь и Г.В. Брауде — телевизионная техника) и шесть кандидатов технических наук.

А.Д. Фортушенко отчетливо понимал всю грандиоз­ность стоящих после окончания войны перед страной за­дач по развитию в ней современных систем радиосвязи и

вещания. И, несмотря на трагические годы своей жизни, проведенные в заключении, он не боялся взять на себя лично полную ответственность за их решение. Он брал­ся за выполнение чрезвычайно сложных задач, связан­ных с созданием новой техники, привлекая для этого на­иболее талантливых и энергичных ученых и инженеров. Прав был английский историк Томас Карлель, утверж­дая, что «Гениальность — это выдающаяся способность быть за все в ответе».

В результате мудрой технической и кадровой политики А.Д. Фортушенко научная тематика руководимого им ин­ститута постоянно расширялась и в течение 20 лет чис­ленность сотрудников в НИИР выросла почти в семь раз. В институте сформировался мощный научный потенци­ал. В самом начале 70-х годов в Москве на улице Казако­ва было завершено начатое по инициативе Александра Дмитриевича строительство нового 20-этажного корпуса института. Институт имел полигоны в пос. Балашиха и Голицыно под Москвой, где также размещались научные лаборатории. В пос. Лесной под Москвой располагался опытный завод. Кроме того, в Ленинграде и в Куйбыше­ве были открыты филиалы института (ЛОНИИР и КОНИИР). По существу А.Д. Фортушенко превратил НИИР в один из крупнейших научно-производственных центров, который решал большинство проблем, связан­ных с разработкой и производством в нашей стране необ­ходимого оборудования радиосвязи гражданского назна­чения и вещания.

К середине 70-х годов в НИИР работали более 150 на­учных сотрудников, имеющих ученые степени, из них 14 — были докторами технических наук. Многие сотруд­ники за разработки связного оборудования, имеющего большое народнохозяйственное значение, получили Ле­нинскую и Государственную премии. В институт пришло много молодых инженеров, и научные исследования велись весьма интенсивно. Для подготовки кадров была от­крыта аспирантура, в которой без отрыва от работы по­вышали свой профессиональный уровень сотрудники института. Был создан Ученый совет, имеющий право принимать к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук.

При Александре Дмитриевиче в институте издавался журнал «Труды НИИР», в котором освещались результа­ты теоретических и экспериментальных исследований и разработок, выполненных специалистами НИИР и его филиалов, а также специалистами из других научных ор­ганизаций. Кроме того, институт выпускал пользовав­шийся популярностью сборник «Обзорная информация о зарубежной технике связи», в котором помещались об­ширные обзорные статьи, отражающие передовой опыт разработки техники радиосвязи и вещания за рубежом.

Основные, указанные ниже, направления научной и инженерной деятельности НИИР сформировались по инициативе или при активной поддержке А.Д. Фортушенко. Благодаря развитию этих направлений, в нашей стране за сравнительно короткий срок произошли каче­ственные изменения в области радиосвязи и вещания.

 

* * *

Значительное развитие получило направление, связан­ное с разработкой оборудования РРЛ. В институте была создана аппаратура магистральных и зоновых РРЛ пря­мой видимости, работающих в диапазонах частот 2; 4; 6 и 8 ГГц. Лично Александром Дмитриевичем была прове­дена огромная организационная работа для того, чтобы разработки института были переданы для серийного про­изводства на лучшие радиозаводы страны. Общая протя­женность РРЛ, построенных на созданном в НИИР обо­рудовании на территории СССР, превысила 300 тыс. км. Они обеспечивали подачу программ центрального телевидения и звукового вещания на вещательные станции, а также передачу сигналов многоканальной телефонии. В разработке РРЛ участвовали ряд ведущих ученых и инже­неров НИИР: профессора В.А. Смирнов и СВ. Бородич, кандидаты технических наук Н.Н. Каменский, В.П. Минашин, А.В. Соколов и др. За работы по созданию оте­чественных радиорелейных систем лауреатами Государ­ственной премии стали Н.Н. Каменский и А.В. Соколов. В области радиорелейной связи В.А. Смирновым и СВ. Бородичем были выполнены ряд фундаментальных исследований: Смирнов написал первую в мировой литературе монографию, содержащую изложение практичес­ки всех аспектов проектирования РРЛ; Бородич создал теорию, на основе которой можно было выбирать опти­мальные параметры элементов трактов радиорелейных систем, через которые проходят частотно-модулирован­ные (ЧМ) сигналы многоканальной телефонии и телеви­дения. Кроме того, им был решен ряд проблем, связан­ных с обеспечением электромагнитной совместимости (ЭМС) РРЛ. Специалистами НИИР был написан под ре­дакцией СВ. Бородича «Справочник по проектированию РРЛ», в котором освещен широкий круг важных для практики вопросов радиорелейной связи. Этот справоч­ник выдержал два издания.

 

* * *

Сразу же после запуска в СССР первого искусственного спутника Земли А.Д. Фортушенко стал одним из иници­аторов создания в нашей стране спутниковых систем связи и вещания. В начале 60-х годов им был создан в ин­ституте мощный отдел спутниковой связи, в который он привлек для работы квалифицированных молодых спе­циалистов, многие из которых впоследствии стали изве­стными учеными в области спутниковой связи, как в на­шей стране, так и за рубежом. Были выполнены теоретические расчеты необходимой энер­гетики спутниковых линий и сформу­лированы тактико-технические требо­вания к спутниковым ретрансляторам и земным станциям. Первой разработ­кой явилось создание оборудования приемо-передающего комплекса «Го­ризонт» для первой спутниковой ли­нии связи Москва — Владивосток.

 

Оборудование ретрансляторов разрабатывалось специалистами МНИИРС, а земных стан­ций — НИИР. В 1965 г. были осуществлены первые пе­редачи многоканальной телефонии и телевидения через спутник связи «Молния-1», а в 1967 г. была создана раз­ветвленная сеть приемных земных станций «Орбита» с центральной передающей станцией под Москвой. Это позволило обеспечить почти полный охват территории нашей страны телевизионным вещанием Центрального телевидения. Позже были созданы спутниковые геоста­ционарные системы приема телевидения «Москва», «Москва — Глобальная», первая в мире система непосред­ственного спутникового вещания «Экран», а также сеть «Интерспутник». В разработке и внедрении спутниковых систем участвовал непосредственно сам А.Д. Фортушенко и ряд крупных отечественных ученых: доктора техниче­ских наук Н.В. Талызин, Л.Я. Кантор, И.С. Цирлин, В.Л. Быков, кандидаты технических наук В.А. Шамшин, М.З. Цейтлин, А.В. Соколов, В.М. Дорофеев, В.М. Цир­лин, М.М. Симонов, Э.И. Кумыш и ведущие сотрудники отдела М.В. Бродский, Ю.М. Фомин, А.И. Островский, В.И. Дьячков, В.М. Шифрина и др. Оборудование спутни­ковой связи, разработанное в НИИР, было установлено на трех кораблях АН СССР «Космонавт Владимир Комаров», «Академик Сергей Королев» и «Юрий Гагарин».

Хорошей иллюстрацией той смелости, с которой Александр

 

 

 

 Дмитриевич брался за решение сложных техниче­ских задач, является его решение взяться за разработку и изготовление бортовых ретрансляторов для спутников связи. Для этого пришлось заново создавать конструк­торскую и испытательную базу, помещения с чистым производством и пр. Все это удалось преодолеть, и в НИИР создавались ретрансляторы для спутников «Мол­ния» и «Грань», а также для первых телевизионных ве­щательных спутников «Экран» — сначала на клистроне, а затем и на мощных транзисторах, что было новым сло­вом в этой области. На этом поприще выдвинулся ряд специалистов НИИР — М.В. Бродский, Ю.М. Фомин, А.И. Островский и Э.И. Кумыш.

За создание систем спутниковой связи И.С. Цирлин и В.А. Шамшин стали лауреатами Ленинской премии, а А.Д. Фортушенко, Н.В. Талызин, Л.Я. Кантор, М.З. Цейт­лин, В.Л. Быков и СВ. Бородич — лауреатами Государст­венной премии.

В данном направлении специалисты НИИР также выполнили ряд фундаментальных исследований. Под руко­водством Л.Я. Кантора были выполнены исследования вопросов, связанных с созданием следящих демодулято­ров ЧМ сигналов. Данные исследования на первых порах развития спутниковых линий связи имели принципиаль­ное значение, так как позволяли заметно снизить энер­гетику таких линий. Под редакцией Л.Я Кантора был вы­пущен написанный сотрудниками НИИР «Справочник по спутниковой связи», отражающий широкий комплекс вопросов проектирования спутниковых систем. В отделе были разработаны методы анализа ЭМС систем спутни­ковой и радиорелейной связи.

 

* * *

Другим важным направлением работ, которое было предложено В.А. Смирновым и СВ. Бородичем и актив­но поддержано А.Д. Фортушенко, стало создание в се­верных регионах нашей страны сети тропосферных РРЛ (ТРРЛ) «Север». Эта сеть в течение трех десятилетий обеспечивала многоканальной телефонной связью труд­нодоступные и малонаселенные регионы, имеющие стра­тегическое значение для нашей страны. Для теоретичес­ких и экспериментальных исследований, целью которых было определение оптимальных параметров тропосфер­ных систем и для разработки оборудования ТРРЛ, был создан специальный отдел, сотрудниками которого в ко­роткие сроки на основе оригинальных изобретений было создано и передано для серийного производства в про­мышленность 60-канальное оборудование ТРРЛ. Сеть «Север», общая протяженность линий в которой состави­ла 14 тыс. км, была запущена в эксплуатацию в середи­не 60-х годов. При А.Д. Фортушенко начались работы по модернизации аппаратуры ТРРЛ с целью удвоения коли­чества передаваемых по сети телефонных каналов. Глав­ным конструктором данных разработок являлся СВ. Бородич, значительный вклад в создание и внедрение обо­рудования ТРРЛ внесли: доктора технических наук А.С. Немировский, кандидаты технических наук И.А. Гусятинский, И.С. Цирлин, Ю.М. Кирик, Г.М. Холодилин, И.Л. Папернов, В.В. Плеханов, Э.Я. Рыскин, а также ве­дущие сотрудники отдела В.В. Козлов, Ю.В. Берноскуни, Г. Г. Тараканова и др.

Разработка ТРРЛ также потребовала проведения фун­даментальных исследований, связанных с нелинейными искажениями ЧМ сигналов, возникающих из-за многолучевости распространения радиоволн в тропосферном канале связи, исследований разных систем разнесенного приема, которые используются для повышения помехо­устойчивости приема в ТРРЛ и ряд других. Эти исследо­вания велись И.А. Гусятинским, А.С. Немировским, Г.М. Холодилиным, И.Л. Паперновым, В.В. Плехано­вым, Э.Я. Рыскиным и др.

Кроме направлений работ, связанных с созданием ли­ний связи, значительное развитие при А.Д. Фортушенко получили работы, связанные с разработкой оборудова­ния и частотным планированием сетей звукового и теле­визионного вещания. Для выполнения этих работ были созданы два крупных научных отдела — телевидения и вещания.

* * *

Для руководства отделом телевидения А.Д. Фортушен­ко пригласил профессора СВ. Новаковского. Отдел со­стоял из трех лабораторий: систем цветного ТВ во главе с СВ. Новаковским, систем черно-белого ТВ под руко­водством профессора Г.В. Брауде и телевизионных изме­рений. Отдел участвовал в составлении первого частот­ного плана ТВ сети СССР. Спустя два года СВ. Новаковский возглавил Московский научно-исследователь­ский телевизионный институт и на должность начальника отдела А.Д Фортушенко пригласил М.И. Кривошеева, ставшего впоследствии всемирно признанным ученым в области телевидения. При нем в отделе мощное развитие получило метрологическое направление исследований. Все отечественные телецентры, аппаратные сети спутни­кового и наземного ТВ оснащались измерительными комплексами, созданными на основе изобретений со­трудников отдела. В отделе разрабатывались методы со­вершенствования ТВ передающих камер и телеустановок, методы цифровой обработки и передачи сигналов изобра­жения и звука, прикладные системы передачи неподвиж­ных изображений, разрабатывались ГОСТ на систему ТВ вещания в целом и на отдельные звенья ТВ тракта. Сам М.И. Кривошеее, будучи Председателем 11 Исследова­тельской Комиссии МККР, большое внимание уделял разработке международных стандартов на системы ТВ ве­щания. Важным направлением исследований были рабо­ты по повышению эффективности использования ТВ си­стем путем передачи совместно с ТВ сигналом потоков данных дополнительной информации и разработка сис­тем передачи сигналов звукового сопровождения по спут­никовым каналам связи. Значительный вклад в данное направление работ внесли: доктора технических наук М.И. Кривошеев, Г.В. Брауде, В.П. Дворкович, М.Г. Локшин, кандидаты технических наук АЛ. Исаев, А.М. Локшин, Л.А. Севальнев, О.В. Овсеевич-Чекан, В.Н. Чудов, И.Н. Красносельский, Н.Г. Дерюгин, А.К. Кустарев, В.Е. Теслер, Н.З. Стрижевский, а также ведущие сотруд­ники отдела Ю.Д. Шавдия, О.Д. Мазманян и др.

За вклад в развитие телевизионной техники звание ла­уреата Государственной премии было присуждено на­чальнику отдела телевидения М.И. Кривошееву.

Учеными отдела были выполнены научные исследова­ния, результаты которых отражены в известных моногра­фиях, посвященных проблемам измерений параметров ТВ

сигнала, системам цифрового ТВ, методам передачи в составе ТВ сигнала дополнительной информации, калориметрии. Эти монографии были подготовлены веду­щими учеными отдела: М.И. Кривошеевым, В.П. Дворковичем, Л.А. Севальневым, А.К. Кустаревым, И.Н. Крас­носельским, Н.З. Стрижевским и др.

Следует отметить личную роль А.Д. Фортушенко при решении вставшего в 60-е годы весьма важного вопроса о выборе в СССР государственного стандарта цветного ТВ. Об этом велись переговоры с делегацией Франции, кото­рая предлагала за значительную сумму купить лицензию на использование в СССР французской системы СЕКАМ. На переговорах А.Д. Фортушенко противопоставил этой сис­теме отечественную, которая была изобретена в НИИР В.Е. Теслером и показала при испытаниях качество при­ема сигналов цветного ТВ, передаваемых по РРЛ, сопос­тавимое с системой СЕКАМ. Это позволило советской де­легации договориться об использовании в СССР француз­ской системы без лицензионных платежей.

* * *

Начальником отдела вещания А.Д. Фортушенко назна­чил энергичного руководителя опытного завода НИИР С.С. Шлюгера, впоследствии защитившего докторскую диссертацию.

В отделе создавалось оборудование для системы син­хронного вещания на длинных (ДВ) и средних (СВ) вол­нах, включающее высокостабильные возбудители для пе­редатчиков и приемники точных частот. Внедрение та­ких систем в СССР значительно повысило эффектив­ность использования частотного ресурса в сетях веща­ния, работающих в диапазонах ДВ и СВ.

Разрабатывалась теория надежности приема сигналов в сетях вещания на коротких волнах. Был выполнен большой объем исследований по определению защитных

отношений для систем вещания в диапазоне УКВ с по­мощью частотной модуляции, разработаны методы час­тотного планирования наземных сетей звукового и теле­визионного вещания, а также перспективные планы их развития.

В работах принимали активное участие доктора техни­ческих наук С.С. Шлюгер и Ю.А. Чернов, кандидат тех­нических наук Н.М. Санкин, а также ведущие сотрудни­ки отдела Н.Г. Ямпольская, А.В. Кокорев, Р.А. Котикова, С.С. Гейнце, Г.Я. Тимофеева, Ю.А. Хмелюк, В.И. Трунов, Р.А. Краснощекое, Т.А. Романова и др.

В 1960 г. была издана подготовленная учеными НИИР Н.М. Санкиным и В.И. Труновым книга «Принципы технического планирования передающих сетей телевизи­онного и УКВ ЧМ вещания», которая в течение многих лет была основным руководством по проектированию се­тей вещания.

* * *

Проектирование линий радиосвязи и сетей вещания требует знания данных о статистических характеристиках ослабления радиоволн в разных диапазонах частот на трассах распространения различной протяженности. Для получения таких данных необходимо проведение сложных теоретических и многолетних экспериментальных исследований. В НИИР была организована лаборатория, возглавляемая в течение многих лет известным отечест­венным ученым д.т.н. А.И. Калининым, в которой по­добные исследования велись для диапазонов ОВЧ, УВЧ и СВЧ. Исследования в этой лаборатории выполнялись высококвалифицированными специалистами доктором физико-математических наук В.Н. Троицким, кандида­тами технических наук Л.В. Надененко, А.А. Шуром и нач. сектора В.В. Святогором.

Специалистами этой лаборатории были созданы методы проектирования РРЛ и ТРРЛ, методы расчета стати­стических характеристик уровней мешающих сигналов в диапазонах частот от 300 МГц до 30 ГГц на трассах про­тяженностью до 1000 км, методики расчета уровней сиг­налов в сетях подвижной связи и вещания, изучены ус­ловия распространение радиоволн на трассах Земля — Спутник. На основе разработанных в НИИР методов проектировались все отечественные линии связи и сети вещания и подвижной связи и выполнялись работы по обеспечению ЭМС разных систем, работающих в общих диапазонах частот. Результаты проведенных исследова­ний отражены в ряде монографий и учебников, написан­ных сотрудниками этой лаборатории.

 

* * *

Для обеспечения разработок систем радиорелейной, спутниковой связи и систем звукового вещания была не­обходима специализированная контрольно-измеритель­ная техника. Такая техника была необходима также для того, чтобы наладить массовый выпуск таких систем на  отечественных радиопредприятиях. Использование импортных измерительных приборов для этих целей исклю­чалось из-за того, что они были весьма дороги. Поэтому по инициативе А.Д. Фортушенко в 1959 г. в НИИР орга­низуется научный метрологический отдел, в разные пе­риоды времени который возглавляли кандидаты техниче­ских наук А.С. Владимиров, А.И. Зудакин и К.Н. Mapтышевский.

В отделе были созданы специализированные измери­тельные комплексы для радиорелейных и спутниковых систем связи и цифровых систем передачи. Эти комплек­сы сыграли очень важную роль в становлении и развитии современных радиорелейных линий, систем спутниковой связи, в бурном развитии цифровых систем передачи. Разработанные в НИИР измерители потери достоверности на скорости до 50 Мбит/с поставлялись в институт дальней связи (ТКИ) в Венгрии, с которым благодаря А.Д. Фортушенко было установлено тесное сотрудниче­ство.

В НИИР была разработана также аппаратура для непрерывного эксплуатационного контроля параметров УКВ ЧМ радиостанций двухпрограммного вещания.

Наибольший вклад в разработку измерительной техни­ки внесли А.С. Владимиров, А.И. Зудакин, А.Е. Кальной, К.Н. Мартышевский, В.П. Мушков, Г.И. Рабинович, М.В. Фомин и др.

* * *

Важнейшим элементом любой радиосистемы являются антенны и антенно-фидерные тракты (АФТ). Это направ­ление работ в НИИР по предложению А.Д. Фортушенко возглавил выдающийся отечественный ученый профес­сор Г.З. Айзенберг. В этом отделе работали крупнейшие ученые и инженеры нашей страны в области антенной техники доктора технических наук А.М. Модель, В.Д. Куз­нецов и В.Г. Ямпольский, кандидаты технических наук А.М. Покрас, А.А. Метрикин, Ю.А. Ерухимович, СП. Бе­лоусов, В.К. Парамонов, Г.А. Кригер, Н.А. Реушкин, Л.К. Олифин, Б.С. Надененко, О.П. Фролов, и др. В ан­тенном отделе были разработаны как передающие, так и приемные антенны и элементы АФТ для всех диапазонов волн, в которых работают системы радиорелейной и спут­никовой связи. Для систем наземного вещания были со­зданы как передающие, так и приемные антенны, систе­мы коллективного приема ТВ сигналов и первые в стра­не системы кабельного телевидения. Были разработаны специальные передающие высоконаправленные коротко­волновые антенны для иновещания.

За создание антенной техники профессор Г.З. Айзен­берг был удостоен звания лауреата Ленинской премии и дважды — Государственной премии. Лауреатами Госу­дарственной премии стали доктора технических наук В.Д. Кузнецов и ВТ. Ямпольский.

Научная активность специалистов антенного отдела была весьма велика. Результаты их исследований нашли отражение в десятках монографий, в которых излагалась теория и описаны конструкции антенн, предназначен­ных для разных систем связи и вещания и работающих в различных диапазонах частот. Были изданы оригиналь­ные книги, посвященные элементам АФТ, фильтрам СВЧ и сетям кабельного ТВ.

 

* * *

Отдел связи был организован еще до того, как А.Д. Фортушенко возглавил НИИР. Его первым руково­дителем был крупный советский ученый в области ра­диоприемной техники д.т.н. В.С.Мельников. Позднее им стал кандидат технических науек В.А. Шамшин, сов­мещавший эту должность с должностью заместителя ди­ректора НИИР.

Научная тематика лабораторий этого отдела была весь­ма разнообразна. В нем велись работы, связанные с раз-

 

 

работкой вокодерной техники (руководитель — профес­сор А.А. Пирогов), сжатия ТВ сигнала (руководитель — профессор Н.К. Игнатьев). На основе результатов рече­вых исследований были разработаны для систем KB и спутниковой связи вокодеры со скоростью передачи сиг­налов речи от 1,8 до 9,6 Кбит/с, а также аппаратуру уп­равляемого компандирования речи (руководитель — кан­дидат технических наук. В.Е. Бухвинер).

В отделе были выполнены исследования механизмов рассеяния радиоволн на метеорных следах и неоднородностях ионосферы, создана и введена в эксплуатацию аппаратура линий связи, использующих эти механизмы распространения радиоволн (руководители — к.т.н. Н.Н. Шуйская и лауреат Государственной премии А.А. Магазаник). Под руководством доктора технических наук Косикова исследовались вопросы распространения коротких волн и составлялись частотные расписания для отечественных коротковолновых линий связи.

Под руководством крупного отечественного специали­ста в области радиосвязи кандидата технических наук Е.И. Розенфельда была разработана и внедрена уникаль­ная система оптимального управления мощностью боль­шой сети передатчиков. Эта сеть предназначалась для глушения станций «Свобода» и «Голос Америки». В се­редине 60-х годов в лаборатории Е.И. Розенфельда под руководством В.А. Шамшина была создана оригинальная широкополосная система специальной KB связи, спо­собная обеспечить при мощности передатчика всего 1 Вт надежный прием сообщений на линиях связи, протяжен­ностью более 10 тыс. км. Под руководством Н.М. Санкина в отделе разрабатывалась аппаратура служебной свя­зи, в которой применялись шумоподобные сигналы.

Большой вклад в разработки отдела внесли следующие специалисты: доктора технических наук Ю.А. Чернов и М.А. Быховский, кандидаты технических наук СП.

 Боронин,

 

 

 Ю.К. Трофимов, В.Е. Муравьев, А.И. Куштуев, Г.С. Слуцкер, Е.З. Сорока, Я.А. Фикс, В.В. Вязников, Э.М. Гаспарьянц, Л.М. Машбиц и др.

В отделе были получены важные новые научные резуль­таты. Крупным специалистом в области телевидения и те­ории информации доктором технических наук Н.К. Игна­тьевым было сделано многомерное обобщение теоремы отсчетов В.А. Котельникова, которое играло важную роль при создании систем сжатия ТВ сигналов. Ряд новых идей в области вокодерной техники были выдвинуты А.А. Пироговым, СП. Ворониным, Ю.К. Трофимовым, В.Е. Му­равьевым, А.И. Куштуевым и Г.С. Слуцкером. В работах специалистов отдела Э.А. Хмельницкого, B.C. Мельнико­ва и М.А. Быховского получила дальнейшее развитие тео­рия потенциальной помехоустойчивости, созданная ака­демиком В.А. Котельниковым.

Ими была развита теория разнесенного приема сигна­лов в многолучевых каналах связи, в адаптивных систе­мах с обратной связью, в которых мощность передатчи­ков регулировалась в соответствии с уровнем замираний принимаемого сигнала, а также теория приема широко­полосных сигналов в системах связи с разделением лучей (системы типа «Рейк»). Эти научные результаты нашли отражение в монографиях и многочисленных публикаци­ях сотрудников отдела.

* * *

Отдел оконечного специального оборудования был со­здан на базе организованной еще до Великой Отечест­венной войны лаборатории В.А. Котельникова. В лабо­ратории создавались системы криптографической защи­ты передаваемых сообщений/Там же начинал свою инже­нерную деятельность д.т.н. Л.А. Коробков, возглавляв­ший в течение многих лет этот отдел и создавший в НИИР научную школу специалистов в области оконеч­ного оборудования. Л.А. Коробков — человек, с широ­кой научной эрудицией и неуемной творческой фантази­ей, автор более 70 изобретений в области связи и в дру­гих областях. В его отделе в конце 50-х годов была вы­полнена разработка первой в СССР многоканальной си­стемы с фазово-импульсной и широтно-импульсной мо­дуляцией, разработана 12-канальная аппаратура с дельта модуляцией, которую изобрел Л.А. Коробков.

Основным направлением работ отдела при А.Д. Фортушенко стало создание специальной оконечной аппара­туры для радиотелефонных и радиотелеграфных систем, которые получили широкое внедрение на магистральных и зоновых линиях связи. Было разработано специальное оборудование для обеспечения защиты информации от радиоперехвата на KB линиях связи. В середине 60-х го­дов разрабатывалась аппаратура для защиты сообщений, передаваемых по радиорелейным и спутниковым систе­мам связи. В ней были применены новейшие цифровые методы обработки аналоговых сигналов, такие как циф­ровая фильтрация. В эти же годы была разработана четырехканальная радиотелеграфная аппаратура, получив­шая широкое применение на линиях связи. В ней ис­пользовался код с обнаружением ошибок и осуществлял­ся автозапрос тех кодовых комбинаций, в которых на приеме были обнаружены ошибки.

Ряд современных цифровых многоканальных радиоте­лефонных специальных систем был создан на основе но­вого эффективного метода статистического уплотнения телефонных сообщений. Этот метод, изобретенный кан­дидатом технических наук В.П. Кокошкиным, сменив­шим Л.Я. Коробкова на посту начальника отдела, позво­лял удвоить пропускную способность линий связи.

За создание комплекса радиотелеграфной аппаратуры с автозапросом специалисты отдела кандидаты технических наук Е.С. Горбунов, Ю.Г. Шемалев, П.Н. Муравчик бы­ли удостоены Государственной премии СССР. Значитель­ный вклад в разработки и теоретические исследования отдела внесли Н.И. Зачесов, к.ф.-м.н. B.C. Бескин и др.

 

 

* * *

В НИИР по инициативе А. Д. Фортушенко был создан отдел проводного вещания, начальником которого был назначен к.т.н. В.И. Шануренко, а позже кандидат тех­нических наук В.Г. Ходатай.

В связи с этим в НИИР разработаны вопросы органи­зации двухзвенных кабельных сетей проводного вещания Для крупных городов и их новостроек. Создан большой комплекс передающего оборудования и приемников, раз­работаны методы повышения помехозащищенности сиг­налов вещания, передаваемых в различных системах свя­зи и на их основе разработаны управляемые компандеры и компандеры с адаптацией к спектру сигналов. Управля­емые компандеры широко применялись для передачи и приема сигналов вещания и звукового сопровождения в аппаратуре спутниковых систем «Экран» и «Москва».

За разработку и внедрение систем проводного вещания сотрудникам отдела В.И. Шануренко, В.Я. Дзядчику, П.Я. Дубулту и В.Г. Ходатаю была присуждена премия Совета Министров СССР по науке и технике.

* * *

В НИИР осуществлялись крупные работы в интересах других организаций. В частности, в лаборатории, воз­главляемой В.П. Минашиным, для планетарного радио­локатора, разработанного под руководством академика В.А. Котельникова, был создан мощный дециметровый передатчик. Этот локатор был использован, в частности, для локации Венеры и составления атласа ее поверхнос­ти. За эту работу В.П. Минашин в составе творческого коллектива, возглавляемого В.А. Котельниковым, был удостоен Ленинской премии. За разработку системы спутниковой связи в интересах Минобороны лауреатом Государственной премии стал И.Э. Мач.

*  * *

Уже в конце своей работы на посту начальника НИИР А.Д. Фортушенко организовал в НИИР, ЛОНИИР И КОНИИР новые отделы, задачей которых была разра­ботка методического и программного обеспечения для решения задач обеспечения ЭМС систем5 радиосвязи и вещания различного назначения и совершенствование отечественной системы управления важнейшим природ­ным ресурсом страны — радиочастотным спектром. В последующие годы это направление исследований также получило серьезное развитие.

*  * *

Развитие в НИИР производственной базы также свя­зано с А.Д. Фортушенко, который особое внимание уде­лял опытному производству — необходимой составляюшей научно-исследовательских работ. При нем опытный завод и экспериментальные мастерские были существен­но расширены и переоборудованы. Был обновлен ста­ночный парк и внедрены новые технологические процессы на всех стадиях производства. В институте были со­зданы два конструкторских отдела КБ-1 и КБ-2. Это поз­волило создать совершенный цикл разработки современ­ных систем связи и организации производства оборудо­вания от проведения НИР до опытной эксплуатации и серийного производства.

Большое внимание Александр Дмитриевич уделял на­учно-техническим кадрам института — подготовке аспи­рантов, подбору молодых специалистов, повышению квалификации сотрудников.

Выполнение столь многогранной работы, приведшей к быстрому прогрессу в нашей стране в области радиосвя­зи и вещания, оказалось возможным исключительно бла­годаря тому, что НИИР руководил столь незаурядный человек, как Александр Дмитриевич Фортушенко. Он соединял в себе высококвалифицированного инженера, нацеленного на разработки перспективной техники, и блестящего организатора, способного сплотить вокруг себя большой коллектив специалистов.

 

* * *

Академику Вернадскому принадлежит мысль: «Жизнь, достойная своего имени, — это посвящение себя благу дру­гих людей». Именно такую плодотворную жизнь прожил А.Д. Фортушенко. Он был человек несгибаемой воли и силы духа. Хотя Александр Дмитриевич жил в эпоху, когда в нашей стране господствовал тоталитаризм, в сво­ей душе он был глубоко демократичным человеком и подбирал для работы в институт творческих людей, кото­рые, как и он сам, любили и знали свое дело и работали не за страх, а за совесть.

 

 

 

Знаменитый российский поэт Иосиф Бродский писал: «...демократический принцип, столь желанный во всех сфе­рах человеческих начинаний, неприменим, по меньшей мере, в двух из них — в искусстве и науке. В этих двух сферах применение демократического принципа приводит к знаку равенства между шедевром и хламом, между открытием и невежеством». Александр Дмитриевич также отлично по­нимал, что общество деградирует, если не получает им­пульсов от отдельных творческих личностей, а исходя­щий от них импульс деградирует, если они не ощущают поддержки от общества. Поэтому юн поддерживал и, ес­ли это было надо, защищал наиболее ценных для инсти­тута людей, способствовал их выдвижению на более вы­сокие должности, представлял их к наградам, отправлял в командировки за границу.

При этом он руководствовался исключительно своей оценкой их деловых качеств. По его рекомендации на ру­ководящие должности в Минсвязи СССР были выдвину­ты Н.В. Талызин и В.А. Шамшин, ставшие впоследствии Министрами связи СССР, и Ю.М. Фомин, возглавлявший в течение рода лет Техническое управление Мин­связи.

У него не было никаких национальных предрассудков и ему, порой, приходилось вести борьбу против таких предрассудков с кадровиками НИИР и Минсвязи. Он умел слушать и воспринимать советы людей, которых он ценил и которым доверял. При нем регулярно на Ученом совете института сотрудники института оживлено обсуж­дали научные проблемы, над которыми в НИИР велась работа.

Следует отметить высокие человеческие качества лич­ности Александра Дмитриевича. Когда он пришёл на ра­боту в институт, то ему пришлось сотрудничать с людь­ми, подписавшими бумаги, на основании которых он был арестован и попал в заключение. Однако он, прояв­ляя настоящее великодушие, никогда и ничем не выра­жал своего отношения к этим людям. Когда он ушёл с должности директора НИИР и стал работать учёным се­кретарем научно-технического совета, из-за больной но­ги появлялся на работе не каждый день. По этой причи­не, будучи в вопросах чести весьма щепетильным чело­веком, иногда отказывался получать зарплату.

Неудивительно, что во многом благодаря Александру Дмитриевичу в институте утвердился особый моральный климат, когда интриги и неэтичные поступки в коллек­тиве были невозможны. Характерной его чертой было человеколюбие. Он любил доставлять людям радость и постоянно организовывал празднования юбилеев, под­держивал проведение в институте концертов популярных артистов и лекций на злободневные темы.

Лучшим памятником А.Д. Фортушенко являются сис­темы радиосвязи и вещания, которые были созданы ру­ководимым им коллективом и которые нашли широкое применение в нашей стране. Многие из этих систем еще и сегодня находятся в эксплуатации. Он оставил после  себя добрую память в сердцах очень многих людей, ко­торые имели счастье делать вместе с ним большое общее дело на благо нашей страны. Это был мудрый и благо­родный Человек, который не страдал тщеславием, ни­когда не искал для себя личных выгод. Он с уважением и любовью относился к своим коллегам и всегда был го­тов помочь им в решении, как производственных про­блем, так и личных вопросов. Да будет этому Человеку память вечная.

 

 

БЫХОВСКИЙ М.А.

СВ. Бородин — ученый и разработчик

отечественных систем радиорелейной и

спутниковой связи

 

Мир стареет в былых надеждах,       Руки вещие простирая

Но сегодня, как и вчера,                    К перекресткам звездных миров,

На плечах эту землю держат            Время движется Мастерами

И несут на себе Мастера!                и надеется на Мастеров.

 

Роберт Рождественский

Введение. 27 июля 2004 г. исполни­лось 90 лет со дня рождения выдающе­гося российского ученого в области спутниковой, радиорелейной и тропо­сферной связи, основателя целой науч­ной школы, Главного редактора сбор­ника «Труды НИИР», доктора техниче­ских наук, профессора Сергея Владимировича Бородича. Двадцатый век сопровождался ко­лоссальным техническим прогрессом. Развитие транс­порта сблизило людей, живущих в разных странах и на разных континентах, после открытия атомной энергии фантастически возросла мощь человеческой цивилиза­ции, запуск искусственных спутников Земли знаменовал начало освоения Человечеством Вселенной.

Двадцатый век сопровождался также и бурно протека­ющими интеллектуальными и социальными процессами на Земле, формированием ноосферы — сферы человече­ского духа по определению В.И. Вернадского. Ноосфера начала оказывать серьезнейшее влияние на материаль­ные, экономические и социальные процессы в человече­ском обществе.

Одна из особенностей XX в. — начало формирования ин- формационного общества, в котором каждый из живущих на Земле людей имеет возможность мгновенного доступа к лю­бой необходимой ему информации, накапливаемой в специ­альных банках данных, имеет возможность связаться с лю­бым другим человеком. Бурный рост потоков информации, передаваемой между разными городами и странами, потре­бовал решения многих сложнейших технических проблем, связанных с созданием систем фиксированной связи (радио­релейных и спутниковых линий связи). Эта работа потребо­вала творческих усилий десятков, а может быть и сотен ты­сяч людей.

В Советском Союзе одним из признанных лидеров данного направления, который внес весьма значитель­ный научный вклад в разработку и создание отечествен­ных радиорелейных линий прямой видимости (РРЛ) и тропосферных РРЛ (ТРРЛ), а также в развитие спутни­ковой связи был крупный ученый Сергей Владимирович Бородич.

Краткий очерк жизни и деятельности СВ. Бородина. СВ. Бородич родился 27 июля 1914 г. в селе Подушкино Звенигородского уезда Московской губернии в семье на­родного учителя. Его мать была педагогом. Он был вто­рым ребенком в семье, где дети получили хорошее вос­питание и оба впоследствии выбрали жизненный путь, связанный с наукой. Сам Сергей Владимирович стал доктором технических наук, профессором, а его старшая сестра в течение многих лет была профессором и препо­давала филологию в Московском государственном уни­верситете.

Отец скончался в 1928 г. и Сергей Владимирович из-за семейных материальных трудностей в этом же году после окончания семилетки был вынужден поступить на специ­альные электротехнические курсы, после окончания ко­торых в течение трех лет (1932—1934 гг.) работал во Все­союзном электротехническом институте (ВЭИ) в должности техника-электрика. В те годы этот институт был од­ним из ведущих научных институтов СССР, где, в част­ности, разрабатывались проблемы телевидения и УКВ связи. В институте работали выдающиеся советские ученый известный специалист в области телевидения про­фессор П.В. Шмаков, исследователь в области распрост­ранения радиоволн академик Б.А. Введенский и др.

Природа наделила Сергея Владимировича талантом, а семья привила трудолюбие и стремление к знаниям и со­зиданию.

В 1935 г. Сергей Владимирович поступает в Москов­ский институт инженеров связи, который успешно за­канчивает в 1940 г. и получает диплом инженера-элект­рика по радиосвязи с отличием.

Молодой инженер направляется на работу в антенную лабораторию Центрального научно-исследовательского института связи (ЦНИИС), единственного в те годы ве­домственного исследовательского института Министерст­ва связи, который занимался проблемами как проводной, так и радиосвязи. В этой лаборатории Сергей Владимиро­вич работал до 1941 г. — начала Великой Отечественной войны.

В предвоенный период Сергей Владимирович работает под руководством Б.П. Терентьева — известного советско­го ученого и инженера в области передающих устройств, и занимается теоретическими и экспериментальными ис­следованиями различных схем передатчиков и антенн для «кардиоидного приема».

В 1941 г. Сергея Владимировича призвали в действую­щую армию, где он служил до окончательной победы над нацисткой Германией, занимая в войсках должности ко­мандира радиовзвода, а затем — помощника начальника по радиосвязи стрелковой дивизии. Он принимал участие в боях с немецкими захватчиками.

Этот период жизни Сергея Владимировича отмечен

боевыми наградами: двумя орденами «Отечественной войны» (II степени — 1943 г. и I степени — 1944 г.) и ме­далью «За победу над Германией» (1946 г.).

В 1945 г. по запросу Наркомата связи Сергей Влади­мирович был демобилизован из армии и поступил на ра­боту в лабораторию УКВ ЦНИИС старшим инженером.

Безусловно, война на пять лет задержала формирова­ние Сергея Владимировича, однако судьба его, как уче­ного, была предопределена.

В 1946 г. Сергей Владимирович становится аспиран­том и продолжает работать младшим научным сотрудни­ком в той же лаборатории. Под руководством Б.П. Терентьева он занимается разработкой передающего уст­ройства оконечной 12-канальной аппаратуры, работаю­щей в диапазоне дециметровых волн (ДЦВ), — прообра­за первых отечественных радиорелейных станций.

В конце 1949 г. на базе нескольких лабораторий ЦНИИС, занимающихся проблемами радиосвязи, Ми­нистерство связи организует новый научный институт НИИ-100, который с 1964 г. и по настоящее время назы­вается Научно-исследовательский институт радио (НИИР). В этот институт, который является одним из ведущих научных институтов страны в области радиосвя­зи, и переводится Сергей Владимирович.

В 1949 г. завершается первый период профессиональ­ной деятельности Сергея Владимировича — он заканчи­вает работу над кандидатской диссертацией, защита ко­торой успешно проходит в Московском энергетическом институте в начале 1951 г.

В диссертации Бородича выполнены, серьезные научные исследования, связанные не только с созданием переда­ющих устройств, но и с глубокой теоретической разработ­кой вопросов создания новых тогда видов радиорелейной связи на ДЦВ. Им проведены, в частности, исследования помехоустойчивости приема сигналов радиорелейных систем с временным разделением каналов с импульсно-временной и кодово-импульсной модуляцией.

Во многих странах и особенно в США после оконча­ния войны начинает интенсивно развиваться радиоре­лейная связь. Значение этого вида связи для СССР с его огромной территорией весьма значительно. И ее разви­тию Правительство придает большое значение.

Попытки Министерства связи заказать разработку и выпуск оборудования многоканальных РРЛ прямой види­мости гражданского назначения в организациях Минис­терства промышленности средств связи успеха не имели, так как эти организации были перегружены оборонными заказами. И тогда министерство поручает эту разработку НИИР, в котором организуется лаборатория радиорелей­ной связи (1951 г.). Эту лабораторию возглавил С.В.Бородич, а в 1958 г. на ее базе был организован отдел, который в течение 15 лет возглавлял Сергей Владимирович.

Под его руководством в 1951—1956 гг. была разработа­на первая отечественная аппаратура РРЛ с частотным уп­лотнением каналов и частотной модуляцией (ЧУ-ЧМ) «Стрела-П», «Стрела-М» и «Стрела-Т» для передачи сиг­налов 24-канальной телефонии и телевидения.

На этом оборудовании были созданы первые РРЛ в СССР (Москва—Щелково, Москва—Рязань, Москва— Тула и др.)

В 1956—1958 гг. Сергей Владимирович руководил раз­работкой отечественной аппаратуры с ЧУ-ЧМ РРЛ вто­рого поколения Р60/120, которая позволяла передавать До 120 телефонных каналов и телевидение. Это оборудо­вание широко использовалось при создании сети РРЛ в СССР и на некоторых линиях оно работало до середины 80-х годов.

Радиорелейные линии первого и второго поколений Работали в диапазоне частот 2 ГГц. Эти РРЛ обеспечили насущные потребности страны в линиях междугородской

телефонной связи и подачи программ центрального теле­видения в наиболее крупные областные и республикан­ские центры страны.

В начале пятидесятых годов был открыт новый меха­низм распространения ДЦВ на дальние расстояния — тропосферное рассеивание. Исследования, проведенные в США, Англии и СССР, показали возможность созда­ния многоканальных тропосферных РРЛ (ТРРЛ), в кото­рых, в отличии от РРЛ прямой видимости, длина проле­та между соседними станциями может доходить до 400 — 800 км. Для экономически и стратегически важных для страны районов Сибири и Дальнего Севера с весьма низ-, кой плотностью населения и слабым развитием всех ви­дов связи строительство ТРРЛ в середине 50-х годов бы­ло чрезвычайно, важным и перспективным.

Разработка 60-канальной аппаратуры ТРРЛ 1-го поко­ления «Горизонт-М», в которой сигналы многоканаль­ной телефонии передавались с использованием ЧМ и применялся 4-кратный разнесенный прием (2-кратный по частоте и пространству) была проведена в 1959—1965 гг. под непосредственным руководством СВ. Бородича. На этом оборудовании была построена сеть «Север», обеспечивающая надежной телефонной связью населен­ные пункты СССР, расположенные за полярным кругом, в районах Камчатки и Дальнего Востока. До того време­ни весьма ненадежная связь поддерживалась с ними с помощью двух- или четырехканальных KB линий связи или, в некоторых случаях, с помощью линий связи ионо­сферного и метеорного рассеяния.

За разработку аппаратуры РРЛ и ТРРЛ Сергей Влади­мирович в 1953 г. был награжден профессиональным знаком «Почетный радист», в 1954 г. — медалью «За тру­довую доблесть», а в 1966 г. — орденом «Знак Почета». В 1955 г. ему было присвоено звание «Мастер связи».

Параллельно с разработкой радиорелейного оборудования Сергей Владимирович после защиты кандидатской диссертации активно продолжает научные исследования. С 1954 по 1967 гг. он публикует свои основные, ставшие классическими теоретические статьи, в которых развита методика расчета нелинейных искажений многоканаль­ных телефонных сигналов, обусловленных прохождени­ем ЧМ сигналов через разные элементы высокочастотно­го тракта радиорелейных систем связи. Эта методика ши­роко использовалась специалистами при проектирова­нии аппаратуры РРЛ и ТРРЛ. Результаты исследований Сергея Владимировича вошли в справочники и в учебни­ки по радиорелейной и спутниковой связи, опублико­ванные в СССР. В 1967 г. Сергей Владимирович защи­щает докторскую диссертацию, обобщающую результаты его 15-летних исследований в области радиорелейной связи.

В 1968 г. Начальник НИИР профессор А.Д. Фортушенко назначает Сергея Владимировича своим Первым заместителем по науке. В этой должности Сергей Вла­димирович проработал 20 лет. С 1968 г. его интересы сосредотачиваются, в основном, на проблемах развития спутниковой связи. Хотя проблемы развития новых по­колений РРЛ и ТРРЛ оставались в его поле зрения, и он продолжал курировать проводившиеся в институте разработки. В 60-е годы венгерскими и советскими спе­циалистами совместно прорабатывается проект радио­релейной аппаратуры «Дружба». Руководит этим проек­том СВ. Бородич. За успешно выполненную работу Сергей Владимирович в 1969 г. награждается венгер­ским орденом «Орден Труда Золотой Степени».

С.В. Бородич как Главный конструктор руководил со­зданием приемо-передающей аппаратуры земных стан­ций спутниковой линии связи, работающей на линии Москва — Владивосток через первый отечественный спутник Связи «Молния-1».

В 1972 г. создается международная система спутнико­вой связи социалистических стран «Интерспутник», и Сергей Владимирович руководит разработкой оборудова­ния для этой системы.

За проектирование и создание системы международ­ной спутниковой связи «Интерспутник» Сергей Влади­мирович был награжден золотой медалью ВДНХ.

Он руководит также рядом других разработок спутни­ковых и тропосферных систем связи, ведущихся в НИИР.

В 1973 г. за создание измерительного комплекса для систем спутниковой связи на корабле «Космонавт Юрий Гагарин» ему присуждается Государственная премия.

С 1956 по 1985 гг. Сергей Владимирович активно уча­ствует в работе Исследовательских комиссий (ИК) Меж­дународного-консультативного комитета по радиосвязи (МККР).

Ряд вкладов Администрации связи СССР, представлен­ных в МККР, подготовлен по инициативе Сергея Влади­мировича и под его руководством. Он активно участвует в формировании основных положений технической полити­ки страны в области развития связи и радиовещания, с ко­торыми делегации СССР выступают в Международном со­юзе электросвязи (МСЭ). В 1971, 1974, 1977, 1978 и 1979 гг. Сергей Владимирович был заместителем Главы делегации СССР на Пленарных ассамблеях МККР, на Всемирных административных радиоконференциях по космическим радиослужбам, по планированию радиовещательной спут­никовой службы и по общему пересмотру Регламента ра­диосвязи. На этих Ассамблеях и Конференциях решались принципиальные для страны вопросы распределения по­лос частот между различными радиослужбами, выделения для страны позиций для спутников на геостационарной орбите и частотных каналов для организации спутниково­го радиовещания в диапазоне 12 ГГц и др.

Плодотворная   международная   деятельность   Сергея Владимировича в 1978 г. была отмечена международным дипломом за вклад в работу МККР. В этом же году Сер­гей Владимирович за достижения в области разработки и создания систем радиорелейной и спутниковой связи на­граждается Орденом Трудового Красного Знамени.

В 1981 г. Сергею Владимировичу присваивается почет­ное звание «Заслуженный деятель науки и техники РСФСР». Этой наградой отмечаются его заслуги в разра­ботках многих отечественных систем радиорелейной и спутниковой связи, в создании теории и методов расче­та систем радиорелейной связи и в подготовке научных кадров.

До 1988 г. Сергей Владимирович активно участвовал в создании новой техники для радиорелейной и спутнико­вой связи.

СВ. Бородич пользовался большим и заслуженным ав­торитетом у научной общественности страны. Он был Главным редактором журнала «Труды НИИР», в котором освещаются результаты ведущихся в институте теоретиче­ских и экспериментальных исследований, а также основ­ные результаты деятельности ИК МККР, являлся членом редколлегии журнала «Электросвязь» — одного из ста­рейших научно-технических журналов, в котором с 30-х годов публиковались труды многих ведущих ученых стра­ны. Бородич также был Председателем одной из секции научного совета АН СССР по статической радиофизике и Председателем специализированного совета по присужде­нию ученой степени кандидата технических наук. Этот со­вет возглавлялся академиком Ю.Б. Кобзаревым.

С 1988 г. Сергей Владимирович перестает заниматься административной деятельностью. Он переходит на Должность главного научного сотрудника НИИР по на­правлению «Специальные системы спутниковой связи и Управления» и все свое внимание сосредотачивает ис­ключительно на научной работе.

СВ. Бородич — это удивительный пример творческого долголетия. Несмотря на почтенный возраст (в 1988 г. ему исполнилось 74 года) он сохранил юношескую любозна­тельность, высокий интеллектуальный потенциал и огром­ную трудоспособность. Пятая часть его научных публика­ций, включая одну книгу, приходится на период после 1988 г. Высокая творческая активность Сергея Владимиро­вича не снижается до 8 февраля 1996 г., когда внезапно ос­тановилось его сердце, и он покинул этот мир.

Научные работы С.В.Бородина. В прекрасных стихах знаменитого азербайджанского поэта Фиордуси выска­зывалась мысль:

 

Все в мире покроется пылью забвенья,

Лишь двое не знают ни смерти, ни тленья:

Лишь дело героя да речь мудреца

Проходят столетья, не зная конца.

 

Дух ученого переходит в ноосферу из его публикаций, в которых запечатлевается его речь, его идеи.

За свою жизнь Сергей Владимирович опубликовал около 50 научных работ, в том числе три книги. Под его редакцией выпущено три справочника по радиорелейной связи в 1956, 1971 и 1981 гг. Большая часть научных ста­тей Сергея Владимировича опубликованы в журнале «Электросвязь», и его работы по теории радиорелейных систем связи признаны специалистами классическими.

Первая работа [1] была опубликована Сергеем Влади­мировичем в 1945 г. в журнале «Вестник связи». Эта ра­бота стоит особняком в его научном творчестве и отра­жает результаты его первых теоретических исследований, выполненных еще до войны. Она посвящена исследова­нию линейных искажений звуковых сигналов в веща­тельных передатчиках.

В конце 40-х годов в СССР проводятся исследования, результаты   которых  должны   определить   направления разработки аппаратуры РРЛ. Одним из актуальных в то время вопросов являлся вопрос о том, какой вид уплот­нения временной либо частотный целесообразно исполь­зовать в отечественных многоканальных РРЛ. В 1949 г. Сергей Владимирович публикует две весьма интересные и сегодня статьи [2, 3], в которых приводит результаты исследований помехоустойчивости приема сигналов в системах с импульсно-временной и импульсно-кодовой модуляцией (ИКМ).

Работа [3], которая, к сожалению, мало известна спе­циалистам, представляется особенно интересной. Это одна из первых пионерских и фундаментальных работ, в которой исследована помехоустойчивость систем ИКМ. Интересно, что исследование выполнено практически одновременно с опубликованным в конце 1948 г. [49] классическим и широко известным исследованием аме­риканских ученых Оливера, Пирса и Шеннона — знаме­нитого создателя теории информации.

Работа [3] в определенном смысле опередила свое вре­мя. Только с 80-х годов начинается широкая цифровизация электросвязи, системы передачи с ИКМ начинают находить применение на линиях связи. Однако в 50-х го­дах в качестве метода уплотнения в многоканальных РРЛ в СССР, как и в других странах, был выбран метод час­тотного уплотнения, а в качестве метода модуляции при передачи сигналов РРЛ по радиоканалу метод частотной модуляции.

В брошюре [4] и в статьях [5, 6] Сергей Владимирович дает весьма полное описание всех возможных принципов построения радиорелейных систем связи.

Начиная с 1954 до 1967 гг. научные исследования Бородича посвящены исключительно радиорелейным систе­мам с ЧУ и ЧМ. В этот период он закладывает теорети­ческие основы методов расчета линейных и нелинейных скажений при передаче сигналов многоканальной телефонии по РРЛ [7, 9, 10, 17—22], разрабатывает методику проектирования аппаратуры РРЛ [12, 13], описывает, сов­местно со своими коллегами, оборудование первых поко­лений РРЛ, разработанных в СССР [8, 14].

В работах этого цикла Сергей Владимирович предло­жил использовать для анализа переходных помех в РРЛ математическую модель многоканального сигнала в виде нормального случайного процесса со сплошным равно­мерным спектром. Кроме того, он предложил эффектив­ный и оригинальный метод расчета искажений возника­ющих при прохождении ЧМ сигнала через линейный че­тырехполюсник, отличающийся от метода, обоснованно­го в широко известных специалистам работах Карсона и Фрая, Вандер-Поля и И.С. Гоноровского.

Следует отдельно отметить работу [16] — одну из пер­вых, в которых детально исследован весьма важный для практики вопрос о влиянии ЧМ радиопомех на прием ЧМ сигналов в радиорелейных и спутниковых системах связи. На основе подхода, разработанного Сергеем Вла­димировичем в этой работе, его учениками были рассмо­трены случаи воздействия на прием ЧМ сигналов им­пульсных помех, создаваемых радиолокационными стан­циями и помех от станций цифровых РРЛ. На этих ре­зультатах основаны многие нормативные документы, на основе которых специалисты проводят анализ электро­магнитной совместимости радиорелейных и спутнико­вых систем связи.

В 1956 г. С.В.Бородич совместно с А.И. Калининым издает первый в стране справочник по РРЛ [11], а в 1960 г. совместно с В.П. Минашиным и А.В. Соколо­вым — первый учебник «Радиорелейная связь» для тех­никумов связи. По этому превосходному учебнику дан­ный предмет изучали и в институтах связи, так как в те­чение пяти лет он был единственным в СССР учебни­ком, посвященным радиорелейной связи.

По тематике работы Сергея Владимировича, опубли­кованные после 1968 г., можно разбить на три группы.

К первой группе относятся статьи, которые информи­ровали научную общественность страны об основных ре­зультатах, полученных в Исследовательских комиссиях МККР, занимающихся проблемами развития радиорелей­ной и спутниковой связи (ИК4 и ИК9) [23, 33, 37, 40].

Рекомендации, разработанные в ИК, определяют ос­новные параметры радиосистем разного назначения и ими руководствуются производители соответствующего оборудования во всем мире. Отчеты ИК содержат весьма ценные для специалиста методические материалы, отно­сящиеся к проектированию разных систем и сетей радио­связи и вещания. По существу материалы, разрабатывае­мые в ИК, обобщают мировой опыт разработки и проек­тирования систем радиосвязи различного назначения. К сожалению в СССР, а теперь и в России, специалисты в области связи информированы о деятельности МСЭ в со­вершенно недостаточной степени. Сергей Владимирович понимал это и своими обзорно-аналитическими публика­циями старался восполнить этот пробел.

Вторая группа работ Сергея Владимировича оригиналь­на и касалась весьма важных вопросов обеспечения эле­ктромагнитной совместимости (ЭМС) радиорелейных и спутниковых систем связи [32, 34 — 36, 41, 42]. Эти рабо­ты, а также результаты, полученные в ИК МККР, были обобщены в отдельной книге [42], которая до сегодняш­него дня является единственной в мировой литературе, где систематически рассмотрен весьма широкий круг вопро­сов, связанных с проблемой обеспечения ЭМС наземных и спутниковых систем связи разных назначений.

К третьей группе можно отнести работы Сергея Вла­димировича [24, 26 — 29, 38, 39, 43 — 48], в которых рас­сматривались наиболее принципиальные системные во­просы развития спутниковой связи в России и в странах.

СНГ. В этих работах рассматривался весьма широкий спектр вопросов начиная с выбора метода разделения сигналов и кончая глобальными вопросами организации региональных сетей спутниковой связи и развития сис­тем спутниковой связи с низкоорбитальными спутника­ми. Подобных работ в отечественной и зарубежной лите­ратуре опубликовано немного и хотя некоторые из них вызывали дискуссии [50], однако широта и глубина под­хода Сергея Владимировича к сложнейшим вопросам развития систем спутниковой связи делает эти работы весьма ценным вкладом в теорию систем спутниковой связи. Результаты этих работ еще долгие годы будут учи­тываться и использоваться специалистами при разработ­ке проектов новых спутниковых систем.

Заключение. Знаменитому немецкому философу Фри­дриху Ницше принадлежит очень глубокая мысль: «Каж­дый серьезный труд оказывает на нас серьезное моральное воздействие. Усилие, делаемое нами для того, чтобы сосре­доточить свое внимание на заданной теме, можно срав­нить с камнем, брошенным в нашу внутреннюю жизнь: первый круг невелик по площади, число чередующихся кругов увеличивается, и сами они расширяются».

Эту мысль подтверждает долгая и весьма плодотворная жизнь СВ. Бородича. Он самоотверженно служил своей стране.                                      

Если принять, что смысл и высшее оправдание чело­веческой жизни состоит в созидании и в том, чтобы не­сти людям добро, раскрывая и развивая заложенный в нас Господом творческий дар, то жизнь Сергея Владими­ровича являет собой яркий пример благой жизни, напол­ненной напряженным созидательным трудом.

Как инженер он в значительной степени определил развитие современных отечественных радиорелейных и спутниковых систем связи. Это дало возможность огром­ному количеству людей в нашей стране общаться с помощью телефонной связи и смотреть программы цент­рального телевидения.

Как ученый он разработал методы проектирования си­стем связи с частотной модуляцией и анализа их элект­ромагнитной совместимости, наметил оригинальные си­стемные подходы к созданию глобальных систем спутни­ковой связи.

В определенном смысле он был подобен живому вул­кану, непрерывно извергающему творческую энергию. Таких людей всегда немного, однако именно их жизнь и труд оказываются особенно ценными для Человечества. Эта ценность не сводится только к практической ценно­сти их достижений, она состоит в том, что созданные ими энергетические потоки человеческого духа увеличи­вают творческий потенциал нашей планеты, производят сдвиги в сознании людей, увеличивают духовный потен­циал Человечества, который в жизни и творческой дея­тельности последующих поколений воплощается в новые достижения, обеспечивая его непрерывный прогресс.

 

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ СВ. БОРОДИНА

 

1945 г.

1.  Бородич СВ. Прохождение частот при модуляции по методу Догерти// Вестник связи. 1945. №8.

1949 г.

2.  Бородич СВ. О реальной помехоустойчивости при приеме сигна­лов импульсно-временной модуляции// Сб. научных трудов ЦНИИС. 1949. Вып. 1.

3. Бородич СВ. О помехоустойчивости систем связи с импульсного- кодовой модуляцией// Радиотехника. 1949. №5.

1953 г.

4.  Бородич СВ. Многоканальные радиорелейные линии связи. М.:

Связьиздат. 1953.

1954 г.

5.  Бородин СВ. Частотное уплотнение радиорелейных линий свя­зи// Вестник связи. 1954.

6.  Бородин СВ. Уплотнение радиорелейных линий связи во време­ни// Вестник связи. 1954. №7.

7.  Бородин СВ. Линейные искажения при частотной модуляции// Радиотехника. 1954. №9.

1955 г.

8.  Бородин СВ., Минашин В.П., Соколов А.В. Высокочастотная ап­паратура радиорелейных линий связи// Вестник связи. 1955. №5.

9.  Бородач СВ. О нелинейных искажениях, вызванных несогласо­ванностью антенного фидера в многоканальных ЧМ системах// Радио­техника. 1955. №10.

1956 г.

10.  Бородин СВ. Расчет шумов в каналах радиорелейных линий с частотным уплотнением и частотной модуляцией// Электросвязь. 1956. №1, 3.

11.  Бородач СВ., Калинин А.И. Радиорелейные линии. Справочник по электросвязи. М.: Связьиздат. 1956. Т.VIII.

1957 г.

12.   Бородач СВ. Определение основных параметров аппаратуры многоканальных радиорелейных линий// Электросвязь. 1957. №3.

1958 г.

13.  Бородин СВ. Расчет основных параметров радиорелейной аппа­ратуры Р-60// Сб. трудов Гос. НИИ Минсвязи. 1958.

14. Бородин СВ., Соколов А.В., Печерский И.О. Радиорелейная ап­паратура Р-60/120// Сб. трудов Гос. НИИ Минсвязи. 1958. Вып. 4.

1960 г.

15. Бородин СВ., Минашин В.П., Соколов А.В. Радиорелейная связь (учебник для техникумов связи). М.: Связьиздат. 1960.

1962 г.

16.  Бородач СВ. Расчет допустимой величины радиопомех в много­канальных радиорелейных системах// Электросвязь. 1962. №1.

17.  Бородин С.В. О необходимой ширине полосы пропускания вы­сокочастотного тракта многоканальных радиорелейных систем// Элек­тросвязь. 1962. №7.

 

1963 г.

18.  Бородач СВ. Статистический расчет нелинейных переходов, вы­званных отражениями в антенных фидерах многоканальных радиоре­лейных систем// Электросвязь. 1963. №8, 9.

1965 г.

19.  Бородач СВ. Радиорелейная связь. Научно-технический сбор­ник «Радио 70 лет». М.: Связь. 1965.

1966 г.

20.  Бородин СВ. О применимости квазистационарного приближе­ния к расчету нелинейных переходов в многоканальных радиорелейных системах// Электросвязь. 1966. №9.

1967 г.

21.  Бородич СВ. Метод расчета нелинейных переходов в высокоча­стотном  тракте  многоканальных  радиорелейных  систем//  Электро­связь. 1967. №1.

1971 г,

22.  Бородич СВ. Влияние ограничения амплидуд в тракте многока­нальной системы связи на передачу сообщений в каналах// Электро­связь. 1971. №1.

23.  Бородич СВ. Специальное объединенное собрание Исследова­тельских комиссий МККР// Электросвязь. 1971. №9.

24.  Бадалов А.Л., Бородич СВ. Об эффективности использования геостационарной орбиты спутниками связи// Радиотехника. 1971. №11.

25.  Радиорелейные линии. Инженерно-технический справочник по электросвязи / Под ред. СВ. Бородича, А.И. Калинина. М.: Связь. 1971.

1975  г.

26.  Бородич СВ. Телевизионное вещание с помощью искусственных спутников Земли// Электросвязь. 1975. №9.

1976 г.

27.  Badalov A.L., Borodich S.V. Efficient use of Frequency band 11,7 — 12,2 and 11,7—12,5 GHz by the broadcasting satellite service and fixed serv­ice// Telecommunication Journ. 1976. V. 43. №12.

1977 r.

28.  Бородич СВ. «Интерспутник» — международная система спут­никовой связи// Электросвязь. 1977. №11.

 

1980 г.

29.  Бородач СВ. Некоторые пути повышения эффективности ра­диосистем передачи// Электросвзь. 1980. №4.

1981 г.

30.   Бородич СВ. Влияние распределения вероятностей многока­нального сообщения на переходные помехи в каналах многоканальных систем передачи// Электросвязь. 1981. №11.

31.  Справочник по радиорелейной связи. Изд. 2-е перераб. и доп. / Н.Н.Каменский, A.M.Модель, Б.С.Надененко и др.// Под ред. СВ. Бородича. М.: Радио и связь. 1981.

1982 г.

32.  Бородич СВ. Расчет помех, вызванных мешающими сигналами в системах передачи «один канал на каждой несущей»// Труды НИИР. 1982. №4.

1983 г.

33. Бородич С.В.Новые решения МККР в области спутниковой свя­зи// Труды НИИР. 1983. №1.

34.  Бородич СВ. Упрощенная методика расчета помех между сетями фиксированной спутниковой службы при их координации// Электро­связь. 1983. №1.

1984  г .

35.  Бородич СВ. Применение метода предварительной оценки по­мех между системами фиксированной спутниковой службы// Электро­связь. 1984. №9.

1986 г.                  

36. Бородич СВ. Критерий и условия ЭМС систем спутниковой и ра­диорелейной связи// Электросвязь. 1986. №2.

1987 г.

37. Бородич СВ. Новые решения МККР в области спутниковой свя­зи// Труды НИИР. 1987. №1.

38.  Бородич СВ. Обобщенные технические параметры и однород­ность систем спутниковой связи// Электросвязь. 1987. №2.

1988 г.

39.  Бородич СВ. Гармонизация сетей фиксированной спутниковой

службы// Электросвязь. 1988. №8.

1990 г.

40.    Бородич   СВ.   Фиксированная   спутниковая   служба   (ИК4 МККР)// труды НИИР. 1990. №1.

41.  Бородич СВ. Защитные отношения для сигналов, используемых в спутниковых системах связи// Труды НИИР. 1990. №4.

42. Бородич СВ. ЭМС наземных и космических радиослужб. М.: Ра­дио и связь. 1990.

1992 г.

43.  Бородич СВ. Земные станции с малыми антеннами// Вестник связи. 1992. №2.

44.  Бородич СВ. Место спутниковой связи в ЕАСС// Электросвязь. 1992. №2.

1993 г.

45.  Бородич СВ. Какой спутник связи нужен России?// Электро­связь. 1993. №11.

1994  г.

46.  Бородич СВ. Эффективность частотного и кодового разделения сигналов в системах спутниковой связи// Электросвязь. 1994. №8.

1995 г.

47.  Бородич СВ., Витер В.В. Возможность использования всемир­ного плана фиксированной спутниковой службы региональным содру­жеством в области связи// Электросвязь. 1995. №1.

48.  Бородич СВ. О применении систем спутниковой связи со спут­никами на низких орбитах// Электросвязь. 1995. №9.

 

ЛИТЕРАТУРА

49.  Oliver D., Pierce J., Shannon К. The philossophy of P.C.M.// Proc. JRE. 1948. Vol.36. №11.

50.  Кантор Л.Я. К вопросу о применении систем спутниковой свя­зи со спутниками на низких орбитах// Электросвязь. 1995. №11.

 

 

 

 

 

 

 

 

МОДЕЛЬ A.M.

 

К 100-летию со дня рождения Григория Захаровича Айзенберга

 

 

 17 декабря 2004 г. исполняется 100 лет со дня рожде­ния заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, ла­уреата Ленинской и Государственных премий, доктора технических наук, профессора Григория Захаровича Ай­зенберга.

После окончания в 1930 г. Одесского политехническо­го института он работал в Центральном научно-исследо­вательском институте связи, где более 30 лет возглавлял антенный отдел (с 1949 г. отдел НИИР). С 1965 г. Григо­рий Захарович заведывал кафедрой технической электро­динамики и антенн Московского электротехнического института связи. Его имя хорошо известно советским и зарубежным специалистам по антенным устройствам для радиосвязи, радиовещания и телевидения. Вся отечест­венная техника антенных устройств носит отпечаток его оригинальных и ярких идей.

В процессе своей творческой деятельности Г.З. Айзен­берг сформировал основные принципы, которым долж­ны были удовлетворять антенны, используемые для ра­диосвязи и радиовещания в диапазонах коротких, сред­них и длинных волн. К этим принципам относились: широкая диапазонность, высокая эффективность и на­правленность, многофункциональность (управление на­правленными свойствами, возможность одновременной работы нескольких передатчиков на разных частотах и в  различных направлениях), надежность и экономичность в строительстве и эксплуатации.

Реализация этих принципов позволила существенно повысить качественные показатели связи и вещания, увеличить дальность и надежность радиосвязи, а также увеличить площадь, покрываемую радиовещанием. Это значительно снизило стоимость строительства радиоцен­тров и увеличило их маневренность и экономичность.

В рамках реализации этих идей по инициативе и под непосредственным руководством Григория Захаровича в 1949 — 1954 гг. были созданы и внедрены в эксплуатацию уникальные коротковолновые антенны для иновещания. Это были моногогранные отражающие поверхности с размерами раскрывов 900x200 и 450x120 м, имевшие несколько облучателей. В качестве облучателей использовались неподвижные (высота 160 м) и подвижные (вы­сота 75 м) башни, на которых размещались системы горизонтальных вибраторов с питающими фидерами и проволочным рефлектором. Антенны работали без пере­стройки в четырехкратном диапазоне волн (12 —50м), где коэффициент усиления составлял от 800 до 10000. Имелась возможность в широких пределах управлять на­правлением излучения в горизонтальной и вертикальной плоскостях, а также шириной диаграммы направленнос­ти в этих плоскостях. За создание и внедрение этих ан­тенн Г.З. Айзенбергу в 1956 г. была присуждена Ленин­ская премия.

В период 1951 — 1955 гг. под руководством и по ини­циативе Г.З. Айзенберга впервые в мире были созданы высоконаправленные средневолновые антенны для ино­вещания. В основу этих антенн была положена схема антенны бегущей волны. Благодаря этому удалось на средих  волнах получить весьма узкие диаграммы излучения как  в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях. Роме того, благодаря применению этой схемы, удалось использовать в качестве элемента антенной решетки низ­кий вертикальный вибратор, высота которого была мень­ше 0,1 длины рабочей волны (меньше 25 м). Использова­ние этих антенн не только повысило качество и эффек­тивность иновещания на средних волнах, но и позволи­ло существенно снизить расходы на строительство и экс­плуатацию антенных сооружений. Такие антенны широ­ко использовались для вещания на многие страны Евро­пы и Азии. Следует отметить, что элемент антенной ре­шетки этих антенн был выполнен по оригинальной схе­ме (антенны верхнего питания), которая была предложе­на Айзенбергом еще в начале сороковых годов, и до сих пор широко применяется для радиовещания в нашей стране и за рубежом.

В 1947 г.за создание антенн верхнего питания и ан­тенн с регулируемым распределением тока Г.З. Айзен­берг был удостоин Сталинской премии.

Большой вклад внес Г.З. Айзенберг в развитие антен­ной техники для коротковолновой связи и вещания. Для этого диапазона волн им были предложены, разработаны и внедрены диапазонные шунтовые вибраторы, двойные ромбические антенны, приемные одиночные и сложные антенны бегущей волны с активной связью, синфазные многоэтажные антенны с проволочными и жесткими ви­браторами, синфазные диапазонные антенны с актив­ным рефлектором.

Следует отметить фундаментальные исследования Г.З. Айзенберга по определению предельной мощности, передаваемой антенным фидером.

С середины пятидесятых годов коллектив, возглавляе­мый Г.З. Айзенбергом, начал разрабатывать антенно-волноводные устройства для радиорелейных систем раз­личного назначения. Особенностью этих устройств, как и ранее, была возможность использования их в чрезвы­чайно широком диапазоне частот (от 2 до 8 ГГц) и очень жесткие требования к согласованию всех элементов антенно-волноводных систем (общий КСВН на входе сис­темы в рабочих диапазонах частот не должен был превы­шать 1,05).

Были также созданы антенно-волноводные системы для тропосферных радиорелейных линий связи. Эти ан­тенны отличались большой площадью раскрыва (400 м) и высоким уровнем излучаемой средней мощности (бо­лее 10 кВт). Необходимо особо отметить совершенно оригинальные устройства, предложенные и разработан­ные под руководством Г.З.Айзенберга для использова­ния в радиорелейных системах — пассивные ретрансля­торы типа препятствия. За разработку этих пассивных ретрансляторов и внедрение их в народное хозяйство Г.З. Айзенберг в 1980 г. был удостоен Государственной премии СССР.

Большой вклад внес Айзенберг в создание антенноволноводных устройств и систем сложения каналов для наземных станций спутниковых систем связи и вещания.

Григорий Захарович обладал широкой эрудицией, глу­боким и оригинальным мышлением, умением проник­нуть в сущность сложных физических процессов, дать им яркое наглядное истолкование и найти неожиданное и простое решение. Особо следует отметить его умение ор­ганизовать крупные комплексы работ, начиная со стадии исследований и кончая внедрением в производство и эксплуатацию. Григорию Захаровичу были присущи объ­ективность и принципиальность при выборе путей реше­ния научных проблем. Им были созданы два крупных научных коллектива. Один — научно-технический в со­ставе Научно-исследовательского института радио — на­считывал около 200 сотрудников. В нем работали пять Акторов технических наук и более 30 кандидатов технических наук, являвшихся либо учениками Айзенберга,  Учениками его учеников. Второй — педагогический коллектив — Кафедра антенн и технической электроди­намики, а также научно-исследовательский сектор при ней в составе Московского электротехнического института связи.

Перу Григория Захаровича принадлежат книги, став­шие настольными для советских специалистов. Он автор 60 научных работ, в том числе монографий: «Антенны для магистральных радиосвязей» (1948 г.), «Антенны ультракоротких волн» (1957 г.), «Коротковолновые антен­ны» (1962 г.), «Пассивные ретрансляторы для радиоре­лейных линий» (1973 г.), «Антенны УКВ» (1977 г.). Кни­га «Антенны для магистральных радиосвязей» переизда­на в Германии и Китае.

Г.З. Айзенберг был замечательным педагогом, способ­ным собрать вокруг себя, воспитать и привлечь к актив­ной научной работе молодых талантливых ученых. Более чем за 45 лет преподавательской деятельности он воспи­тал целую плеяду радиоспециалистов; среди его учеников более 50 докторов и кандидатов наук.

Григорием Захаровичем Айзенбергом получено около 50 авторских свидетельств на антенно-фидерные уст­ройства различного назначения практически во всех диапазонах частот.

Наряду с многогранной научной и педагогической де­ятельностью Г.З. Айзенберг много сил и времени отдавал общественной работе. Он был членом редакционного со­вета издательства «Радио и связь», редколлегии журнала «Радиотехника» и сборника «Антенны», членом президи­ума Всесоюзного координационного совета по антенной технике, Председателем секции Научно-технического со­вета по проблемам антенно-фидерной техники и распро­странения радиоволн Министерства связи СССР, членом комитета по присуждению Ленинских и Государствен­ных премий СССР . За плодотворную научную , педаго­гическую и общественную деятельность Г.З. Айзенберг

был награжден орденами и медалями СССР. Он был за­мечательным человеком — мудрым и добрым, щедро де­лился со своими коллегами, учениками и сотрудниками идеями и замыслами, привлекал их к совместным рабо­там, помогая становиться специалистами, всегда поддер­живал стремление писать и защищать кандидатские и докторские диссертации, стремиться вперед. Всем, кому повезло на своем жизненном пути встретиться с Григо­рием Захаровичем — кто учился у него, работал с ним или просто консультировался, он навсегда запомнился как замечательный ученый, очень доброжелательный че­ловек, всегда готовый помочь не только в решении науч­ных или технических вопросов, но и в чисто житейском смысле — советом, вниманием, сочувствием. Многих своих учеников он привлекал в соавторы книг и изобре­тений; он передавал им не только свои глубокие и об­ширные научные знания и свой богатый научный и ин­женерный опыт, но отдавал им часть своей души, своей мудрости и учил их человечности.

 

 

 

БЫХОВСКИЙ М.А.

 

Жизнь и деятельность ученого и инженера Виктора Семеновича Мельникова

 

Толька  размер потери и делает

 смертного равным Богу.

Иосиф Бродский

 

Введение. Один из печальных и трудно осознаваемых феноменов истории рус­ской науки состоит в том, что достижения ряда выдающихся отечественных ученых, имеющие порой мировой приоритет, ча­сто не вливались в мировую науку, оста­ваясь неизвестными за рубежом и не оказывали должного влияния на ее развитие. Печально также то, что имена ученых-творцов этих дости­жений нередко предавались забвению на родине.

Судьба не была благосклонной к Виктору Семеновичу Мельникову — крупному отечественному ученому, спе­циалисту в области радиоприемной техники, внесшему весьма значительный вклад в развитие теории передачи дискретных сигналов. Прошло уже почти 40 лет с того дня как «дверь он запер на цепочку лет», и сегодня, к со­жалению, память об этом ярком и талантливом человеке хранят лишь небольшое число его коллег и сотрудников. А ведь с именем этого человека связаны яркие страницы в истории российской науки.

Теория связи — одно из значительных достижений че­ловеческой мысли, сыгравшая и продолжающая играть ведущую роль в разработке новых информационных тех­нологий, которые приобретают все большее значение в жизни каждого человека.

Особенно важны два раздела теории связи — теория  потенциальной помехоустойчивости, дающая ключ к нахождению оптимальных методов обработки принимае­мой информации, пораженной действующими в канале связи шумами, и теория информации, определяющая предельную пропускную способность каналов и предель­ную избыточность сообщений, подлежащих передаче. Первая была создана в 1946 г. выдающимся советским ученым В.А. Котельниковым, ставшим впоследствии Ви­це-президентом Академии наук СССР, вторая в 1948 г. — знаменитым американским ученым К. Шенноном. Обе эти теории в XX в. развивались многими учеными.

B.C. Мельников был одним из тех, кто в числе первых осознал значение теории потенциальной помехоустойчи­вости для конструирования систем передачи по радиока­налам с замираниями и внес весьма существенный вклад в ее развитие.

Краткий биографический очерк. B.C. Мельников ро­дился 13 февраля 1911 г. в сибирском городе Иркутске в семье профессионального русского революционера. Его отец, активный участник Октябрьской революции, во время колчаковского мятежа в 1919 г. был расстрелян. Мать Виктора Семеновича была фельдшером. Ей при­шлось воспитывать сына одной. В 1930 г. Мельников окончил среднюю школу в городе Улан-Удэ и в течение года работал радиомонтером в конторе связи. Мечта по­лучить высшее образование и стать специалистом в но­вой и в те годы весьма перспективной области радио позвала его в Москву. С 1931 по 1937 гг. он — студент Московского института инженеров связи (МИИС), кото­рый сегодня называется Московским техническим уни­верситетом связи и информатики (МТУСИ). Способный молодой инженер B.C. Мельников сразу после окончания института был оставлен в аспирантуре на кафедре

радиоприемных устройств

В 1938 г. В.С.Мельникова приглашают в Центральный научно-исследовательский институт связи (ЦНИИС), единственный в те годы ведомственный институт Мини­стерства связи, где он возглавляет лабораторию радио­приемных устройств. С 1939 по 1959 гг. в лаборатории B.C. Мельникова разрабатывается разнообразное радио­приемное оборудование магистральной телеграфной свя­зи для работы по коротковолновым радиоканалам букво­печатающих аппаратов Бодо и Крида, создается специ­альная аппаратура. В 40—50 годы коротковолновая связь была единственным видом магистральной радиосвязи, имевшей для страны чрезвычайно важное значение. Раз­работки B.C. Мельникова были внедрены во время Вели­кой Отечественной войны на магистральной линии Москва—Иркутск, связывавшей центр государства с уда­ленными районами Дальнего Востока, а также на бутов­ском приемном центре под Москвой.

Работы B.C. Мельникова получили признание. В 1945 г. ему присваивается почетное звание «Мастер свя­зи», в 1950 г. он становится лауреатом Государственной премии, а в 1951 и 1954 гг. его награждают медалями «За трудовое отличие» и «За трудовую доблесть».

В течение почти 20 лет, начиная с 1939 г., B.C. Мель­ников поддерживает тесные связи с кафедрой радиопри­емных устройств Московского института инженеров свя­зи, возглавляемой известным специалистом в области радиоприемной техники профессором Н.И. Чистяковым. С 1956 г. B.C. Мельников — доцент этой кафедры.

В 1949 г. Министерство связи для разработки проблем радиосвязи организует новый специализированный ин­ститут НИИ-100, который становится одним из ведущих институтов страны в области систем радиосвязи и радио­вещания. Этот институт с 1964 г. называется Научно-ис­следовательский институт радио (НИИР). В НИИ-100 в 1949 г. переводятся все научные лаборатории ЦНИИС, занимающиеся проблемами радиосвязи, в том числе и лаборатория B.C. Мельникова.

В 50-е годы B.C. Мельников уже является одним из ав­торитетнейших отечественных специалистов в области ра­диосвязи. Он руководит группой радио в Техническом со­вете Министерства связи, а в 1953 г. возглавляет разработ­ку Генеральной схемы развития радиосвязи и радиовеща­ния в СССР, которой Министерство связи руководствова­лось вплоть до 60-х годов. В течение ряда лет B.C. Мель­ников был членом редколлегии популярного в СССР жур­нала «Радио».

В середине 50-х годов научные исследования указыва­ют на возможность использования новых механизмов распространения радиоволн путем их рассеяния от неод-нородностей электронной плотности ионосферы, вы­званных, в том числе, следами метеоров, попадающих в атмосферу Земли из космического пространства. Досто­инством систем радиосвязи, использующих эти механиз­мы распространения радиоволн, по сравнению с корот­коволновой связью, являлась весьма высокая надежность линий связи, что особенно важно для районов Севера, в которых магнитные бури в годы повышенной солнечной активности часто приводили к длительным перерывам коротковолновой связи.

В 1961 г. по инициативе B.C. Мельникова в НИИР ор­ганизуется лаборатория по созданию новых систем ра­диосвязи на ультракоротких волнах (УКВ) с использова­нием механизмов ионосферного и метеорного рассеяния Радиоволн. Он возглавляет новые разработки как Глав­ный конструктор. Завершены они были уже после скоро­постижной кончины B.C. Мельникова, которая последо­вала И июня 1965 г.

Неожиданный уход из жизни B.C. Мельникова стал большой потерей для отечественной науки. Его смерть отозвалась болью в сердцах всех, знавших этого талантливого человека. Вспоминаются грустные строки Иоси­фа Бродского:

 

Без злых гримас, без промышленъя злого,

из всех щедрот Большого Каталога

Смерть выбирает не красоты слога,

 но неизменно самого певца.

 

Впоследствии из лаборатории Виктора Семеновича выделились две группы, возглавляемые крупными отече­ственными специалистами Н.Н. Шумской и А.А. Магазаником, которыми в начале 70-х годов были завершены работы по созданию аппаратуры линий связи ионосфер­ного и метеорного рассеяния. Линия ионосферного рас­сеяния была построена в районе Мурманска, а линия ме­теорного рассеяния соединила Красноярск и Норильск. Однако ввиду бурного развития радиорелейной связи, в том числе на основе механизма тропосферного рассея­ния, и спутниковых систем этот вид связи в СССР рас­пространения не получил.

B.C. Мельников был не только крупным инженером-разработчиком аппаратуры радиосвязи, но и ученым-тео­ретиком в области помехоустойчивости систем передачи цифровых (или как тогда говорили телеграфных) сигна­лов.

Он начал публиковать свой работы после окончания Великой Отечественной войны в 1947 г., его научная ак­тивность особенно возросла после 1958 г. В цикле весь­ма интересных и глубоких работ, опубликованных после 1958 г., он существенно развил теорию потенциальной помехоустойчивости, созданную академиком В.А. Котельниковым, рассмотрев ряд весьма важных задач ра­диоприема сигналов в каналах связи с замираниями, обусловленными многолучевым характером распростра­нения радиоволн.

Этот цикл работ в 1962 г. был представлен на соиска­ние ученой степени доктора технических наук. Оппонен­тами на защите его диссертации были известные совет­ские ученые Б.Р. Левин, В.И. Бунимович — специалисты  в области статистической радиотехники и Н.Т. Петро­вич — специалист в области систем радиосвязи.

Научные труды В.С.Мельникова. До 1958 г. были опуб­ликованы всего лишь четыре работы B.C. Мельникова. Первая — доклад на Всесоюзной конференции Общества им. А.С. Попова [1], в котором была исследована ориги­нальная система двукратного разнесенного приема сигна­лов частотной телеграфии путем их сложения на общем амплитудном ограничителе. Статья [2] посвящена иссле­дованию помехоустойчивости нескольких конкретных си­стем частотного телеграфирования; брошюра [3] содержа­ла описание используемых в те годы на отечественных ко­ротковолновых радиолиниях систем частотного телегра­фирования. В ней, в частности, была рассмотрена весьма эффективная, позволявшая в два раза увеличить пропуск­ную способность радиолинии, отечественной системы двухканального частотного телеграфирования (ДЧТ), изо­бретенная в 1933 г. академиком А.Н. Щукиным и позднее усовершенствованная и внедренная на отечественных ли­ниях коротковолновой связи инженером И.Ф. Агаповым. B.C. Мельников написал также обширный раздел учебни­ка [4] по радиоприемной технике. В этом разделе впервые в учебной литературе были описаны основные, известные в те годы методы передачи и приема радиотелеграфных сигналов и дано сравнение их помехоустойчивости. В те­чение ряда лет подготовка студентов во всех институтах связи страны по курсу «Радиоприемные устройства» осу­ществлялась по данному учебнику.

Наиболее оригинальные и важные теоретические работы В.С. Мельникова были опубликованы после 1958 г. Эти  работы развивали теорию помехоустойчивости приема сигналов в цифровых системах связи, основы кото­рой были заложены в 1946 г. в докторской диссертации В.А. Котельникова.

Несмотря на новаторский характер теории Котельнико­ва, дававшей инженерам мощнейший инструмент для синтеза оптимальных (т.е. обладающих наивысшей поме­хоустойчивостью) устройств приема сигналов и для коли­чественной оценки их помехоустойчивости, эта теория не сразу стала широко известна и получила признание инже­неров. Одна из причин этого — малодоступность рукопи­си докторской диссертации В.А. Котельникова с изложе­нием основ приема сигналов в цифровых системах связи. В виде книги она была опубликована только в 1956 г. Другая причина — сложный для инженеров того времени математический аппарат. Кроме того, используемые в этой теории математические модели принимаемых сигна­лов и помех казались многим неадекватными реальным условиям радиоприема сигналов на коротких волнах (в то время для организации магистральных радиоканалов ис­пользовались только эти волны). В коротковолновых ка­налах связи имеют место замирания сигналов, а помехи не имеют, как в теории гауссовского распределения и т. д.

Исследования в области помехоустойчивости приема сигналов, начатые В.А. Котельниковым, получили в на­шей стране весьма существенное развитие, прежде всего, благодаря работам выдающихся отечественных ученых Л.М. Финка и B.C. Мельникова.

Результаты Л.М. Финка были обобщены в 1958 г. в его докторской диссертации «Элементы теории радиотелеграф­ной связи», a B.C. Мельникова — в его докторской диссер­тации «Вопросы теории помехоустойчивости телеграфных систем», защищенной в 1962 г. Отметим, что, выходя на за­щиту диссертации, B.C. Мельников не имел степени канди­дата технических наук, и ему, с учетом выдающегося науч­ного вклада в теорию связи, сразу была присвоена ученая степень доктора наук — случай в отечественной науке весь­ма неординарный.

После работ Л.М. Финка и B.C. Мельникова исследо­вания в СССР в данной области развернулись весьма широко, и ряд отечественных ученых внес существенный вклад в развитие теории потенциальной помехоустойчи­вости дискретных систем связи.

В работах B.C. Мельникова была определена потенци­альная помехоустойчивость всех основных, используе­мых в те годы методов передачи сигналов с помощью амплитудной, фазовой и частотной манипуляции и двухканальной частотной телеграфии [5, 6].

В докторской диссертации B.C. Мельникова [7] были определены законы распределения амплитуды и фазы сигнала, ортогональные компоненты которых распреде­лены по закону Коши или по нормальному закону с ну­левым средним и разными дисперсиями. В случае одина­ковых дисперсий амплитуда сигнала распределена по за­кону Рэлея, а фаза — равномерно в интервале [0; 2];  в случае же разных дисперсий распределение амплитуды сигнала подчиняется закону Хойта, а фаза имеет нерав­номерное распределение.

B.C. Мельников рассматривал в основном одиночный прием узкополосных телеграфных сигналов в условиях Действия аддитивного белого гауссовского шума и быст­рых гладких замираний. Он был одним из первых, кто начал изучать влияние характера замираний на помехо­устойчивость приема сигналов. В его работах рассматри­вались замирания сигналов по законам Рэлея, Хойта и Коши [8].

 В [9] Мельников впервые описал влияние неполного Разделения сигналов с частотной манипуляцией (ЧМн) весте приема, обусловленного недостаточной величиной частотного разноса на потенциальную помехоустойчивость их приема. Результаты работы давали возможность определить минимально необходимый частотный разнос между сигналами нажатия и паузы в канале связи с зами­раниями.

Интересна работа [10] — одна из первых и немногих ра­бот, в которых рассматривались вопросы приема сигналов в системе с обратной связью при прерывистой радиосвя­зи. В такой системе передача информации осуществляет­ся лишь в те периоды времени, когда коэффициент пере­дачи канала достаточно велик и существуют условия, на­иболее благоприятные для приема. Результаты данной ра­боты имеют отношение, в частности, к системе метеорной связи. Подобные же задачи решались уже в 70-х годах при­менительно к тропосферным многоканальным системам связи. В этой работе B.C. Мельниковым было показано, что введение прерывистой связи при рэлеевских замира­ниях позволяет весьма существенно повысить пропускную способность канала. В [11,12] рассмотрен прием с пред­сказанием сигналов с фазовой манипуляцией ФМн и ЧМн. Это также весьма интересные и оригинальные ра­боты, посвященные автокорреляционным связям между предшествующей и последующей телеграфными посылка­ми при сигналах со случайной амплитудой и фазой.

Результаты [11] показали, что в системе ЧМн с предска­занием при коэффициенте автокорреляции R процесса замираний, близком к единице (R≈1) можно существен­но повысить помехоустойчивость приема по сравнению с помехоустойчивостью при традиционном приеме этих сигналов. По существу оптимальная система осуществля­ет раздельный прием сигналов нажатия и паузы, и за счет этого достигается эффект двухкратного разнесенного при­ема. Подобный принцип использовался впоследствии в отечественных системах ионосферного рассеяния [13].

Результаты [12] показали, в частности, что система ФМн в канале радиосвязи с изменяющимися во времени параметрами (R < 1) имеет конечную вероятность ошибки

паже при отсутствии шума, поэтому применение таких систем в подобных каналах неперспективно.

В [14] впервые строго рассмотрен прием сигналов ЧМн конечной длительности Т в двухлучевом канале связи с конечным запаздыванием, величина т которого может из­меняться в пределах 0 ≤ τ ≥  Т. Впервые работа систем свя­зи описывалась достаточно общей моделью, адекватной реальным физическим условиям распространения радио­волн. Результаты работ, выполненных до опубликования [14], были получены фактически для случая Т >>τ. Тогда для определения помехоустойчивости систем достаточно знание статистических характеристик квадратурных со­ставляющих принимаемых сигналов, а не реальной струк­туры многолучевости в месте приема.

В диссертации B.C. Мельникова [7] были изложены важные результаты, относящиеся к потенциальной поме­хоустойчивости систем разнесенного приема при частот­но- и пространственно разнесенном приеме сигналов. Он анализировал также вопросы, связанные с техничес­кой реализацией систем оптимального приема [7, 15]. Посмертно были опубликованы три работы [16 — 18] B.C. Мельникова. В первой — рассмотрен вопрос мони­торинга телеграфных линий, во второй — дана оценка надежности многопролетной линии связи, а в третьей — оценка влияния разных факторов, характерных для ра­диоканала, на возможность и точность эксперименталь­ного определения вероятности ошибочного приема сиг­налов и надежности связи.

Читая работы B.C. Мельникова, нельзя избавиться от чувства, что постановка рассматриваемых в них проблем Диктовалась не столько утилитарными соображениями, вытекающими из прикладных задач, стоящих на повест­ке Дня, сколько внутренней логикой науки — стремлени­ем познать непознанное, тем, что называют любовью к истине, способностью мечтать.

Это состояние человеческой души ярко передано сло­вами английского поэта Джона Китса:

Пусть Мечта твоя летает,

                        Где желает, как желает,

 Лишь на пользу не глядит —

                        Польза радости вредит.

 

О крылатая Мечта!

 Разорви скорее эти

Здравого рассудка сети;

 Отпусти мечту в полет,

Радость дома не живет.

 

Альберт Эйнштейн, говоря как-то о работах Нильса Бо­ра, употребил выражение «музыкальность мысли». Думает­ся, что к мыслям, содержащимся в работах B.C. Мельни­кова, это выражение можно отнести с полным правом.

Заключение. История науки и техники, жизнь, прожи­тая их творцами, иллюстрирует реальность многих поня­тий, связанных с духовным миром человека. Этот мир безусловно существует, и изучение жизни людей, наде­ленных творческой энергией и даром созидания, — муд­рецов, героев, поэтов (а ученых и инженеров, без сомне­ния, можно поставить с ними в один ряд), — позволяет проникнуть в тайны этого мира, который развивается по высшим законам — законам Красоты.

Словно подчиняясь грандиозному замыслу одного Ди­рижера, постоянно, уже много тысячелетий ни на мину­ту не прекращаясь, звучит прекрасная песня, исполняе­мая огромным стройным хором творцов, живущих в раз­ное время и в разных странах. Каждый имеет яркую ин­дивидуальность и, вступая в хор, подхватывает и продол­жает мелодию, исполненную до него, внося в нее новые прекрасные оттенки.

Участие в этом замечательном действе доставляет ог­ромную радость и позволяет людям наиболее полно вы­разить свою человеческую сущность в процессе созида­ния, результаты которого определяют прогресс человече­ской цивилизации. Чувства, которые испытывают при этом исполнители, очень точно выражены Альбертом Эйнштейном: «Каждый день я бесчисленный раз вспоми­наю, что в основе моей внешней и внутренней жизни — труд ныне живущих и уже умерших людей, а значит я дол­жен напрячь все свои силы, чтобы дать не менее того, что уже получил и продолжаю получать».

Виктор Семенович Мельников был одним из таких яр­ких созидателей. Вся его недолгая жизнь была направле­на на совершенствование систем магистральной цифро­вой связи и познание основных закономерностей приема сигналов в условиях многолучевого распространения ра­диоволн. Это была жизнь человека, в самом начале сво­его жизненного пути осознавшего свое предназначение и сделавшего все от него зависящее, чтобы данный ему свыше талант раскрылся в полной мере.

К активной разработке теории радиоприема он обра­тился в 1958 г., когда ему было 47 лет, уже будучи сло­жившимся и известным специалистом. Люди в этом воз­расте не часто открывают новую страницу в своей жиз­ни. Количество опубликованных им работ невелико, од­нако они весьма изящны и до сих пор имеют большое познавательное значение, так как в них рассмотрены сложные проблемы приема сигналов с учетом реальных особенностей их передачи по многолучевым каналам. Ре­зультаты этих работ явились исходным пунктом исследо­ваний, проведенные другими учеными в последующие годы. Судьба предоставила ему всего четыре года, за ко­торые он провел исследования и опубликовал основные Работы. Это были годы его творческого расцвета и, безусловно, если бы не скоропостижная смерть, которая прервала его творчество, он дал бы миру еще многое. На работы B.C. Мельникова в 60-е годы делались ссылки во многих научных публикациях, в том числе в книгах, посвященных помехоустойчивости систем ра­диосвязи. Но постепенно его имя стало забываться, и ныне о нем знают немногие специалисты. Дух человека и, в первую очередь, человека творческого, бессмертен. Если обратиться к прошлому, к истории, то можно услы­шать приходящий из пространства хор голосов, произно­сящий слова просьбы, услышанные и записанные знаме­нитым поэтом Р. Киплингом. С этой просьбой обраща­ются к потомкам души живших прежде на Земле ученых. В этом хоре звучит и голос B.C. Мельникова:

 

По вкусу если труд был мой

 Кому-нибудь из вас,

            Пусть буду скрыт я темнотой,

            Что к вам придет в свой час,

 

И, память обо мне храня

 Расспрашивайте про меня

 Один короткий миг,

 Лишь у моих же книг.

 

Дагестанская пословица гласит: «Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки». Поэтому имя B.C. Мельникова — талантливого человека, много сделавшего для развития отечественной науки и техники, безусловно, должно сохраниться в па­мяти людей, связавших свою жизнь с деятельностью в области связи, и занять почетное место в нашей истории.

 

ПЛЕХАНОВ В.В.

 

Разработики тропосферных радиорелейных линий связи

 

Введение. Научно-исследовательские работы, связан­ные с использованием дальнего тропосферного распро­странения радиоволн дециметрового и сантиметрового диапазонов, начались в НИИР задолго до образования тропосферного отдела.

В 50-е годы в ряде стран проводились исследования, направленные на практическое использование известно­го ранее эффекта рассеяния дециметровых и сантиметро­вых радиоволн на диэлектрических неоднородностях тропосферы. Этот эффект проявлялся в том, что напря­женность поля за горизонтом уменьшалась значительно медленнее, чем это предписывалось классической теори­ей распространения радиоволн. Возникла идея использо­вать этот эффект для создания радиорелейных линий со значительно большими расстояниями, чем расстояния прямой видимости. Особенно привлекательно было со­здание таких линий в малонаселенных и труднодоступ­ных районах.

Для СССР наиболее интересны были обширные зоны центральной Сибири и Крайнего Севера. Обнаруженные там громадные запасы нефти, газа и других полезных ис­копаемых, в том числе золота и алмазов, ставили перед государством задачи создания соответствующей инфра­структуры, укрепления обороноспособности страны и освоения природных месторождений.   Выполненные  в 60-е годы сотрудниками НИИР разработки тропосфер­ных радиорелейных линий связи (ТРРЛ) позволяли ре­шить эти задачи.

Разработка системы тропосферной связи «Горизонт-М».

Идея создания линий тропосферной связи с расстояни­ями между пунктами в несколько сот километров при­надлежала видному советскому ученому, профессору В.А. Смирнову. Эта идея была развита и конкретизиро­вана СВ. Бородичем и А.И. Калининым, а также поддер­жана Министерством связи.

Главным конструктором разработки тропосферной системы связи «Горизонт-М» (ТР-60/120) с пропускной способностью 60 телефонных каналов был назначен СВ. Бородич.

В составе коллектива разработчиков были сотрудники института, имеющие большой опыт научной и инженер­ной работы, и молодые инженеры: И.А. Гусятинский, АС. Немировский, Б.С Надененко, И.С. Цирлин, В.В. Коз­лов, Ю.М. Кирик, Ю.М. Фомин, B.C. Довгелло, Е.В. Кор­шунов, Ю.Б. Петровский, В.М. Цемехман, Ю.В. Берноскуни, И.Л. Папернов, В.В. Плеханов, Э.Я. Рыскин, Т.Г. Тара­канова, М.И. Поляк.

Для дальней тропосферной связи требовались мощные передающие устройства, антенны с большими усилением, высокочувствительные приемники многократного при­ема с порогопонижающими системами.

Наиболее подходящим для тропосферных систем с расстояниями между пунктами 200—300 км являлся ди­апазон 700—1000 МГц. На основании теоретических ис­следований, анализа отечественной и зарубежной лите­ратуры, сравнения различных систем многократного приема была выработана структура построения как от­дельных станций, так и всех линии дальней тропосфер­ной связи.

Работа была организована следующим образом: в самых различных лабораториях института проводились разнооб­разные теоретические исследования и макетирование принципиально новых узлов и блоков, параллельно шло строительство опытного участка между городами Талдом и Вологда протяженностью 300 км. На предприятиях МЭП были разработаны и внедрены в серийное производ­ство многорезонаторные пролетные усилительные клис­троны мощностью 3 — 10 кВт. Проверка и испытания клистронов проходили при непосредственном участии со­трудников НИИР: Н.В. Зарянова, СИ. Угорской, В.П. Минашина, Г.В. Иванова, В.М. Фирсова, И.В. Казистова, B.C. Довгелло. Оригинальное высоковольтное ус­тройство электропитания для этих клистронов было разработано В.В. Петровым.

В первых образцах приемников использовались усили­тели высокой частоты на миниатюрных маячковых лам­пах, но затем они были заменены на принципиально но­вые для того времени параметрические усилители с тем­пературой шума 200 — 300 К.

Как всегда образцы оборудования для оснащения опытной линии были изготовлены на Опытном заводе НИИР. В дальнейшем серийное производство аппарату­ры осуществлялось на красноярском заводе телевизоров в НПО «Искра». Следует отметить, что при передаче до­кументации на заводы колоссальная работа выпала на конструкторский отдел (А.И. Бобров), отдел нормализа­ции и стандартизации (Ф.Л. Зингер) и технический отдел (Г.Н.Томиловский).

На линии Талдом — Вологда был проведен огромный объем разнообразных экспериментальных исследова­ний, идеологами которых были И.А. Гусятинский и А. С. Немировский. Были изучены особенности много­лучевого распространения. Определены зависимости Уровня сигнала от расстояния и длины волны, уточнены законы замираний, потери усиления антенн, и подобрана оптимальная диаграмма направленности. Были также определены статистические характеристики сиг­налов при пространственном, угловом и частотном раз­несении, получены частотные и фазовые характеристи­ки участка линии. Были определены виды распределе­ния тепловых и переходных шумов, и подобрано опти­мальное значение девиации. В 1963 г. был разработан полный комплект оборудования ТР-60/120.

Не вдаваясь в подробности построения аппаратуры, на­помним, что станция, построенная на Севере, имела со­вершенно экзотический вид. Огромные зеркала, четыре на промежуточной станции, в виде части поверхности пара­болоида вращения, в виде квадрата 20 х 20 или 30 х 30 м, приподнятого над землей, с рупорным облучателем на башенках и длинные волноводы, идущие к алюминиево­му сборному зданию — все это являло зрелище необы­чайное, неожиданно открываясь в конце просеки, между огромными елями, или возникая в тундре на горизонте в лучах низкого солнца и было окрашено контрастными оранжево-черными полосами! А кругом мороз минус 34°!

Применение больших мощностей потребовало совер­шенно нового подхода в разработке полосовых, режекторных фильтров, фильтров гармоник и ферритовых вентилей. Эта новая технология была успешно внедрена в производ­ство А.М. Моделем, В.М. Антоненко, Б.С. Надененко, И.А. Берлявским, А.П. Николаевым, И.В.Казистовым.

Первые параметрические усилители были разработаны Ю.М. Фоминым, Н.Н. Зубовым и воплощены в конкрет­ные конструкции И.М. Кузнецовым.

Оригинальная система сдвоенного приема по проме­жуточной частоте с подстройкой фаз приходящих сигна­лов была придумана А.В. Соколовым и И.И. Печерским (Авт. свид. №158602. 1962), а оригинальное порогопонижающее устройство было предложено И.А. Гусятинским и Ю.Н. Марголиным (Авт. свид. № 863014. 1963).

Совместными усилиями специалистов НИИР и ГСПИ   в 50—70-х годах было выполнено проектирование ком­плекса тропосферных линий связи, получившего назва­ние — сеть «Север». Эта сеть общей протяженностью около 14000 км, состоящая из 55 станций, должна была располагаться от поселка Амдерма на западе Карского моря до Анадыря на побережье Берингова моря, прохо­дить вдоль великих сибирских рек, охватывать Магадан, Охотск, Якутск, Воркуту, Салехард, Енисейск, Дудинку, Тикси, а также множество других более мелких населен­ных пунктов Крайнего Севера и Сибири.

Для строительства этой сети, расположенной преимуще­ственно в зоне вечной мерзлоты, было создано специаль­ное строительное управление Минсвязи СССР — УС-1.

Надо сказать, что разработчики аппаратуры «Горизонт-М» и проектировщики сети были поставлены в весьма тяжелое положение. Сроки окончания разработки и внедрения ап­паратуры были чрезвычайно сжаты, проектировщики не имели достаточно надежных статистических данных по ус­ловиям распространения сигналов в северных условиях. Минсвязи стремилось снизить стоимость проекта и требо­вало уменьшения числа станций, а следовательно, увели­чения расстояний между ними. Первые комплекты аппа­ратуры были изготовлены на Опытном заводе НИИР (Ди­ректором в то время был Б.М. Рафтопуло) и практически  без какой-либо опытной эксплуатации установлены на ТРРЛ-60, проходящей по северному Уралу от Серова до Воркуты и Амдермы. Все изложенные выше факторы, а также неподготовленность эксплуатационного персонала привели к тому, что линия сначала работала неустойчиво.

Учитывая необходимость доведения качества работы линии до необходимых кондиций, руководство НИИР и Минсвязи приняли решение образовать в составе института  тропосферный отдел. Первым начальником отдела был назначен очень энергичный человек и способный организатор д.т.н. А.С. Немировский, который до этого у СВ. Бородича возглавлял группу системных исследова­ний (позже отдел возглавляли к.т.н. И.А. Гусятинский и к.т.н. В.В. Плеханов). Ядро отдела было сформировано из коллектива разработчиков аппаратуры «Горизонт», в составе отдела была создана лаборатория внедрения, ко­торую возглавил В.В. Козлов.

Как активный человек и организатор А.С. Немиров­ский считал, что задачу отдела нельзя ограничить лишь доработкой аппаратуры «Горизонт-М» и внедрением ее на сети «Север». Поручив выполнение этих функций ла­боратории внедрения, он весь остальной коллектив под­ключил на разработки сразу трех новых проектов, на­правленных на создание новых ТРРЛ, предназначенных для передачи 120 каналов ТЧ и телевидения («Рубеж»), а также сверхдальних малоканальных ТРРЛ в интересах Минобороны. И хотя большинство этих разработок в дальнейшем не было внедрено, они послужили мощным ^ стимулом как для коренного улучшения работы сети «Север», так и для развития прикладных исследований всего комплекса вопросов, связанных с ТРРЛ в нашей

стране.

Модернизация системы тропосферной связи «Горизонт-М».

 

Исследования распространения радиоволн на линиях се­ти «Север», проведенные группой специалистов НИ ИР под руководством известного советского ученого в обла­сти распространения радиоволн А.И. Калинина, показа­ли, что структура сигнала в континентальных районах Сибири сильно отличается от тех моделей, которые ис­пользовались, в основном, при проектировании сети «Север». Регулярная составляющая сигнала в зимние ме­сяцы практически полностью отсутствовала, а многолучевость носила ярко выраженный характер, создающий не только проблемы с замираниями сигнала, но и с возник­новением переходных помех из-за нелинейных искажений ЧМ-сигнала. Стало ясно, что круглогодичная устой­чивая работа сети без ее кардинальной перестройки ли­бо кардинальной замены системы борьбы с многолучевостью попросту невозможна. Нужно было нестандартное решение, которое при минимальных материальных за­тратах было бы способно привести к нужным результа­там. Именно такое решение в 1968 г. предложил И.А. Гусятинский. Идея была весьма проста и оригинальна. Она за­ключалась в том, чтобы в каждом из разнесенных по ча­стоте передатчиков сформировать дополнительные раз­несенные по частоте каналы. Для этого на частотный мо­дулятор подавался дополнительный модулирующий сиг­нал, частота которого превышала радиус частотной кор­реляции участка распространения сигнала. Прием таких частотно-разнесенных сигналов осуществлялся с исполь­зованием преобразователя частоты с вычитанием девиа­ций, представляющим собой по существу автокорреляци­онный приемник для этих эквидистантно частотно-разне­сенных сигналов. Кратность приема возрастала с четырех до 13—15 раз без каких-либо капитальных работ на стан­циях. Конечно, реализация этой, на первый взгляд, очень простой идеи потребовала усилий многих сотрудников тропосферного отдела. Большой вклад здесь внесли Г.М. Холодилин, Ю.Н. Марголин, Ю.В. Берноскуни, Ю.М. Кирик, И.Л. Папернов. Руководство института, КО-2 и Опытного завода НИИР помогли в короткие сро­ки воплотить эту идею в новую стойку обработки сигна­лов, получившую название «Аккорд». В 1971 г. это обору­дование было установлено на действующей сети «Север» и  наглядно продемонстрировало преимущества много­кратного разнесения сигналов в каналах с переменными параметрами.

Разработка нового поколения тропосферных радиоре­лейных линий. С 1970 по 1975 гг. специалисты НИИР продолжали работу над новым поколением аппаратуры получившей впоследствии название ТР-120. Был исполь­зован большой опыт разработки оборудования спутнико­вой связи, особенно в части приемных и передающих ус­тройств. Существенно вырос уровень эксплуатационного персонала. Их представители И.М. Лизогуб, В.И. Зименко, А.Н. Лопухин и другие принимали непосредственное участие в формировании технического задания на разра­ботку и его реализацию. Много сил было затрачено на согласование частотного плана для нового оборудования.  Несмотря на то, что разработчики приняли ряд ради­кальных решений, позволяющих максимально экономно использовать спектр частот, сама идея использования широкополосных сигналов в сочетании с повышением  излучаемой мощности вызывала негативную реакцию у многих специалистов, особенно в военных кругах.

Решение проблем электромагнитной совместимости ТРРЛ и средств воздушной радионавигации. Одной из ос­трейших проблем, затруднявших внедрение ТРРЛ на се­ти «Север», являлось то, что полоса частот, выделенная для работы этих линий, в СССР использовалась также средствами воздушной радионавигации. Эти средства со­здавали на входе приемных устройств ТРРЛ импульсные помехи весьма значительного уровня, что .серьезно влия­ло на качество приема сигналов на ряде станций и нару­шало устойчивость связи.

Для определения условий совместного использования общей полосы частот ТРРЛ и средствами воздушной ра­дионавигации специалистами НИИР и институтов Мин­обороны были выполнены совместно обширные теорети­ческие и экспериментальные исследования, которые позволили разработать нормы частотно-территориально­го разноса между станциями ТРРЛ и наземными средст­вами воздушной радионавигации. Эти нормы позволяли выбирать площадки размещения этих станций таким образом,  чтобы  исключить  возможность  возникновения помех приемным устройствам ТРРЛ.

Надо отметить, что созданный незадолго до этого отдел НИИР по вопросам электромагнитной совместимости (начальник отдела В.В. Тимофеев) совместно с нами про­вел большую работу, включая натурные испытания и до­казал возможность совместной работы в близких полосах частот средств тропосферной радиосвязи и ближней ра­дионавигации.

Разработка тропосферной линии связи СССР—Индия.

Специалистами НИИР была создана линия сверхдальней тропосферной связи СССР — Индия между городами Душанбе и Сринагар длиной 700 км, которая в 1981 г. связала две столицы — Москву и Дели. Большой им­пульс развитию этой разработки дало подписание в 1978 г. межправительственного соглашения о строитель­стве однопролетной малоканальной тропосферной ли­нии СССР — Индия. Заключение этого соглашения бы­ло для всех нас большой неожиданностью. Дело в том, что еще в 1976 г. специалисты НИИР прорабатывали возможность строительства такой линии. Была даже ор­ганизована экспедиция во главе с крупным специалис­том в области распространения радиоволн д.ф.-м.н. В.Н. Троицким, которая экспериментально определяла уровень сигнала на возможных трассах будущей линии. Эксперименты показали, что даже для очень малока­нальной линии сигнал слишком слаб и не обеспечивает стабильной работы системы связи.

Однако после поражения Индиры Ганди на выборах и прихода к власти правительства г-на Десаи советскому Руководству понадобилось установить с ним дружеские отношения. Министр иностранных дел А.А. Громыко об­ратился к министрам с требованием найти подходящую тему для заключения договора. Н.В. Талызин, возглавляв­ший в то время Минсвязи, вспомнил о том, что были какие-то проекты по поводу тропосферной линии, и пред­ложил эту тему для заключения договора. Это предложе­ние было принято, и НИИР поручили срочно заключить контракт и построить за 2—2,5 года такую линию.

Эта линия между городами Душанбе и Сринагар была построена в 1981 г. Конечно, это была некоммерческая линия. При эквивалентном расстоянии между станциями более 900 км и пропускной способности всего 12 теле­фонных каналов с каждой стороны работало по четыре пятикиловаттных передатчика, причем попарное сложе­ние мощностей передатчиков осуществлялось в широко­полосном мосту сложения, разработанном под руководст­вом В.М. Антоненко. На советской стороне станция рас­полагалась высоко в горах и обслуживалась экспедицион­ным методом. Пуск линии был отмечен прямым телефон­ным разговором по ней Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева и Индиры Ганди, которая к тому времени снова заняла кресло Премьер-министра Индии. Эта линия проработала только до смерти И. Ганди и вско­ре после ее убийства была закрыта. Однако мы смогли прилично отработать все узлы используемой там аппара­туры, обнаружить и устранить слабые места.

После завершения строительства линии СССР — Ин­дия коллектив отдела все силы сосредоточил, наконец, на завершении разработки ТР-120. Учитывая опыт внед­рения аппаратуры «Горизонт», много времени было уде­лено подготовке обслуживающего персонала станций.

В то время уже начались горячие споры о целесообраз­ности дальнейших разработок в области тропосферной связи. Было совершенно ясно, что времена использования тропосферных РРЛ в качестве средств магистральной свя­зи закончились. Более того, использование аналоговых ТРРЛ даже для строительства зоновых линий связи мог­ло быть оправдано только в редких случаях. Однако ряд специалистов НИИР считали, что достаточно легкие матюканальные цифровые ТРРЛ в диапазоне 4—5 ГГц могут с успехом использоваться как временные средства связи при освоении новых месторождений на Крайнем Севере. Были начаты соответствующие проработки и даже неко­торые натурные испытания макетов будущих устройств. Но Минсвязи СССР в то время окончательно потеряло интерес к этим работам и практически прекратило финансирование разработок. Поэтому с середины 1986 г. разра­ботки ТРРЛ были прекращены, а тропосферный отдел НИИР был преобразован в отдельную лабораторию, ко­торая, в основном, занималась лишь внедрением аппара­туры в производство и на линии сети «Север».

Разработка многоствольной ТРРЛ. Была разработана система широкополосной тропосферной связи на не­сколько стволов «Рубеж», выпущен технический проект и проведено проектирование станций. К сожалению весь комплекс был достаточно громоздким, и широкого рас­пространения это оборудование не получило. Была пост­роена всего лишь одна линия над Охотским морем меж­ду материком и Камчаткой.

В период создания ТРРЛ было написано множество научных статей, издано много книг, защищены канди­датские и докторские диссертации, сделано много изоб­ретений и получено авторских свидетельств и патентов.

Заключение.  Подводя итоги, можно констатировать, что за 25 лет развития тропосферной тематики, коллек­тив НИИР прекрасно освоил все возможности создания аналоговых ТРРЛ. Было зарегистрировано более ста изо­бретений в этой области, написано несколько моногра­фий. Была построена сеть «Север» общей протяженнос­тью около 14000 км в районах Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока. Эта сеть сыграла заметную роль в Укреплении обороноспособности нашей страны и в осво­ении ее природных ресурсов. Ряд сотрудников НИИР за эту работу был награжден высокими   правительственными   наградами.   Наконец был создан коллектив специалистов высокой квалифика­ции, многие из которых до сих пор успешно работают как в НИИР, так и в других организациях связи.

 

 

КОКОШНИК В.П., МУРАВЧИК П.Н., СЕМЕНОВА Т.Н

 

Разработка оконечного оборудования

 

Где начало того конца,                

которым оканчивается начало?

Козьма Прутков «Плоды раздумья»

 

В системе разработки, производства и последующего использования любой продукции,  как материального, так и духовного характера, имеется некоторое оконечное звено, которое связывает изготовителя продукции с ее непосредственным потребителем. Таким звеном в облас­ти электросвязи является оконечное оборудование. По­скольку непосредственно за оконечным оборудованием стоит потребитель (абонент,  телефонист, телеграфист, телезритель, радиослушатель), на разработчиков и служ­бу эксплуатации оконечного оборудования переносятся все нюансы и сложности взаимоотношений с потребите­лями услуг связи, все требования и претензии по качест­ву, надежности, удобству и т. д. С другой стороны, звено оконечного оборудования должно определять соответст­вующие требования к оборудованию трактов радиосис­тем, трансформируя требования потребителя на язык адекватных параметров, понятных специалистам звена Радиооборудования.

Понимание важности оконечного оборудования в сис­теме электросвязи проявилось еще до выделения НИИР из состава ЦНИИС, где была образована лаборатория конечного  оборудования.   Первым начальником этой Моратории был В.А. Котельников, впоследствии все мирно  известный ученый, Вице-президент Академии наук СССР. Котельниковым была создана группа специалистов, которая после образования НИИР, как самосто­ятельного предприятия, стала основой лаборатории 13, а впоследствии отдела № 029 по разработке оконечного оборудования.

С момента образования НИИР в 1949 г. разработки оконечного оборудования проводились под руководст­вом д. т. н. Л.А. Коробкова, человека, обладающего ши­рокой научной эрудицией, автора более 70 изобретений в области связи и других областях. Коробков создал на­учную школу специалистов в области оконечного обору­дования. Все мы, сотрудники отдела разработки оконеч­ного оборудования являемся выпускниками этой школы.

С самого начала существования НИИР определились три направления разработок в области оконечного обо­рудования радиосистем передачи:

1)  радиотелефонной оконечной аппаратуры;

2)  разработка радиотелеграфной оконечной аппарату­ры;

3)  разработка аппаратуры защиты информации от ра­диоперехвата в системах передачи радиотелеграфной и радиотелефонной информации.

Разработка радиотелефонной оконечной аппаратуры. На первом этапе работ в области оконечной радиотелефон­ной аппаратуры была проведена разработка первой в СССР многоканальной системы с фазово- и широтно-импульсной модуляцией (аппаратура «Минута» на 72 ка­нала и «Секунда» на 24 канала). Аппаратура была выпол­нена на радиолампах и содержала оригинальные схемы модулятора и демодулятора. Испытания аппаратуры про­ходили на участке РРЛ Москва — Раменское и показали ее высокую эффективность. Работа проводилась под руководством Л.А. Коробкова при участии Д.И. Бернштеина, Г.С. Гейсина, Ю.Г. Шемалева, Л.И. Гольбиндер.

Началом ряда разработок оконечной радиотелефон­ной аппаратуры послужило изобретение Л.А. Коробковым дельта-модуляции. В течение ряда последующих лет разработки в той или иной степени были направлены на инженерную реализацию этого фундаментального изоб­ретения. Поскольку дельта-модуляция является одним из методов аналого-цифрового преобразования, полу­ченный цифровой сигнал легко сочетается с требовани­ями по защите информации от радиоперехвата.

Первой в этом списке была аппаратура «Альфа», пред­ставляющая собой двухканальную цифровую аппаратуру, выполненную на радиолампах с оригинальной схемой дельта-кодека. Аппаратура была успешно испытана на участке РРЛ Москва — Раменское. Одновременно была проведена разработка 12-канальной аппаратуры «Лан­дыш» с дельта-модуляцией. Разработка была передана соисполнителям для доработки по требованиям Военно-морского флота.

В 50 —60-х годах были разработаны еще два типа ап­паратуры такого класса (аппаратура «Дельта», «Дамба-Дельта»).

Все перечисленные типы аппаратуры представляли со­бой многоканальные системы и были использованы на спе­циальных, выделенных линиях связи. Работы проводились под руководством Л.А. Коробкова при активном участии Д.И. Бернштейна, Г.С. Гейсина, М.Ф. Ачеркана, С.Н. Давиденко, В.Н. Смирнова и др.

Следующим шагом на пути совершенствования око­нечного радиотелефонного оборудования был ряд разра­боток, предназначенных для применения на радиорелей­ных линиях в сети связи общего пользования.

Первой в этой серии была разработка аппаратуры «Гамма». В этой аппаратуре была решена задача защиты ин­формации, передаваемой по 60 телефонным каналам или одной 60-канальной вторичной группе стандартной системы с частотным уплотнением. Разработчики аппарат-преодолели массу трудностей теоретического и инженерного характера. В аппаратуре «Гамма» было реали­зовано несколько новых оригинальных принципов, за­щищенных авторскими свидетельствами. Образец аппара­туры был испытан на РРЛ Петрозаводск — Сортовала. Од­нако аппаратура «Гамма» оказалась дорогой и громоздкой в силу чего ее дальнейшее внедрение было приостановле­но. Тем не менее, эта аппаратура сыграла свою роль, по­служив трамплином для дальнейшей работы. При работе над этой аппаратурой были определены основные прин­ципы обработки многоканального, уплотненного по час­тоте аналогового сигнала, и защиты этого сигнала. В про­цессе разработки сложился сильный творческий коллек­тив ученых и инженеров (В.П. Кокошкин, Н.И.Зачесов, В.А. Петров, B.C. Листратов, Л.Н. Бескин, Г.Л. Брынский, В.К. Тучин, Л.В. Баранова, И.П. Зинин, В.В. Антропова и другие), который обеспечил успешное решение задач в дальнейшем.

С началом работ по спутниковой связи работа в обла­сти оконечного радиотелефонного оборудования была разделена на два направления. Первое направление со­средоточило в себе продолжение разработок аппаратуры для работы в аналоговых стволах РРЛ прямой видимос­ти и тропосферных РРЛ. Это направление было пред­ставлено лабораторией 13 (начальник Л.А. Коробков), и лабораторией 46 (начальник 'Г.С. Гейсин, а позднее В.К. Тучин). Второе направление включало в себя разра­ботку цифровых систем, предназначенных для спутнико­вых систем связи и для работы в цифровых стволах РРЛ. Это направление было представлено лабораторией 63 (начальник В.П. Кокошкин).

Среди работ первого направления, проводимых в 60— 70 годах, следует отметить разработку аппаратуры «Сигма-Т» и «Тэта».

Аппаратура «Сигма-Т» предназначена для защиты от радиоперехвата 120 телефонных каналов, работающих по тропосферной РРЛ. В аппаратуре реализованы ориги­нальные способы обработки аналоговых сигналов, полу­чившие в дальнейшем применение в самых различных областях техники связи. Аппаратура «Сигма-Т» была ус­пешно испытана на тропосферной линии Москва — Во­логда.

Аппаратура «Тэта» предназначена для защиты инфор­мации 1200 телефонных каналов в аналоговой РРЛ пря­мой видимости. В ней были применены новейшие циф­ровые методы обработки аналоговых сигналов, такие как цифровая фильтрация, цифровое преобразование часто­ты, цифровая фазовая коррекция, цифровая коррекция межсимвольной интерференции и т. д. К сожалению, на­меченное время внедрения аппаратуры совпало с перио­дом социально-политических и экономических преобра­зований в стране, в силу чего дальнейшие работы по ап­паратуре «Тэта» были приостановлены.

Разработка аппаратуры «Сигма-Т» и «Тэта» проводились под руководством Л.А. Коробкова при активном участии Г.Л. Брынского, В.К. Тучина, Л.Н. Бескина, В.В. Дроздова, Д.И. Кулешова, И.П. Фроловой, Г.Б. Смирновой, И.Г. Левинзона, Т.Н. Донченко, И.А. Тюрина и других специали­стов.

В процессе работы над радиотелефонным оконечным оборудованием зачастую требовались теоретическое обос­нование и проведение инженерных расчетов, специальная математическая обработка с привлечением тонких и не­стандартных для отрасли связи методов. С этой целью в отделе был организован математический сектор, возглав­ляемый к. ф.-м.н. Л.Н. Бескиным. С момента организа­ции сектор был оснащен передовой на то время вычисли­тельной техникой (ЭВМ «Мир-1», затем «Мир-3» и СМ-1410). В математическом секторе было проведено множе­ство работ, значение которых трудно переоценить. Сфор­мировался сильный творческий коллектив инженеров и программистов, таких как Н.Я. Стручкова, Т.С. Сабаш­никова, С.Г. Телелюхин, И.Л. Демидова, О.О. Виноградо­ва и др.

Второе направление работ по разработке полностью цифровых многоканальных радиотелефонных систем вы­лилось в разработку целого аппаратурного семейст­ва. Первой в этом ряду была аппаратура Ю-325 («Каре­лия-СМ»), которая предназначена для защиты информа­ции, передаваемой по восьми или 12 каналам ТЧ в спут­никовых и радиорелейных системах связи. Аппаратура при скорости выходного цифрового потока 512 кбит/с обеспечивала организацию восьми стандартных каналов ТЧ при передаче по ним всех видов информации, преду­смотренной в ВСС РФ, или 12 стандартных каналов ТЧ при передаче, по десяти из них сигналов телефонии, а по двум — всех видов информации, предусмотренной в ВСС РФ. Было выпущено и установлено на линиях спутнико­вой связи 15 комплектов такой аппаратуры.

К аппаратуре этого поколения принадлежит Ю-323 («Карелия-С»). Эта аппаратура предназначена для защи­ты потоков информации, передаваемой по 60-канальной  стандартной вторичной группе (312—552 кГц) в радиоре­лейных и спутниковых системах связи. Было выпущено и установлено на линиях спутниковой связи 19 комплек­тов этой аппаратуры.

Аппаратура Ю-325 и Ю-323 представляла первое поко­ление специальных цифровых радиотелефонных систем. В качестве основной элементной базы использовались ультразвуковые линии задержки и транзисторы.

Дальнейшее развитие технологической базы и новые подходы к принципам построения устройств защиты ин­формации обусловили разработку аппаратуры второго поколения.

Первым типом аппаратуры второго поколения была аппаратура Ю-333 («Севан»), которая предназначена для защиты потоков информации, передаваемой по 60-ка-нальной стандартной вторичной группе (312—552 кГц) в радиорелейных и спутниковых системах связи. При до­укомплектовании аппаратура обеспечивает защиту по­токов информации двух стандартных вторичных групп (120 каналов ТЧ). Аппаратура была успешно испытана на спутниковой линии Москва—Комсомольск и в дальней­шем получила широкое применение на важнейших на­правлениях спутниковой связи. Достаточно сказать, что в целом заводом было выпущено 78 комплектов аппара­туры, установленных на 24 направлениях.

В результате следующей разработки была создана аппа­ратура Ю-335, которая явилась существенной модерниза­цией аппаратуры Ю-325 («Карелия-СМ»). Аппаратура по­лучила широкое распространение на спутниковых лини­ях связи. В целом было выпущено и установлено на свя­зи 45 комплектов аппаратуры.

Следующие три типа аппаратуры предназначены для защиты асинхронных (Ю-337) или синхронных (Ю-339) цифровых потоков со скоростью 2048 кбит/с и синхрон­ных потоков со скоростью 8448 кбит/с (Ю-449). Эти два типа аппаратуры не нашли широкого применения, но содержали новые идеи и методы, которые послужили от­правной точкой для ряда последующих разработок.

Следующий этап развития цифровых многоканальных радиотелефонных систем связан с изобретением В.П. Кокошкиным метода статистического уплотнения телефонных сообщений, который получил название блочной импульсно-кодовой модуляции (БИКМ). Прин­цип БИКМ предусматривает статистическое уплотнение телефонных сигналов за счет исключения пауз и нулевых старших разрядов в «тихом» речевом сигнале. При этом обеспечивается мягкая адаптация в условиях перегрузки, что позволяет получить высокие усредненные качествен­ные показатели речевых каналов. На основе БИКМ была разработана аппаратура Ю-345 («Предел»), позволяю­щая организовать 15 телефонных каналов в цифровом потоке с групповой скоростью 512 кбит/с. Было выпуще­но и установлено на спутниковых линиях связи 14 ком­плектов этой аппаратуры.

В последующие годы была проведена модернизация перечисленных выше типов аппаратуры, позволившая размещать аппаратуру в общем аппаратном зале, что су­щественно упростило обслуживание и снизило эксплуа­тационные затраты.

За разработку и внедрение защищенных цифровых ра­диотелефонных систем на спутниковых линиях связи Главный конструктор разработок В.П. Кокошкин был удостоен звания лауреата Государственной премии СССР.

На принципах БИКМ было разработано аппаратурное семейство «Оникс». Аппаратура «Оникс-2» предназначе­на для статистического объединения двух синхронных первичных цифровых потоков 2048 кбит/с (60 каналов ТЧ) в суммарный цифровой поток со скоростью переда­чи 2048 кбит/с и защиты суммарного цифрового потока. Аппаратура обеспечивает увеличение пропускной способ­ности спутниковых систем передачи в два раза при одновременной защите передаваемой информации.

Аппаратура «Оникс-4» предназначена для статистичес­кого объединения четырех синхронных первичных циф­ровых потоков 2048 кбит/с (120 каналов ТЧ) в суммар­ный цифровой поток со скоростью передачи 2048 кбит/с и защиты суммарного цифрового потока. Аппаратура «Оникс-4» обеспечивает четырехкратное увеличение пропускной способности спутниковых систем передачи при одновременной защите передаваемой информации.

Аппаратура «Оникс-1» предназначена для статистиче­ского уплотнения цифрового сигнала 2048 кбит/с (30 ка­налов ТЧ) в цифровой поток со скоростью передачи

1024 кбит/с и защиты выходного цифрового потока. В аппаратуре «Оникс-1» предусмотрена возможность ра­боты по линейным трактам аппаратуры ИКМ-15 и ИКМ-30-4. Аппаратура обеспечивает увеличение пропу­скной способности магистральных и зоновых сетей спут­никовых систем перначи в два раза при одновременной защите передаваемой информации.

Последней разработкой этого класса, являющейся представителем 3-го поколения, является аппаратура «Эффект». Эта аппаратура предназначена для статисти­ческого объединения двух синхронных цифровых пото­ков 2048 кбит/с (60 каналов ТЧ) в суммарный цифровой поток со скоростью передачи 2048 кбит/с. Аппаратура обеспечивает увеличение пропускной способности спут­никовых систем передачи в два раза. Особенностью ап­паратуры «Эффект» является использование в ней совре­менной элементной базы, в частности, она выполнена на программируемых логических матрицах (ПЛМ) фирмы ХШпх. Аппаратура «Эффект» успешно прошла испыта­ния на РРЛ Тамбов — Уваровка, получила сертификат Госкомсвязи, и в настоящее время находится в стадии внедрения.

Одной из последних разработок, примыкающих к око­нечному цифровому радиотелефонному оборудованию, является разработка аппаратурного комплекса защиты цифровых потоков «Олимп». Комплекс включает в себя ап­паратуру Ю-342, модификацию этой аппаратуры Ю-342Д и аппаратуру Ю-348.

Аппаратура Ю-342 (Ю-342Д) и Ю-348 предназначена для защиты цифровых потоков при передаче их по спут­никовым, радиорелейным и кабельным системам связи. Комплекс используется для защиты информации цифро­вых потоков, передаваемых со скоростью 2048 кбит/с (ап­паратура Ю-342 и Ю-342Д) и со скоростью 8448 кбит/с (аппаратура Ю-348). В состав информации цифровых потоков могут входить сигналы телефонии, телеграфии, пе­редачи данных, сигналы спецпотребителей и других ис­точников.

Перечисленные типы многоканальной радиотелефон­ной аппаратуры с защитой информации имеют соответ­ствующие сертификаты ФАПСИ.

В настоящее время в отделе 029 НИИР завершена ра­бота по модернизации аппаратуры Ю-342Д.

Модернизированная аппаратура получила название Ю-342ДМ. Сокращение веса, габаритов, потребляемой мощности и повышение технологичности обеспечивает­ся путем использования в аппаратуре программируемых логических матриц (ПЛМ) фирмы Xilinx. Эта аппарату­ра может работать совместно с ранее разработанной ап­паратурой Ю-342Д и обеспечивает защиту цифровых потоков при передаче их по спутниковым, радиорелей­ным и кабельным системам связи. В состав цифровых потоков передаваемой информации могут входить сиг­налы телефонии, телеграфии, передачи данных, факси­мильных сообщений, сигналы спецпотребителей и дру­гих источников.

Аппаратура Ю-342ДМ обеспечивает защиту стандарт­ных цифровых потоков (Е1) при скорости передачи 2048 кбит/с с помощью «несекретного» блока кодовой защиты. Аппаратура не требует установки в спецаппарат­ных. Это позволило избежать больших затрат трудовых и материальных ресурсов, связанных с организацией на пунктах эксплуатации режимно-секретных отделов, вы­деления отдельного категоризированного помещения для спецаппаратной, организации охраны, дополнительных контрольно-пропускных пунктов и т.д.

В аппаратуре Ю-342ДМ предусмотрен режим работы на скоростях ниже скорости потока Е1 (2048 кбит/с) и кратных скорости основного цифрового канала (64 кбит/с).

В аппаратуре Ю-342ДМ предусмотрена возможность мониторинга с помощью подключения персонального компьютера через стандартный интерфейс. Разработана программа дистанционного контроля параметров аппа­ратуры и управления ее режимами с компьютера.

Все перечисленные выше разработки проводились коллективом лаборатории 029-63 под руководством заме­стителя начальника НИИР В.П. Кокошкина и начальни­ка лаборатории Н.И. Зачесова. Активными участниками разработок являлись B.C. Листратов, Л.В. Баранова, И.П. Зинин, И.А. Тюрин, В.Л. Лунин, В.В. Антропова, Ю.И. Бялик, А.В. Клишин, СМ. Орлова, Н.И. Грунина, И.А. Владагина, В.Н. Степанов, Н.Я. Стручкова и др.

Разработка радиотелеграфной оконечной аппаратуры. Одной из первых оригинальных разработок в области те­леграфии была разработка фототелеграфного аппарата «Скворец» (Л.А. Коробков, В.А. Петров, Ю.Г. Шемалев, П.П. Репкин, В.В. Крестьянинов). В этом аппарате впер­вые был реализован метод сокращения избыточности не­подвижных изображений. К сожалению, научная идея, нашедшая отражение в разработке, опережала имеющу­юся в то время технологическую базу. Разработка полу­чилась чрезмерно громоздкой и не нашла применения. Только в последнее время с появлением процессоров об­работки сигналов и сверхбольших интегральных схем эта идея была реализована и вошла в международные стан­дарты передачи факсимильных сообщений.

В 40-х и начале 50-х годов основным видом связи цен­тральной европейской части СССР с удаленными регио­нами Дальнего Востока, Сибири и Крайнего Севера бы­ла коротковолновая радиотелеграфная связь, отличаю­щаяся низкой помехоустойчивостью и надежностью. Имеющиеся в то время многоканальные оконечные теле­графные системы Бодо и стартстопные буквопечатающие аппараты не обеспечивали качественную передачу из-за большого числа ошибок в радиоканале, что требовало неоднократной повторной передачи телеграмм.

Перед специалистами в области оконечного оборудо­вания была поставлена задача разработки радиотелеграф­ной аппаратуры, способной устойчиво работать по KB каналу. Первым шагом на пути решения этой задачи явилась разработка трехканальной аппаратуры МТП-3, в которой был применен оригинальный метод стартстоп-но-синхронного преобразования. Разработка аппаратуры МТП-3 проводилась под руководством Л.А. Коробкова при активном участии Д.И. Бернштейна, В.Н. Смирнова, Г.С. Гейсина, Ю.Н. Шестакова и др. Аппаратура прошла успешные испытания на KB трассе Москва—Сочи.

Следующим шагом в области разработки радиотеле­графной аппаратуры стала разработка М-13 («Олень»). Перед разработчиками этой аппаратуры наравне с даль­нейшим повышением помехоустойчивости была постав­лена задача обеспечения защиты информации от радио­перехвата. В период с 1952 по 1958 гг. такая аппаратура была разработана, освоена промышленностью и успешно внедрена на важнейших магистральных линиях KB ра­диосвязи. Работа проводилась под руководством Л.А. Ко­робкова. В разработке и внедрении аппаратуры М-13 ак­тивное участие принимали Е.С. Горбунов, Ю.Г. Шемалев, Г.С. Гейсин, В.Н. Смирнов, Л.И. Гольбиндер, М.Р. Шиян и другие специалисты. Аппаратура М-13, также как и ее предшественник МТП-3, содержала мно­го электромеханических узлов, потребляла много энер­гии (например, в аппаратуре М-13 содержалось семь эле­ктродвигателей и более 200 радиоламп), что требовало больших эксплуатационных затрат на поддержание рабо­тоспособности и проведение ремонтно-профилактических работ. В 1957—1959 гг. была проведена модерниза­ция аппаратуры М-13, которая повысила ряд эксплуата­ционных параметров, что позволило продлить успешную эксплуатацию и дальнейшее внедрение аппаратуры. Несмотря на то, что аппаратура М-13 была синхрон­ной, ее помехоустойчивость, особенно в период плохого прохождения KB радиоканала, оставалась низкой. Име­лась настоятельная потребность дальнейшего повышения помехоустойчивости радиотелеграфной аппаратуры.

Толчком к следующему шагу на пути усовершенствова­ния оконечной радиотелеграфной аппаратуры послужило изобретение голландским ученым Ван Дюреным принци­па автоматического переспроса в сочетании с использова­нием кодов, обнаруживающих ошибки. На этом принци­пе была построена аппаратура типа «TOR», которая нача­ла выпускаться рядом западных фирм. Анализ, проведен­ный специалистами (Е.С. Горбуновым, Ю.Г. Шемалевым, В.Н. Смирновым) показал, что требования защиты ин­формации в силу ряда причин вступают в противоречие с примененным в аппаратуре «TOR» методом кодирования, в результате чего произойдет резкое снижение способно­сти кода к обнаружению ошибок. В поисках возможного решения Е.С. Горбуновым и Ю.Г. Шемалевым была пред­ложена новая система двойного кодирования, которая позволила совместить высокую обнаруживающую способ­ность кода с требованиями защиты информации.

На базе этого в 1959—1963 гг. коллективом лаборато­рии 25 ( начальник к.т.н. Е.С. Горбунов) была разрабо­тана четырехканальная радиотелеграфная аппаратура «Ламбда». Эта аппаратура явилась первой в семействе, представляющем различные типы оборудования для ра­диотелеграфии, и кардинально изменила положение в этой отрасли. Причиной широкого использования аппа­ратуры «Ламбда» на магистральных KB радиотелеграф­ных линиях связи послужили следующие моменты:

— в аппаратуре реализован принцип автоматического переспроса символов, принятых из радиоканала с ошиб­ками;

—  аппаратура была полностью электронной, включая и узлы защиты информации, т.е. не содержала ни одно­го электромеханического блока;

— в аппаратуре использована новейшая, по тем време­нами, элементная база, включающая в себя транзисторы и ферриты с прямоугольной петлей гистерезиса;

—   аппаратура  содержала специально разработанное оригинальное устройство, позволяющее использовать ра­диотелеграфные каналы в сети абонентского телеграфа и прямых соединений;

—  аппаратура содержала встроенную систему непре­рывной  оценки  качества радиоканала,  что  позволяло принимать меры по перестройке радиоканала, сократив при этом до минимума время технических простоев.

Испытания аппаратуры «Ламбда», проведенные на сложной и длинной KB трассе Москва—Хабаровск пока­зали, что эта аппаратура повышает достоверность радио­канала на два-три порядка, а радиолиния по степени достоверности в несколько раз превосходит имеющиеся на линии Москва-Хабаровск проводные каналы системы то­нального телеграфирования. Внедрение аппаратуры «Ламбда» позволило, вопреки прогнозам и планирова­нию, использовать радиоканалы в качестве основных, а проводные каналы перевести в статус резервных. Произ­водительность на радиоканалах стала на 30—40% выше, чем на проводных.

Аппаратура «Ламбда» полностью заменила парк аппара­туры М-13, и кроме того, на ней был открыт ряд новых линий KB радиосвязи. На этой аппаратуре Москва была связана со всеми столицами республик Закавказья и Сред­ней Азии, а также со всеми крупными центрами Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера (такими как Ново­сибирск, Красноярск, Иркутск, Хабаровск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Магадан, Якутск, Комсо­мольск, Южно-Сахалинск и др.). Кроме того, с крупны-

ми центрами сибирских и дальневосточных регионов бы­ли связаны города Ленинград, Киев, Харьков, Куйбышев.

Следующим типом аппаратуры радиотелеграфного класса была двухканальная аппаратура «Трап-1», пред­назначенная для использования на межобластных и зо­новых KB радиолиниях. В этой аппаратуре было прове­дено дальнейшее усовершенствование элементной базы (переход на высоконадежные однотактные феррит-тран­зисторные ячейки) и внедрен ряд изобретений, позво­ливших упростить аппаратуру (использование общего блока защиты информации для передачи и приема, ори­гинальная схема алгебраического умножения знаков и т.д.). Аппаратура «Трап-1» стала еще более массовой, чем «Ламбда». На аппаратуре «Трап-1» были открыты ли­нии связи между областными центрами Сибири и цент­рами новых нефтяных и газовых месторождений (напри­мер, линии между Тюменью и Нижневартовском, Сургу­том, Хантемансийском, Уренгоем, Салехардом; линии между Красноярском и Норильском и т.д.).

В 70—80 годы по линиям радиотелеграфной связи еже­годно передавалось 8—10 млн телеграмм, при общем чис­ле телеграмм, переданных в стране, порядка 30—35 млн. Эти цифры ясно показывают тот вклад, который был сде­лан разработками отдела оконечного радиотелеграфного оборудования НИИР в общие показатели отрасли элект­росвязи.

Очередным шагом в развитии радиотелеграфного обо­рудования была аппаратура Ю-121, предназначенная для низового звена KB радиосвязи. В этой аппаратуре впер­вые была внедрена система автоматического вхождения в связь, что позволило использовать ее в режиме без по­стоянного обслуживания.

К рассматриваемому семейству принадлежит двухка­нальная аппаратура Ю-123 и 10/20-канальная аппарату­ра Ю-122. Эти типы аппаратуры выполнены на интегральных микросхемах и имеют схему автоматического вхождения в связь, что существенно упростило обслужи­вание и повысило надежность аппаратуры. Аппаратура названных типов также нашла широкое внедрение на ра­диолиниях связи России.

Все перечисленные типы радиотелеграфной аппарату­ры с переспросом ошибочно принятых знаков и защитой информации от радиоперехвата в силу своей специфики требовали установки в отдельных, охраняемых спецаппа­ратных. Это, в свою очередь, было сопряжено с сущест­венными дополнительными затратами, особенно при от­крытии новых линий связи. Поэтому перед разработчи­ками была поставлена задача поиска метода защиты ин­формации, допускающего установку оборудования в об­щих аппаратных. Такая задача была решена. Итогом ре­шения стала разработка аппаратуры «Вежа-С», предназ­наченной для радиотелеграфной связи в полудуплексном режиме через малые, в том числе и портативные, радио­станции. В этой аппаратуре впервые на сети телеграфной связи общего пользования был реализован алгоритм за­щиты информации с открытым распространением клю­чей. Аппаратура «Вежа-С» нашла широкое применение на низовых связях; было выпущено порядка 200 ком­плектов, многие из которых работают  настоящего вре­мени.                                          

Все разработки названного семейства аппаратуры про­водились под руководством Главного конструктора, на­чальника лаборатории 25 Е.С. Горбунова и его бессменно­го заместителя Ю.Г. Шемалева при научном руководстве Л.А. Коробкова. Активными участниками разработок бы­ли сотрудники лаборатории 25 НИИР П.М. Калмыков, К.И. Хацкевич, А.С. Сафонов, А.Ф. Свирин, Л.В. Риске, И.А. Хмелинин, Л.Н. Милькевич, М.Г. Вольфсон, М.Г. Го­рячев, В.Ф. Журавлев, А.А. Борисов, В.М. Мельнюшкин, Г.А. Хмелинина, А.А. Санникова и др. Конструирование и изготовление макетов и образцов аппаратуры проводилось при активном участии конструкторов П.П. Репкина, И.О. Васиной, В.Е. Красовской, А.И. Веденеева, работни­ков Опытного завода А.П. Николаева, А.Я. Сычева и мно­гих др.

За разработку, промышленное освоение и внедрение в народное хозяйство комплекса радиотелеграфной аппа­ратуры коллектив специалистов был удостоен Государст­венной премии СССР. В числе лауреатов были сотрудни­ки НИИР Е.С. Горбунов, Ю.Г. Шемалев, П.Н. Муравчик и инженер Опытного завода НИИР А.Я.Сычев.

Среди разработок, проведенных в лаборатории 029-25, заслуживает упоминания разработка комплекса аппарату­ры по теме «Связка». Эта аппаратура предназначалась для установки на специально оборудованных кораблях с це­лью приема высокоскоростных цифровых потоков с кос­мических аппаратов. В разработках были применены ори­гинальные решения согласования несинхронных сигналов с помощью стаффинга, схема цикловой синхронизации и других узлов. Комплекты аппаратуры были установлены и использованы на кораблях « Космонавт Юрий Гагарин» и «Академик Сергей Королев». Разработка и внедрение этой аппаратуры проводилось бригадой М.Г. Вольфсона, в ос­новной состав которой входили Г.А. Горячев, Н.А. Мель­ников и А.М. Цейтлин.

Итоги и задачи. Многолетняя работа НИИР в области специального оконечного оборудования позволяет под­вести следующие итоги.

Разработаны два представительных семейства специ­альной оконечной аппаратуры для радиотелефонных и радиотелеграфных систем.

Оба семейства получили широкое внедрение на маги­стральных и зоновых линиях связи России и стран быв­шего СССР, что обеспечило большой экономический и социальный эффект.     

Все работы по разработке, производству и внедрению оконечного оборудования проходили при тесном и пло­дотворном взаимодействии специалистов НИИР с Ми­нистерством связи СССР, с Госкомсвязи России, с Опытным заводом НИИР, с заводом «Промсвязь» г. Уфы и с многочисленной армией работников эксплуатацион­ных предприятий.

За разработку, промышленное освоение и внедрение оконечного оборудования было получено две Государст­венных премии СССР.

Наряду с разработкой и внедрением оконечного обору­дования в последние годы отдел 029 провел ряд работ по совершенствованию отраслевой нормативной базы в об­ласти информационной безопасности систем радиосвязи.  К числу таких работ относится разработка проектов «Кон­цепции информационной безопасности радиосистем ВСС России» и руководящих документов, регламентирующих требования к защите потоков информации, передаваемой по радиорелейным линиям России.

В настоящее время отдел 029 оконечного оборудова­ния представляет собой квалифицированный, сплочен­ный коллектив, успешно решающий задачи, связанные с разработкой и использованием специального оконечного оборудования, и вопросы информационной безопаснос­ти радиосистем на ЕСС России.