Лекция 13. МОДЕЛИ MAKPOPABHOBECHOЙ ДИНАМИКИ
13.1. Экономическое равновесие" и "экономическая динамика"
13.2. Классическая модель равновесной динамики
13.3.Экономический рост в свете классической модели
13.4. Кейнсианская модель
13.5. Достижения кейнсианской модели
13.6. Недостатки кейнсианской модели
13.7. Монетаристская модель
13.1. "Экономическое равновесие" и "экономическая динамика"
Рыночная экономика, состоящая из множества локальных рынков, сама является одним огромным рынком. Именно этот оказывает решающее влияние на все микрорынки, — ведь последние могут существовать только в его пределах.
В рамках рыночного подхода макроэкономика есть сфера действия "совокупного производителя" и "совокупного потребителя". Они и есть главные "герои" любой экономической модели. Понятно, что отношения между покупателем и продавцом, сложные даже на микрорынке, многократно осложняются в масштабах всей рыночной экономики.
Кроме того, следует учитывать, что в макроэкономике действуют силы, не подвластные ни совокупному производителю, ни совокупному потребителю. Это значит, что макроэкономика требует особых методов анализа, ибо присущие ей зависимости неведомы микроэкономике.
Какую же цель ставят экономисты, разрабатывая макроэкономические модели?
Жизнь рыночной экономики можно охарактеризовать как одновременное пребывание в двух взаимоисключающих состояниях — "равновесие" и "динамика".
Рыночной экономике все произведенные продукты /”совокупное производство "/ должны стать товарами /"совокупное предложение"/ и быть проданы /"совокупный объем продаж"/, а все доходы /"совокупный доход"/ должны быть израсходованы /"совокупный спрос"/ и отоварены /”совокупное потребление"/. Только в этом случае совокупные величины платежеспособного спроса и товарного вложения совпадут. Такое идеальное, но практически стижимое состояние рыночной экономики и есть ее " экономическое равновесие"
С другой стороны, рыночная экономика находит постоянном движении, что вызывает нарушение равенства совокупного спроса и совокупного предложения. И каждое такое отклонение сопровождается многими негативными последствиями, только посредством подобных отклонений происходит "экономическая динамика" — развитие рыночной экономики.
Получается, что экономическое равновесие требует равенства совокупного спроса и совокупного предложения, а экономическая динамика вынуждает к неравенству. И тем не менее рыночная экономика каким-то образом умудряется отвечать этим двум взаимоисключающим требованиям. "Естественный" и "институциональный" механизм удивительной "равновесной динамики" и пытаются уловить экономисты в создаваемых ими макроэкономических моделях.
Первая, получившая мировую известность, макроэкономическая модель была представлена схемой воспроизводства общественного богатства, составленной Ф. Кенэ /1694 - 1774/. Такую же мировую известность приобрела модель капиталистического расширенного воспроизводства, разработанная К. Марксом /1818-1883/.
Эти модели соответствовали периоду, когда экономика была сведена в основном к сфере непосредственной производства. Современная же экономика не случайно именуется "рыночной", ибо ей присуща невиданная ранее значимость внепроизводственных сфер экономики /распределение, перераспределение, обмен/. Соответственно, рано характер приобрели и макроэкономические модели: традиционно исследовавшаяся связь "производство ¬® потребление уступила место рыночным зависимостям /"совокупный ¬® совокупное предложение", "совокупный доход ¬® совокупный расход", "совокупные сбережения ¬® совокупные инвестиции/.
Лекция посвящена характеристике трех макромоделей рыночной экономики /'классической", "кейнсианской”, "монетаристской "/, составляющих теоретическую основу современной экономической политики. Знание на моделей — условие понимание объективной логики макроэкономических процессов и проблем их регулирования. Для нас же, осуществляющих рыночную трансформация отечетственой экономики, такое знание особенно актуально.
13.2. Классическая модель равновесной динамики
Первая /"классическая "/ модель движения макроэкономики сводила это движение к механизму ценового взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения. В ее находился "закон Сэя" /французский экономист начала XIX в. /, согласно которому предложение товаров создает свой собственный спрос.
Смысл рассуждения Сэя несложен: в условиях общественного деления труда каждый производитель продает свои товары для того, чтобы купить другие товары, не производимые им. Следовательно, он может купить только в объеме проданного. Поэтому размер спроса /купли/ всегда равен размеру реализованного предложения.
Действительно, деньги нужны людям не сами по себе, а чтобы использовать их для приобретения товаров. Значит, все, кто получает деньги как плату за предложенные ими товары, рано или поздно потратят их на покупку. Таким образом, совокупные величины платежеспособного спроса и товарного предложения должны совпадать.
Обрисованная модель макроэкономики предполагает три условия: общество состоит из одних производителей /являющихся одновременно и потребителями/; все производители расходуют только свой собственный доход; доход расходуется полностью.
Однако реальная рыночная экономика устроена гораздо сложнее: число потребителей всегда превышает число производителей, доход не обязательно расходуется полностью / часть его превращается в сбережения/; часть затрат производитель осуществляет за счет займов /кредитов/.
Таким образом, действительная ситуация выглядит иначе, чем она изображается в модели "спрос есть предложение”- спрос уменьшается на величину сбережений, а предложение возрастает на величину кредитов.
Это важный экономический вывод: равновесие совокупного спроса и — совокупного предложения требует равенства инвестируемых сбережений и кредитуемых инвестиций.
Вывод примечателен в двух отношениях.
Во-первых, он означал достижение фундаментального уровня в развитии макроэкономической теории, ибо равенство совокупного спроса и совокупного предложения оказалось сведено к равенству между совокупными сбережениями и совокупными инвестициями, что конкретизировало механизм макроэкономического равновесия.
Во-вторых, это была попытка объяснить дисбаланс между совокупными расходами /уменьшаемыми за счет сбережений/ и совокупными доходами /возрастающими за счет кредитуемых инвестиций/ в рамках закона Сэя.
Теперь обратим внимание на то, что лица, сберегающие часть дохода, и лица, инвестирующие за счет кредита разные участники экономики (они совпадают только в натуральном или тотально негосударственном хозяйстве). Следовательно, равновесие макроэкономики может быть только результатом специального регулирования, обеспечивающего равенство величин сбережений и инвестиций. Как же это достигается?
В рыночной экономике сбережения держат не в ликвидной форме /в виде наличных денежных средств/, а в форме, приносящей доход в виде "процента" /помещая сбережения в банки или ценные бумаги/. Хотя размер инвестируемых сбережений определяется множеством факторов /в том числе — величиной денежного дохода, структурой индивидуального спроса, темпами инфляции/, тем не менее он зависит прежде всего — при прочих равных условиях - от нормы процента /доходности от инвестирования сбережений/: чем выше норма процента, тем больше размер сберегаемой части дохода. И наоборот.
Предприниматели же осуществляют инвестиции, как правило, за счет кредита, за который им и приходится платить этот самый процент. Понятно, что чем выше процент, тем меньше у предпринимателя желания брать кредит.
Но кому можно прибыльно одолжить сбережения? Толька инвестору. А у кого инвестор может взять кредит? Только у “сберегателя". Поэтому, хотя "сберегатели" и “инвесторы" — разные лица, они необходимы друг другу для совместного бизнеса.
Следовательно, механизм, обеспечивающий равенство сбережений и инвестиций — это рынок денежных средств, на котором "предложение" представлено сбережениями, "спрос" — заемными инвестициями, а роль "цены" выполняет процент.
Уровень процента отражает колебания объемов спроса и предложения на денежном рынке. В результате устанавливается "равновесный процент", при котором величина инвестируемых сбережений совпадает с величиной заемных инвестиций. Иными словами, равновесный процент есть такая плата за . заем сбережений, которая приемлема и для сберегателей, и для инвесторов.
Таким образом, для обеспечения экономического равновесия величина дохода должна быть достаточной, чтобы сформировались сбережения в размере, удовлетворяющем потребности предпринимателей в кредитуемых инвестициях. Это значит, что в классической модели экономического равновесия механизм движения рыночной экономики представлен последовательной цепочкой импульсов: "доход— сбережения - инвестиции": прирост дохода стимулирует прирост сбережений, превращение которых в инвестиции увеличивает объем производства и занятости, — в результате вновь возрастает общая величина дохода, а это влечет рост сбережений, и так снова и снова.
Итак, механизм равновесной динамики макроэкономики классическая модель усматривала в свободном ценообразовании денежном рынке, посредством которого достигается соответствие между совокупным спросом и совокупным предложением, сбережениями и инвестициями. Отсюда следовало, что рыночная экономика "автоматически" избавляется от кризисов перепроизводства, дефицитов, инфляции, безработицы, не нуждаясь в регулирующей помощи государства.
13.3. Экономический рост в свете классической модели
Классическая модель открыла самое важное в макроэкономике: совокупный доход "домохозяйственного" сектора больше его совокупного расхода, поскольку "хитрые" домохозяева
умудряются часть дохода не тратить, а сберегать.
Следует осознать: если бы не было сбережений, т. е. если бы “весь доход потребителей" полностью превращался в “весь расход покупателей", образуя "весь доход продавцов", то в макроэкономике не было бы ни проблем, ни загадок.
Сбережения же означают, что часть совокупного дохода потребителей выходит из экономического кругооборота, поскольку не превращается в спрос и не возмещает производителем понесенные ими расходы. Следовательно, сбережения нарушают макроэкономическое равновесие между совокупным спросом ("АD”) и совокупным предложением (“AS”).
Запомнив эту проблему, посмотрим на сектор бизнеса. В отличие от домохозяйств, где доходы превращаются в расходы (+ сбережения), расходы бизнесменов превращаются в доходы. Но если мы и в этом секторе сопоставим величину совокупных расходов с величиной совокупных доходов, то также обнаружим удивительную вещь, хотя и прямо противоположную тому, что мы видели в секторе домохозяйств: расходы в секторе бизнеса устойчиво превышают его доходы. Это заслуживает специального объяснения.
Рациональное поведение бизнес - сектора состоит в том, чтобы на производство направлять больше денег, чем выручается от продажи продукции. Это превышение используется на финансирование не текущих затрат, а на расширение и обновление производственного аппарата, что обеспечивает рост объема производства и, следовательно, прирост валового национального продукта ("ВНП”).
Но если расходы бизнесменов превышают их доходы, то это возможно только в одном случае — если они расширяют производство за "чужой счет", за счет "чужих кошельков”.
В этом — главное различие между "классическим" и “современным" бизнесом: получать дополнительную прибыль за счет доходного использовании чужих денежных средств — вот вершина современного предпринимательства. Не случайно наибольший интерес у предпринимателей вызывает сегодня "финансовый менеджмент" — наука о привлечении и выгодном размещении дополнительных: денежных средств. Одним словом, прошли времена, бизнесмены вкладывали крупные собственные средства на свой страх и риск (таков удел только малого бизнеса), - гораздо умнее вкладывать чужие средства на чужих страх и риск, используя банковские кредиты и эмиссию ценных бумаг.
Следовательно, в аспекте соотношения "доход - расходы" главное различие между сектором домохозяйств и сектором бизнеса состоит в том, что в первом расходы меньше доходов, во втором — расходы больше доходов. И то, и другое ведет к нарушению макро равновесия.
На первый взгляд, перед нами — "недорасход" домохозяйств и "перерасход" бизнеса, случайные явления. Тем более важно осознать, что здесь случайное скрывает" номерное, что названные "недорасход" и "перерасход” образуют главную макроэкономическую связь, обеспечивающую рост ВНП.
Здравый смысл подсказывает, что индивидуальные сбережения — как самое простое и доступное средств индивидуальной экономической самозащиты — будут в рыночной экономике всегда (лишь бы уровень совокупного расхода превышал размер повседневных потребностей покупателей).
Однако феномен сбережений таит и более глубинный экономический смысл: если рыночное производство осуществляется во имя потребления, а эффективность макроэкономики измеряется приростом конечной продукции потребительского назначения, то прирост производства может происходить только за счет части денежного дохода потребителей. Это значит, что необходима своего рода "предварительная” оплата потребителями дополнительного производства, причем размер такой "предоплаты" покажет объем желаемого (хотя и неосознаваемого) потребителями дополнительного прироста конечных потребительских товаров.
“Предоплата" потребителями прироста производства – таков единственный равновесный способ экономического роста, поскольку он обеспечивает одновременные прирост и AD, и AS. Любой другой путь (опережающий прирост или AD или AS) чреват инфляцией (убыток для покупателей), либо перепроизводством (убыток для продавцов).
Сбережения направляются на прирост потребительского предложения и тем оплачивают его, но, поскольку прирост потребительских товаров требует предварительного прироста инвестиционных товаров, то сбережения по необходимости принимают (на начальной ступени экономического роста) специфическую форму спроса на инвестиционные товары.
Превращение "сбережений" в "дополнительный спрос на инвестиционные товары" происходит благодаря переходу “сбережений" в "инвестиции", т. е. в ту часть доходов домохозяйств, которая поступает производителям в виде кредитов для покупки дополнительных инвестиционных товаров (такова "кредитная" суть приобретения владельцами сбережений акций и облигаций, или размещения сбережений на депозитах).
После сказанного мы должны преисполниться еще большим уважением к экономической роли домохозяйств: на их всегда тощих кошельках держится не только производство (за счет покупки домохозяйствами товаров и услуг), не только государство с его социальными функциями (за счет уплаты домохозяйствами налогов), но и прирост производства (счет "инвестируемых" домашних сбережений, используемых бизнесменами в виде кредитов для расширения производства, обеспечивающего в дальнейшем прирост конечных потребительских товаров).
С этих позиций становится, объясним механизм экономического роста в рамках сохранения "классического” макроэкономического равновесия:
1) направление всех доходов потребителей в их расходы означало бы равенство AD и AS;
2) но появление сбережений, уменьшающее потребительские расходы, нарушает это равновесие;
3) однако, превращение сбережений в инвестиции, т.е. в особый вид расхода, восстанавливает главное условие макроэкономического равновесия.
 |
Описанный механизм можно представить схематически:
То обстоятельство, что прирост производства— прироста потребления! — осуществляется за счет инвестирования сбережений домохозяйств, означает, что этот прирост — не дар, альтруизм или риск производителей, а заранее оплаченный потребителем рост уровня его жизни.
Итак, экономическая функция сбережений состоит в том, что только инвестируемые сбережения могут выступать "естественным" источником прироста производства (а следовательно, и потребления). Превращение сбережений в инвестиции, — таково необходимое условие экономического роста в рамках равновесия AD и AS. Из этого следует, что "идеальная" модель экономического роста предполагает, что все сбережения превращаются в инвестиции. А это значит, что колебания в объеме ВНП зависят от того, в какой мере сбережения действительно трансформируются в инвестиции; поэтому не инвестируемые сбережения — удар по экономике, разрушение ее равновесного состояния.
Таким образом, сбережения — это, конечно же, не расходуемая часть дохода потребителя, но "не расходуемая”, традиционном понимании (на потребительские товары), однако с превращением сбережений в инвестиции становятся РАСХОДАМИ, но только не на потребительские, а на инвестиционные товары.
Инвестируемые сбережения — те же расходы, но обнаружить и понять это можно только в рамках макроэкономических связей ("сбережения — инвестиции – инвестиционные товары – потребительские товары”)
Сказанное позволяет, построить траекторию "оплаченного” потребителем экономического роста. Предположим, что все доходы потребителей превращены ими в расходы. В этом случае мы получим "линию потребительских возможностей", показывающую максимально возможный объем
потребления. Поскольку же потребитель оплачивает конечные (цена которых включает и затраты на инвестиционные товары), то потребитель данным объемом спроса производит существующее соотношение между величиной потребительских товаров и величиной израсходованных на их производство инвестиционных товаров. На графике 13.1 представлен объем ВНП при полном расходовании всех
всех доходов, т. е. при “нулевых” сбережениях граница, этого объема представлена линией АВ.
 |
График 13.1
Одновременно мы видим на графике размеры и структуру ВНП — величина потребительских
товаров представлена отрезком ОВ, а инвестиционных, необходимых М для производства данной
величины потребительских товаров, — отрезком ОА (для упрощения ОА и ОВ принимаются равными).
Внесем изменения в нашу модель – предположим, что теперь часть доходов потребители. Появление сбережений означает, что расходы на потребительские товары уменьшаются на величину сбережений (на графике это выразится уменьшением потребительских товаров на отрезок ВС).
Итак, отрезок ВС представляет сбережения, не расходуемые на приобретение потребительских товаров, превращаемые “инвестируемые сбережения”, т. е. одалживаемую под проценты бизнесменами денежную сумму на расширение производства, и величина расходов на инвестиционные товары возрастает на величину инвестируемых сбережений, т. е. на величину отказа от потребительских товаров. На графике это выразится в увеличении отрезка OA до ОД, причем размер прироста (отрезок АД) будет равен "сберегаемому" отрезку ВС (если все сбережения превратятся в инвестиции).
В результате граница потребительских расходов переместится в новое положение (линия СД). Новая конфигурация ВНП означает, что в его структуре произошли качественные изменения: часть доходов потребителей перешла в состояние "сбережений" и на соответствующую величину сократила приобретение потребительских товаров; но те же сбережения, выступая в качестве "инвестиций", предъявили дополнительный спрос на инвестиционные товар (при прежнем размере ВНП изменилась его структура: теперь она представлена суммой отрезков ОД и ОС).
Таким образом, сбережения сыграли роль импульса к изменению структуры ВНП в пользу инвестиционных товаров. Более того, если бы не появились сбережения как "отказ" от приобретения части потребительских товаров прирост инвестиционных товаров не мог произойти по той простой причине, что для этого не нашлось бы свободных ресурсов, которые теперь — благодаря инвестированию сбережений — оказалось возможным "перебросить" на прирост инвестиционных товаров.
Но прирост этих товаров не является самоцелью - он оправдан тонко тем, что обеспечивает увеличение выпуска потребительских товаров. Действительно, если на нашем графике данная величина инвестиционных товаров (отрезок ОА) создавала данную величину потребительских товаров (отрезок ОВ), то возникающий — посредством инвестирования сбережений — прирост инвестиционных товаров (отрезок АД) создаст при не изменившихся условиях соответствующий прирост потребительских товаров (отрезок ВК).
Из сказанного следует, что инвестируемые сбережения позволяют осуществить маневр имеющимися ресурсами, не нарушая макроэкономического равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением, поскольку сумма потребительских расходов и инвестируемых сбережений потребителей ("совокупный спрос") равна совокупным затратам производителей ("совокупное предложение”). Это значит, что инвестирование сбережений отвечает требуемому условию — обеспечению экономического роста при сохранении макроэкономического равновесия.
Проследим движение дальше: если теперь вновь возникнут сбережения (потребительские расходы сокращаются отрезок KH ), то при их инвестировании произойдет новый прирост инвестиционных товаров (отрезок ДМ), который в свою очередь, обеспечит новый прирост потребительских товаров (отрезок КР) и т. д.
Увы, — нет счастья в макроэкономике: "чудесному" финалу совпадения АД и AS мешает та часть сбережений, которая не превращается в инвестиции, а сохраняется в форме налично-денежных домашних сбережений. Это порождает особую проблему.
Мы предполагали, что все сбережения превращаются в инвестиции; в этом случае уменьшение спроса на потребительские товары (отрезок ВС) равен компенсирующему его приросту спроса на инвестиционные товары (отрезок АД). Но поскольку в инвестиции превращается только часть
сбережений, то на практике отрезок АД всегда будет меньше отрезка ВС, — и чем больше их несовпадение, тем медленнее экономический рост, тем тревожнее макроэкономическая ситуация. Действительно, не инвестируемые сбережения это невостребованность производственных ресурсов (высвобожденных в результате сбережений) и, следовательно, — снижение объема производства, рост безработицы, падение темпов экономического роста.
Классическая модель — первая рыночная модель макроэкономики — занимает почетное место в истории экономической науки. Она, верно указала на приоритет в равновесной динамике рыночной экономики баланса "сбережения - инвестиции". А это позволило разглядеть в норме процента один из главных элементов механизма само регуляции рыночной экономики.
Классическая модель продержалась около столетия, не выдержав испытания Великой депрессией 30-х годов. Реальные процессы перестали укладываться в концепцию "автоматической" самонастройки. И относилось это, прежде всего к безработице и инфляции.
Если бы безработица действительно была результатом превышения предложения над спросом на рынке труда, то –согласно законам рынка — уменьшение зарплаты должно 4ф понизить уровень безработицы. На практике же при уменьшении зарплаты безработица стала расти.
Столь же "непослушными" оказались и цены, которые упорно желали снижаться даже при превышении предложения над спросом.
Стабильно высокий уровень безработицы и цен означал, что прежний ценовой механизм саморегулирования рыночной экономики перестал быть эффективным. Возникла, потребность в такой макроэкономической концепции (модели), которая могла бы взять новую теоретическую высоту объяснить рыночные процессы неценовым механизмом. И такая модель равновесной динамики рыночной экономики была предложена Дж. М. Кейнсом (1883 — 1946).
Кейнс внес большой вклад в экономическую науку дав, в частности, новую интерпретацию "классической" экономической зависимости ("сбережения"="инвестиция”).
В "классической" модели макроэкономики сбережения целесообразны постольку, поскольку они образуют источник дополнительных инвестиций, Последние означают прирост производства и, следовательно, предложения. Поэтому "классический" тезис о необходимости совпадения величин сбережений и инвестиций означал придание приоритета росту совокупного предложения.
Кейнсианский же подход исходил из приоритета совокупного спроса. Это вытекало из следующих рассуждений.
Рост занятости ведет к росту национального дохода (НД). Чем больше НД, тем, казалось бы, больше должен быть совокупный спрос. Но именно этого как раз и не происходит, поскольку по мере роста НД все большая часть его направляется на сбережение. Получается, что чем больше НД, тем относительно меньше реальный ("эффективный") потребительский спрос. А ведь именно он влияет на размер производства и, тем самым, на величину занятости.
Возникает "замкнутый круг", в котором рост за увеличения НД, ведет к росту не спроса, а сбережений. В результате производство лишается дополнительного (на величину сбережений) и сокращается. Следствием этого является рост безработицы. Поэтому, делает вывод необходима такая политика, которая бы стимулировала эффективный спрос, приближая его к размеру потенциального.
Таким образом, в кейнсианской модели основу механизма равновесной динамики составляла связь "доходы ® спрос", а не "доходы ® сбережения", как это было в классической модели.
Более того, Кейнс отверг основной вывод классический модели о свободном ценообразовании как главном инструменте достижения рыночного равновесия, предъявив современному ценообразованию следующие “обвинения”:
— монополистические тенденции не позволяют ценам быть подлинно свободными, то есть адекватно отражать динамику соотношения спроса и предложения
— долгосрочные контракты между поставщиками и потребителями и препятствуют оперативной реакции цены на изменение рыночной конъюнктуры,
— говоры между профсоюзами и предпринимателями мешают зарплате выполнять функции регулирующей цены на рынке труда.
Результате цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объема производства.
На место цены Кейнс выдвинул "объем продажи" как показатель, выполняющий в условиях деформированной рыночной экономики функции, аналогичные функциям цены в свободной ("классической") рыночной экономике.
Действительно, неподвижность цен лишила экономистов традиционного измерителя динамики краткосрочных рыночных процессов, как колебания цен (на рынке сов и т. д.). Этот недостаток способен преодолеть показатель "объем продажи", который изменяется даже при стабильности одного множителя (цены), поскольку отражает изменения в величине другого множителя (количество проданных товаров).
Переход от "цены" к "объему продаж" позволил по-новому представить механизм формирования равновесия объемов совокупного спроса и совокупного предложения.
Сначала о совокупном спросе. Построим график 13.2, ось абсцисс которого отражает динамику НД, а ось ординат совокупного спроса. Поскольку динамика объема совокупного спроса есть прямая функция динамики величины НД, то кажется, что графическое изображение названной зависимости должно быть представлено "биссектрисой". Это означало бы, что всякий прирост НД полностью потребляется, увеличивая объем спроса.
 |
График 13.3.
 |
График 13.4
В действительности же складывается иная кар силу двух причин:
— исходный пункт линии, выражающей зависит объема совокупного спроса от величины НД, находится выше "нулевой" отметки, так как некоторый минимум потребления люди осуществляют в любом случае, даже если их доходы равны нулю.
— по мере увеличения доходов все возрастающая их часть начинает “уходить" в сбережения.
В результате величина прироста НД и величина вызванного им реального прироста совокупного спроса начинают отличаться на величину сбережений (см. на графика 13.3 отрезок АВ). По линия реального с совокупного спроса всегда поднята над началом координат и имеет в "пологий" наклон.
В отличие от совокупного спроса совокупного предложения будет представлена биссектрисой (см. график 13.4). Почему? Да потому, что всякий прирост есть результат объема производства (и, тем самым, совокупного предложения).
 |
А сейчас совместим оба графика (см. график 13.5) ось абсцисс представит НД, а ось ординат величины совокупного спроса и предложения; тогда пересечение линий (точки А) ] покажет по оси ординат равные объемы совокупного спроса и совокупного предложения (отрезок ОС), а по оси абсцисс — ту величину НД (отрезок OB), которая обеспечивает это равенство а с ним и равновесное состояние рыночной экономики.
График 13.5
 |
График 13.6
Однако подлинная проблема состоит не столько в нахождении величины равновесной НД сколько
в объяснении того рыночного механизма, который восстанавливает эту величину при отклонении от нее фактического НД.
Здесь возможны только два случая: НД "больше" или "меньше" равновесной величины. Как же происходит возвращение к последней?
Предположим, что величина НД (отрезок ОС) больше его равновесного объема (отрезок ОВ). Как видно из графика 13.6 возрастут как объемы совокупного спроса (отрезок ОД), так и совокупного
предложения (ОЕ). Но объем совокупного предложения будет расти опережающими темпами, поскольку, как мы уже узнали, по мере роста НД все большая его часть будет направляться на сбережение. Таким образом, равновесие между объемами совокупного спроса и совокупного предложения будет нарушено из-за отставания прироста спроса (на величину ДЕ).
В классической модели это равновесие было бы восстановлено снижением цен. Но, как показал Кейнс, в развитой экономике цены уже не в состоянии выполнить свою “классическую" функцию ориентирующего оперативного регулятора. Эту задачу берет на себя показатель "объем продажи" который в данной ситуации уменьшается (от точки С к точке В). Только так можно восстановить равновесие спроса и предложения.
Итак, если в классической модели при превышении предложения над спросом снижались цены (при неизмененном объеме производства), то в кейнсианской модели, подчиняясь сигналу уменьшения объема продаж, сокращается уже объем производства. Однако это сокращение происходит при сохранении завышенных цен и росте безработицы.
При втором варианте (см. график 13.6) когда НД меньше равновесной величины (точка К), спрос прав предложение. В этом случае объем продаж уже производство получает "спросовый" стимул к росту. Следствием является не только уменьшение безработицы, но и высокая инфляция, которая всегда сопутствует превышению спроса.
Важно отметить, что в обоих случаях последовательность импульсов фактически одинакова: "динамика совокупного спроса — объем продаж — размер производства”.
13.5. Достижении кейнсианской модели
Классическая модель связывала восстановление равновесного состояния только с динамикой цен, которые, отражая игру спроса и предложения, обеспечивали равновесный объем производства и занятости. Кейнсианская модель связывает восстановление равновесного состоянии динамикой объема продаж, что имеет прямо противоположные последствия: в одном случае инфляцию, в безработицу.
Кейнс показал, что достижение равновесного состояния (совокупный спрос = совокупному предложению) совместимо с инфляцией, безработицей и падением производства.
В этом и состоит кейнсианский переворот в экономической науке, ранее полагавшей, что достижение равновесного состояния между совокупным спросом и совокупным положением означает достижение равновесия во всех сферах экономики. Теперь же оказалось, что, даже добившись равенства этих величин, рыночная экономика все равно "болеет" многими экономическими проблемами разрешение, которых требует иных, нетрадиционных методов.
Принципиально отлична кейнсианская оценка и равновесного состояния. Если классический подход
полным использованием ресурсов, то Кейнс, напротив, из того, что равновесное состояние вовсе не означает этого.
Вернемся к двум рассмотренным случаям экономического не равновесия. Они характеризуют реальные состояния, в которых попеременно пребывает рыночная экономика. Иными словами, по Кейнсу "оптимальная" величина НД, обеспечивающая полное использование ресурсов производства "равновесная" величина НД не обязательно совпадают, то полагалось в классической модели. На практике господствует иная ситуация, когда уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, находится (или ниже) уровня, требуемого для создания “равновесного" НД.
Если он выше, то для достижения равновесного НД необходимо сокращать объем производства, то есть идти к ситуации неполного использования производственных в, в том числе и трудовых, что делает неизбежной безработицу
Если уровень производства, обеспечивающий полное ванне ресурсов, ниже уровня, требуемого для создания равновесного НД, то спрос стабильно превышает предложение, которое не может быть увеличено, поскольку ресурсы использованы уже полностью. А избыток спроса оборачивается инфляцией.
Таким образом, развитая рыночная экономика находится двух огней" — между безработицей и инфляцией.
Более того, между безработицей и инфляцией сложилась устойчивая обратная зависимость (см. график 13.7.), которую можно о представить в виде "кривой Филипса" (называемой по имени ее автора). Действительно, высокая безработица уменьшает совокупный спрос, что заставляет производителей снижать цены. Напротив, уменьшение безработицы увеличивает совокупный спрос, подталкивая к росту цен.
Возник соблазн регулировать уровень безработицы за счет уровня инфляции, и наоборот. Для решения этих проблем требуется вмешательство “третьей” стороны (помимо спроса и предложения государства).
 |
График 13.7.
Задача государства состоит в том, чтобы совместить равновесия с уровнем максимальной занятости. К
этого достичь?
Рассмотрим случай, когда уровень производств”, обеспечивающий полное использование ресурсов, находится "ниже" равновесного (точка С на графике 13.8). В этом случае государство стремится стимулировать рас совокупного спроса, что должно вызвать рост предложения, а с ним — и рост объема производства (в том увеличение занятости).
Расширить же совокупный спрос государство может тремя способами: увеличивая свои расходы уменьшая налоги и снижая процентную ставку. Обычно используются все три способа, образуя так
называемую “политику экспансии".
Почему "политика экспансии" оборачивается для государства ростом расходов? Да потому, что
стимулирование доход совокупного спроса на практике сводится к увеличению денежных выплат населению — пенсий, пособий, стипендий, а главное — к повышению минимума зарплаты.
Результаты "политики экспансии" представлен на графике, из которого видно, что эта политика обладает еще одним удивительным свойством, которое в экономической теории получило название "эффект мультипликатора”. Он состоит в том, что общий рост НД в итоге превышает государственные расходы на стимулирование совокупного спроса. На графике 13.8 "эффект мультипликатора” обнаруживается сопоставлением отрезка "АВ" (затрат на стимулирование спроса) с отрезком "CD" (показывающим итоговый прирост НД). А ведь опережающий рост НД означает ускоренное расширение производства и рост занятности.
 |
График 13.8.
Противоположные меры принимаются, когда уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, находится "выше" равновесного уровня (см. точку на графике 13.9). В этом случае проводится "политика сдерживания", когда искусственно ограничивается объем совокупного ,~о~ спроса (от точки В к точке А). Это достигается уменьшением государственных расходов (экономия на трансфертных платежах и социальных программах), увеличением налогов и снижением процентной
ставки. В результате сокращается совокупный инфляционному росту цен. В этом случае также наблюдается “эффект мультипликации", когда объем реального сокращения HD (отрезок АВ < отрезка CD).
Для прогноза масштабов мультипликационного эффекта особое значение имеют введенные Кейнсом зависимости: между величиной потребительских расходов и данным уровнем дохода ("средняя склонность к потреблению"), а также между величиной сбережений и тем же уровнем дохода (“средняя склонность к сбережению"). Благодаря этому оказалось возможным определить "предельную склонность к потреблению" и "предельную склонность к сбережению”, позволило оценить предельный мультипликационный эффект.
13.6. Недостатки кейнсианской модели.
Кейнсианская модель знаменовала новый этап в развитии экономической теории. Она доказала, что равновесное состояние рыночной экономики не совпадает с ситуацией полного использования факторов производства и может быть результатом только целенаправленного регулирования со стороны государства.
Однако экономическая практика, в который раз ускользнула от всего объясняющей теоретической модели. Дело в том, что кейнсианская модель позволяла бороться или с безработицей, или с инфляцией. Но современная экономика вынуждена вести оборону сразу на двух "фронтах", ибо ее, поразили недуг — "стагфляция", как стали называть постоянно присутствующее в современной рыночной экономике сочетание высокой безработицы и высокой инфляции.
 |
График 13.9.
Стагфляция не вписывалась в кейнсианскую модель. Более того, обосновав целесообразность искусственного роста спроса, эта модель, как полагают многие экономисты, сама спровоцировала в определенной степени стагфляцию. Ведь политика экспансии (выплата денежных сумм населению) означает рост номинального, а не реального совокупного спроса. На короткий срок это может дать стимулирующие производство импульсы, однако в более продолжительном периоде искусственный рост спроса приводит к инфляции, сокращению производства и увеличению безработицы, то есть к прямо противоположным результатам.
Политика экспансии (стимуляция спроса) заставляет стагфляционную экономику двигаться по замысловатой траектории, совершая поистине "бег на месте". Рассмотрим это на графике 13.10.
Предположим, что экономика находится в "доравновесном" состоянии (точка А) и для ее стимулирования применяется политика экспансии. Увеличение денежных доходов населения в начальный период действительно приводит к росту объема производства (точка В). Н если кейнсианцы на этом останавливались, то продолжение анализа обнаружило интересный вещи. Дело в том, что производство, принимая номинальный прирост спроса за рост реального спроса, реагирует на него одновременным повышением цен и увеличением производства.
 |
График 13.10
Но вскоре производство обнаруживает подвох, ощущая, что его обманули, заставляя зарабатывать щедро раздаваемые правительством денежные знаки. Производство разочаровано возвращается к исходному уровню (точка А). Но состоявшийся рост денежных доходов уже вошел в уровень результаты, в состав издержек производства. Поэтому производство возвращается не в точку А, а в точку С, в которой прежний объем производства сочетается уже с инфляционным уровнем цен. "Бег на месте" состоялся, но
ситуация стала стагфляционной. Поэтому за пределами краткосрочной ситуации объем производства (предложения) остался неизменным отвечая на каждый виток политики экспансии инфляционной имитацией своего роста (вектор АВ).
13.7. Монетаристская модель равновесной
Поскольку рыночная экономика последних десятилетий действительно характеризовалась стагфляцией, на смену кейнсианству пришел "монетаризм" (ее общепризнанный лидер американский экономист М. Фридмен), — концепция выведения экономики из стагфляционного состояния. При таком подходе "политике экспансии" — главной надежде кейнсианцев — противопоставляется "политика сдерживания”. Суть ее состоит в целенаправленном ограничении роста доходов населения, что должно сопровождаться уменьшением величины совокупного спроса. На поверхности такие меры представляются как ограничение денежных выплат населению (государственных расходов).
Эти меры видимы и ощутимы всеми. Поэтому политика сдерживания и получила такое название, как "монетаризм", ибо она связывает антистагфляционные меры прежде всего с ограничением прироста денежной массы.
Как легко догадаться, "монетарная" траектория движения рыночной экономики будет противоположна "кейнсианской". Дело в том, что исходным пунктом здесь выступает уже стагфляционной состояние производства (точка В), в которой мы оставили производство на пред идущем графике (см. график 13.11).
 |
График 13.11
Политика сдерживания, уменьшая спрос, вызывает противоположный результат: рост безработицы (вследствие уменьшения объема производства) при снижении инфляции (переход в точку С).
Снижение инфляции является главным итогом политики сдерживания, в результате чего уменьшаются и издержки производства. В этой новой ситуации политика сдерживанием, то есть искусственного ограничения совокупного спроса, сменяется "политикой либерализации", предоставления большей свободы действия рыночным факторам. Производство восстанавливает прежний уровень, что означает и рост занятости, но уже при существенном ослаблении инфляции (точка А). "Бег на месте" продолжается (см. вектор АС), но уже без инфляционной "одышки".
Таким образом, и кейнсианская, и монетаристская модели предполагают возвращение к исходному пункту (к точке А). Но если в первой модели такое возвращение, поражение, то во второй — победу, хотя и относительную.
Оценивая классический, кейнсианский и монетаристкий подходы в целом, следует признать неизбежную односторонность каждого из них. Очевидно, что реальности рыночной экономики в каждой стране требуют сочетания различных мер, в частности, политика сдерживания доходов с политикой экспансии предложения (главным посредством снижения налогов на инвестируемую прибыль и кредит). Но такое сочетание стало возможным только после выявления теоретических "односторонностей” представленных в рассмотренных выше моделях. Вот экономические модели равновесной динамики составляют научную основу механизма регулирования современной рыночной экономики.