Профиль протоколов ТКС
6.1. Определение класса профилей ТКС
Согласно ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 10000-1, профиль — это один или сочетание нескольких базовых стандартов с идентификацией выбранных классов, подмножеств, факультативных возможностей и параметров этих базовых стандартов, необходимых для выполнения конкретной функции. Все известные к настоящему времени профили принято подразделять на три крупных класса: профили функционального назначения (ПФН), профили концептуальных систем (ПКС) и профили конкретного применения (ПКП).
Профили функционального назначения охватывают лишь отдельные прикладные или коммуникационные функции и не распространяются на всю систему. Это модули из базовых стандартов, необходимых для реализации прикладной или коммуникационной функции. К этому классу относятся профили, которые разрабатывает специальная группа по функциональной стандартизации (СГФС), сформулировавшая в ГОСТ P ИCO/МЭК ТО 10000-1 приведенное выше определение профилей. Профили концептуальных систем охватывают всю концептуальную систему (например, ВОС (X.25), SNA, Интернет, ISDN, АТМ, Frame Relay) и всю относящуюся к этой системе совокупность базовых стандартов (международных, фирменных и т.п.) безотносительно конкретного практического ее использования. Примерами таких профилей могут служить систематизированная по уровням и по функциям совокупность международных стандартов ИСО по ВОС, представленная как общая схема Госпрофиля ВОС (с заменой части стандартов ИСО на ГОСТ), или профиль фирменных стандартов RFC сети Интернет. Они могут строиться либо на основе базовых стандартов, либо на основе ПФН, либо того и другого вместе.
Профили конкретного применения охватывают всю, решаемую в рамках государства, правительства, ведомств информационную проблему (систему) и подразделяются соответственно на правительственные (государственные), отраслевые и профили уровня предприятий и подразделений. Это функционально полные (но не избыточные) профили, построенные либо из упомянутых выше модулей ПФН, либо (при отсутствии таковых) из базовых стандартов, либо из того и другого вместе.
В взаимоотношении с профилями ПКС они могут составлять часть последних (например, версии правительственных профилей GOSIP всех стран представляют собой ту или иную выборку всей совокупности стандартов ВОС), либо, наоборот (что в последнее время происходит гораздо чаще), конкретные системы и сети строятся путем использования сразу нескольких концепций или концептуальных систем (ВОС (х.25), Интернет, АТМ, Frame Relay и др.).
Исходя из определения ПКП, состояния и перспектив развития инфокоммуникационных систем и национальной инфраструктуры в целом очевидно, что профиль перспективной мультисервисной телекоммуникационной сети (МАКС), являющейся основным элементом РИИ, относится к ПКП.
По своему составу ПКП МАКС на принципах ВОС может не совпадать с действующей версией Госпрофиля РФ. Вместе с тем состав этого профиля должен максимально учитывать требования эффективности создания и поддержания в актуальном состоянии единого информационного пространства. В этой связи источниками для формирования должны стать только базовые стандарты ВОС, Интернет, ISDN, АТМ, других концептуальных систем, которые поддерживают мультисервисность, открытость к развитию и взаимодействию (взаимосвязи) с другими элементами РИИ.
Для создания ПКП в интересах систем связи ограниченного применения следует дополнительно выделить еще один источник формирования ПКП МАКС — профили специального назначения (ПСН). На рис. 6.1 приведена общая схема формирования названного ПКП.
6.2. Сценарии (схемы) формирования профилей конкретного применения МАКС
Для формирования ПКП МАКС могут быть использованы два сценария (схемы), приведенные на рис. 6.2,а и 6. На ранних этапах формирования новых услуг и поддерживающих их служб целесообразно использовать вариант, показанный на рис. 6.2,а, где из профиля концептуальных систем выделяются базовые протоколы, которые реализуют
необходимую услугу. При наличии стека протоколов требуемого назначения используется ПФН. При повышении степени интеграции услуг, предполагающей расширение функциональности протокольной основы и усиление взаимосвязи входящих в нее протоколов, большей эффективностью обладает вариант на рис. 6.2,6, так как в этом случае мультисервисность поддерживается только новыми ПКС, к числу которых ВОС, за редким исключением, не относится. Поэтому из числа ПКС, концептуально соответствующих требованиям РИИ, выделяются подходящие по функциональным возможностям и условиям применения ПФН и отдельные базовые стандарты (БС) для синтеза профильной основы (логической архитектуры) МТКС. Дальнейшее повышение эффективности формирования и уточнения ПКП МТКС обеспечивается созданием (формированием) функциональных стандартов МТКС (рис. 6.3).
6.3. Принципы построения функциональных стандартов МАКС
Согласно ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 10000-1, международный функциональный стандарт — это одобренный в международном масштабе гармонизированный документ, описывающий один или несколько профилей. Эти стандарты имеют дополнительное обозначение ISP. Профиль конкретного применения МТКС в своем составе должен иметь как минимум три профиля (рис. 6.3):
1) профиль стационарной компоненты (профиль X);
2) профиль подвижной компоненты (профиль Y);
3) профиль специальных систем (профиль Z). Названные профили образуются как из совпадающих общих стандартов различного уровня, так и специфических стандартов для конкретного профиля.
Для формирования функционального стандарта во всех профилях (Х, У, Z) определяются общие базовые стандарты. Как правило, общие стандарты в разных профилях используются в сочетании с конкретными
для данного профиля специфическими стандартами. Для примера на рис. 6.3 рассмотрен вариант формирования функционального стандарта ISP с условным номером 16000 (он является свободным).
Одним из существенных требований к профилю и его неотъемлемым свойством является то, что профиль не повторяет требований охватываемых им базовых стандартов, а только ссылается на них. То же свойство характерно и для ISP.
Например;
ISP 16000-1 ссылается на базовый стандарт «а», и его текстовая часть (содержимое) является общей для всех трех профилей;
ISP 16000-2 ссылается на базовые стандарты «b» и «с», и его содержимое является общим для профилей Х и У;
ISP 16000-3 ссылается на базовый стандарт «0», используемый только в профиле Z, на все общие части ISP 16000, охватывающие профиль Z, и на ISP 17000-i (часть некоторого ISP, не рассматриваемого в данном примере);
ISP 16000-4 ссылается на базовый стандарт «е», используемый в профиле х и в другом профиле, определяемом в ISP 20000-9 (часть некоторого ISP, не рассматриваемого в данном примере), и на все общие части ISP 16000, охватывающие профиль Х;
ISP 16000-5 ссылается на базовый стандарт «f», и его содержимое является общим для профилей У и Z;
ISP 16000-6 ссылается на базовый стандарт «g», и его содержимое является общим для профилей Х и Z;
ISP 16000-7 ссылается на базовый стандарт «h», используемый только в профиле У, и на все общие части ISP 16000, охватывающие профиль У.
Специфические стандарты профиля ссылаются на остальные базовые стандарты данного профиля не непосредственно, а через общие части, охватывающие эти базовые стандарты. Эти ссылки показаны на рисунке стрелками. Ссылаясь на общие части, специфические части восстанавливают тем самым три «разрезанных» исходных профиля, но уже в новом качестве — в тесной взаимосвязи друг с другом (благодаря наличию общих частей). Эти восстановленные профили обозначим теми же, но строчными буквами х, у и г.
В результате создания функционального стандарта получено, во первых, вместо трех отдельных независимых друг от друга профилей три взаимоувязанных профиля. Во-вторых, выделение у профилей o6щих частей позволяет ставить задачу увеличения их доли, что может быть достигнуто предъявлением профилем более жестких требований к протоколу по сравнению с требованиями базовых стандартов. И, наконец, наличие общей части существенно упрощает задачу аттестационного тестирования (сертификации) изделий на соответствие базовым стандартам и профилям и снижает объем проводимых работ.
Исходя из изложенного, в дальнейшем термину «функциональный стандарт» ставится в соответствие следующее определение:
Функциональный стандарт (ФС) — это стандарт, охватывающий несколько профилей, как правило, одной группы и устанавливающий взаимосвязь между ними путем определения их общих и специфических частей.
Использование процедуры формирования ФС наиболее эффективно после нормативного определения предпочтительности реализации тех или других технологий основных служб МАКС. Это обеспечит наиболее рациональный состав ПКП MTKC.
6.4. Общая схема профиля протоколов МАКС
Общая схема профиля МАКС формируется на основе анализа степени соответствия профилей концептуальных систем перечню и качеству услуг, предоставляемых пользователям, а также требованиям к максимальной интеграции служб, используемых для развития национальной инфраструктуры и создания МАКС.
Перечень служб, создаваемых в интересах управления, формирования единого информационного пространства в рамках РИИ, приведен в табл. 6.1. Там же приведены виды концептуальных систем, профили которых используются для построения данных служб и предоставления пользователям соответствующих услуг. К числу основных служб и ПКС их реализации относятся:
• служба обмена сообщениями (SMTP) — ТСР/IP; Х.400 (F.400);
• служба терминала (Telnet) — ТСР/IP; ИСО/МЭК 9040;
• служба передачи файлов (FTP) - ТСР/IP; ИСО/МЭК 8211;
• служба мультимедиа приложений (видеоконференцсвязь) ТСР/IP (Н.323, SIP), NGN (SIP, Н.248); ИСО/МЭК 13522 1-4 (N-ISDN (Н.320);
• служба пакетизированной речи — ТСР/IP(H.323), NGN (SIP, Н.248).
На рис. 6.4 приведена общая схема профиля МАКС, построенная на основе учета требований ВОС. В состав схемы не включены варианты реализации основных служб на основе протоколов ИСО, так как службы пакетного переноса информации базируются на протокол Х.25, который не обеспечивает перенос речи и мультимедиа, а службы на основе концепции N-ISDN (с коммутацией каналов) в России не рекомендованы к внедрению «Законом о связи» с 2003 г. Эти технологии не поддерживают системной мультисервисности.
Общая схема профиля МАКС определяет состав концептуальных систем, на основе которых формируется профиль MTKC. Общая схема
профиля МАКС предназначена для решения задач уточнения концептуальных основ построения МАКС и формирования сценариев (рекомендации Y.110, Y.120) построения вариантов ее профилей в соответствии с функциональной архитектурой РИИ и МАКС.
6.5. Сценарии формирования вариантов профилей протоколов МТКС
Для построения сценариев профилей протоколов должны использоваться категории профилей концептуальных систем. Формирование сценария построения профиля МАКС осуществляется путем определения для каждого элемента функциональной архитектуры МАКС (терминал, объектовая сеть, сеть абонентского доступа, транспортная сеть) профиля с учетом специфики решаемых этими элементами задач, условий его применения и наиболее рациональной для него концептуальной основы.
Выбор предпочтительного варианта для конкретных условий реализации должен осуществляться по критерию эффективность/стоимость. Варианты сценариев построения профилей МАКС приведены в табл. 6.2.
Целью формирования профиля протоколов МАКС является создание нормативно-технической основы обеспечения целостности и прозрачности РИИ, создаваемых на основе разнородных сетей связи различной ведомственной принадлежности. Достижение этой цели возможно, если формирование состава базовых протоколов осуществляется с использованием следующих критериев:
• поддержка концепции ГИИ;
• обеспечение передачи мультисервисного трафика;
• эффективность использования пропускной способности канала (трафика);
• простота взаимодействия с другими сетевыми технологиями (сетями) и полнота охвата пользовательских интерфейсов устройствами доступа в сеть;
• простота взаимодействия с вышележащими уровнями;
• эффективность (полнота проработки вопросов) управления уровнем;
• стоимость решений;
• возможность масштабирования;
• обработанность технологии, возможность обеспечения требуемых показателей качества QoS, наличие российских производителей, соответствующих лицензий и сертификатов;
• совместимость (сопрягаемость) со старым оборудованием;
• сложность решения задач комплексной защиты информации и обеспечение информационной безопасности и безопасности связи в целом.
Важнейшим по системной значимости является обеспечение пакетной передачи всех видов трафика и главное — речи. Это основа полной мультисервисности. В этой связи профиль протоколов, обеспечивающий пакетную передачу изохронного (в том числе и речи) трафика в более подробном изложении приведен на рис. 6.5. Приведенный стек протоколов является базовым для терминального оборудования и сети доступа стационарной компоненты МАКС.
В части сетевой компоненты для сохранения преемственности технологии FR с более мощной, новой, но пока дорогой технологией АТМ в состав базовых протоколов целесообразно включить протоколы ретрансляции данных (ретрансляционные профили) между концептуальными системами (сетями).
Этот же механизм необходим для обеспечения сопряжения существующих сетей России с сетями нового поколения NGN (Next Generation Network).
В обобщенном виде предложения в первую версию профиля протоколов МАКС в соответствии с ее функциональной архитектурой приведены на рис. 6.6.
6.7. Типовые профили взаимосвязи (ретрансляционные профили) МТКС
Профили взаимосвязи (ретрансляционные профили) МАКС, построенные на основе совокупности функциональных профилей и базовых стандартов наиболее эффективных концептуальных систем, обеспечивают достижение функциональной целостности и мультисервисности. На рис. 6.7 — 6.13 приведены основные типовые профили для обеспечения взаимосвязи протоколов концептуальных систем при построении служб предоставления основных услуг пользователям МАКС.
Обеспечение работы приложений, реализующих основной спектр услуг, разработанный под стек протоколов (концептуальную систему) TCP/IP, приведен на рис. 6.7.
Предоставление услуг пользователям МАКС средствами передачи данных существующего парка в режиме Х.25 осуществляется на основе профиля, приведенного на рис. 6.8. При этом обеспечивается штатный режим работы этих средств.
Предоставление услуг сетями связи, построенными с использованием современных базовых стандартов, например ТСР/IP, но без учета основных направлений развития транспортной сети МАКС, влечет за собой дополнительные затраты на обеспечение внутрисистемной взаимосвязи. Вариант профиля, обеспечивающий решение этой задачи для случая ТСР/IP и КТС (маршрутизатора), приведен на рис. 6.9.
Аппарат профилей является эффективным средством оптимизации вопросов взаимодействия и определения направлений модернизации средств связи. На рис. 6.10 приведен вариант модернизации КТС (маршрутизатора), обеспечивающий более эффективный в системном плане профиль предоставления мультисервисных услуг пользователям МАКС.
Предоставление услуг видеоконференцсвязи на основе технологии Н.323 и локальной сети осуществляется на основе профиля протоколов, приведенного на рис. 6.11.
Предоставление услуги переноса речевого трафика через транспортную сеть МАКС осуществляется с применением методов IP- телефонии
и эмуляции локальной сети. Профиль протоколов, поддерживающий эту услугу, приведен на рис. 6.12.
Обеспечение предоставления услуг автоматической телефонной связи абонентам N-ISDN МАТС осуществляется на основе протоколов профиля, приведенного на рис. 6.13.
Приведенные профили взаимосвязи (ретрансляционные профили) МТКС являются типовыми, но не исчерпывают многообразия вариантов взаимосвязи базовых технологий МТКС при формировании новых услуг, либо поиска более эффективных решений по предоставлению (реализации) существующих служб и их услуг.
Ниже приведен более полный перечень протоколов физического и канального уровней, подлежащих включению в первую версию профиля протоколов МТКС.
На основе общей архитектуры и ретрансляционных профилей может быть сформирована первая версия общей схемы профиля МТКС (рис. 6.14). Эта схема отражает следующие инновационные, относительно общей схемы Госпрофиля России, моменты:
• прикладной уровень содержит новые элементы в составе услуг мультимедиа, компьютерной и пакетизированной речи, служб Интернет-Форума;
• введена служба взаимосвязи служб прикладного уровня BQC и Интернет-Форума, обеспечивающая взаимное использование служб пользователями различных концептуальных систем (ВОС и Интернет);
• под каждый тип служб прикладного уровня сформирован стек протоколов, обеспечивающий их реализацию.
Стек протоколов специального назначения как существующих, так и планируемых к разработке средств связи должен создаваться в рамках 3М ВОС, что обеспечит их сопоставимость со стандартами международных организаций и стандартами Госпрофиля России.
6.8. Перечень базовых стандартов
ГОСТ Р ИСО/МЭК 7498-1-97. Информационные технологии (ИТ). Взаимосвязь открытых систем (ВОС). Базовая эталонная модель. Ч. 1. Базовая модель.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 7498-2-97. ИТ. ВОС. Базовая эталонная модель. Ч. 2. Архитектура защиты информации.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 7498-3-97. ИТ. Базовая эталонная модель. Ч. 3. Присвоение имен и адресация.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 7498-4-97. ИТ. Базовая эталонная модель. Ч. 4. Основы административного управления.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 10731-94. ИТ. ВОС. Соглашение по определению услуг ВОС.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 34.480. Системы обработки информации (СОИ). ВОС. Передача файлов, доступ к файлам, управление системами файлов (FTAM) (ИСО 8571-88).
ГОСТ Р ИСО/МЭК 34.1980. СОИ. ВОС. Определение услуг передачи файлов.
ГОСТ Р 34.1983. ИТ. ВОС. Передача и обработка заданий. Концепции и услуги.
ГОСТ Р 34.1984. ИТ. ВОС. Спецификация полного профиля базового класса для передачи и обработки заданий.
ГОСТ Р 34.986-1. ИТ. ВОС. Протокол виртуального терминала базового. Ч. 1. Спецификация.
ГОСТ Р 34.981. ИТ. ВОС. Определение услуг для сервисного элемента управления ассоциацией (АСЬЕ).
ГОСТ Р 34.982. ИТ. ВОС. Протокол режима с установлением соединения для сервисного элемента. АСЬЕ. Спецификация протокола.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 10035. ИТ. ВОС. Протокол сервисного элемента управления ассоциацией (АСЬЕ) в режиме установления соединения. Ч. 1. Спецификация протокола.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 9066-1-89. СОИ. Передача текста. Надежная передача. Ч. 1. Модель и определение услуг.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 9066-2-89. СОИ. Передача текста. Надежная передача. Ч. 2. Спецификация протокола.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 9072-1-89. СОИ. Передача текста. Удаленные операции. Ч. 1. Модель. Нотации и определение услуг.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 9072-2-89. СОИ. Передача текста. Удаленные операции. Ч. 2. Спецификация протокола.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 9594-1, 9594-2, 9594-3, 9594-4, 9594-5, 9594-6, 9594-7, 9594-8, 9594-9, 9594-10. ИТ. ВОС. Справочник в 10 частях.
ГОСТ 34.971. ИТ. ВОС. Определение услуг уровня представления.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 8326-96. ИТ. ВОС. Определение услуг сеансового уровня.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 8327-1-96. ИТ. ВОС. Протокол сеансового уровня в режиме с установлением соединения. Ч. 1. Спецификация протокола.
ГОСТ 34.960. ИТ. ВОС. Определение услуг транспортного уровня.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 8073-96. ИТ. ВОС. Передача данных и обмен информацией между системами. Спецификация протокола транспортного уровня в режиме с установлением соединения.
ГОСТ Р 34.951. ИТ. ВОС. Определение услуг сетевого уровня.
ГОСТ Р 34.950. ИТ. Передача данных. Протокол пакетного уровня Х.25 для оконечного оборудования данных.
ГОСТ 34.954. ИТ. Передача данных и обмен информацией между системами. Использование протокола Х.25 для обеспечения услуг сетевого уровня в режиме с установлением соединения (CONS).
ГОСТ 28696-90. ИТ. ВОС. Определение услуг уровня звена данных.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 4335-93. ИТ. Передача данных и обмен информацией
между системами. Процедуры HDLC. Элементы процедур.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 7776-95. ИТ. Передача данных и обмен информацией между системами. Процедура HDLC. Описание процедур звена данных, совместимых с LAP В Х.25.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 7809-93. ИТ. Передача данных и обмен информацией между системами. Процедуры HDLC. Классы процедур.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 10588-93. ИТ. Передача данных и обмен информацией между системами. Использование протокола Х.25 в сочетании с протоколами Х.21/Х.21bis для обеспечения CONS.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 11575-95. NT. Передача данных и обмен информацией между системами. ВОС. Механизм идентификации протоколов транспортного уровня.
ГОСТ 18145 Перечень определений цепей стыка между оконечным оборудованием данных и аппаратурой окончания канала данных.
ГОСТ Р ИСО/МЭК 8881-89. СОИ. Передача данных. Использование протокола пакетного уровня Х.25 в ЛВС.
Рекомендация МСЭ-Т I.430-95. Основной интерфейс «пользователь- сеть». Спецификация уровня 1.
Рекомендация МСЭ-Т 1.431-93. Интерфейс «пользователь-сеть» на первичной скорости. Спецификация уровня 1.
Рекомендация МСЭ-Т 1.463-92. Обслуживание оконечного оборудования данных, имеющего стык серии V, в цифровой сети с интеграцией служб.
Рекомендация МСЭ-Т I.462-95. Обслуживание пакетного оконечного оборудования данных в ISDN.
Рекомендация МСЭ-Т 1.461-93. Обеспечение стыков Х.21, Х.21bis и Х.20bis в оконечном оборудовании данных (DTE) со стороны ISDN.
Рекомендация МСЭ-Т Н.261. Video Codec for Audiovisual Services at Рх64 k bit/s.
Рекомендация МСЭ-Т Н.262. Information technology Generic coding of moving pictures and associated audio information: Video.
Рекомендация МСЭ-Т Н.263. Video coding for low bitrate communication. Рекомендация МСЭ-Т G.723.1-96. Кодирование речи двойной скорости для мультимедийных связей на скоростях 5,3 и 6,3 кбит/с.
Рекомендация МСЭ-T G.729-96. Кодирование речи на скорости 8 кбит/с с использованием алгоритма CS ACELP.
Рекомендация МСЭ-Т Н.221. Frame structure for 64 to 1920 kbit/s channel audiovisual teleservices.
Рекомендация МСЭ-Т Н.230. Frame-synchronous control and signals for audiovisual systems.
Рекомендация МСЭ-Т Н.242. System for establishing communication between audiovisual terminals using digital channels up to 2 Mbit/s.
Рекомендация МСЭ-Т Т.120. Data protocols for multimedia conferencing. Рекомендация МСЭ-Т Q.931-93. Спецификация уровня 3 для управления
основным вызовом на интерфейсе «пользователь-сеть» ISDN.
Рекомендация МСЭ-Т I.450-93. Уровень 3 интерфейса «пользователь- сеть».
Рекомендация МСЭ-Т 1.451-93. Спецификация уровня 3 интерфейса «пользователь-сеть» ISDN для управления базовым вызовом.
Рекомендация МСЭ-Т Q.921-93 (I.441). ISDN user-network interface data link layer specification, 1995.
Рекомендация МСЭ-Т 1.440. ISDN user-network interface data link layer — General aspects.
Рекомендация МСЭ-Т I.412-88. Интерфейс «пользователь-сеть» ISDN. Структура интерфейса и возможности доступа.
Рекомендация МСЭ-Т I.430-95. Основной интерфейс «пользователь- сеть». Спецификация уровня 1.
Рекомендация МСЭ-Т 1.431-93. Интерфейс «пользователь-сеть» на первичной скорости. Спецификация уровня 1.
Рекомендация МСЭ-Т I.461-93. Обеспечение стыков Х.21, Х.21bis и Х.20bis в оконечном оборудовании данных (DTE) со стороны ISDN.
Рекомендация МСЭ-Т Н.321. Видеотелефония в широкополосных цифровых сетях с коммутацией каналов В-ISDN.
Рекомендация МСЭ-Т Н.231. Multipoint control units for audiovisual systems using digital channels up to 1920 kbit/s.
Рекомендация МСЭ-Т H.243. Procedures for establishing communication between three prmore terminals using digital channels up to 1920 kbit/s.
Рекомендация МСЭ-Т Q.2931-95. Цифровая система сигнализации абонента № 2. (DSS2). Спецификация уровня 3 UNI для управления базовым вызовом/соединением.
Рекомендация МСЭ-Т 1.363-93. Спецификация уровня адаптации (AAL) АТМ В-ISDN. Типы 1 и.2 AAL.
Рекомендация МСЭ-Т Q.2110-94. Подуровень AAL АТМ В-ISDN. Специфичный для услуг протокол режима с установлением соединения (SSCOP).
Рекомендация МСЭ-Т I.441. ISDN user-network data link layer 5 specification, 1985.
Рекомендация МСЭ-Т 1.361-95. Спецификация уровня АТМ В-ISDN.
Ф4
Рекомендация МСЭ-Т !.413-93. Интерфейс «пользователь-сеть» (UNI) В-ISDN.
Рекомендация МСЭ-Т 1.432-96. Интерфейс «пользователь-сеть» В-ISDN. Спецификация физического уровня.
Рекомендация МСЭ-Т G.704-95. Структуры асинхронных кадров, используемых на иерархических уровнях 1544, 6312, 2048, 8448 и 44736 кбит/с.
Рекомендация МСЭ-Т G..703-91. Физические и электрические характеристики цифровых стыков.
Рекомендация МСЭ-Т G.781. Structure of Recommendations on Equiment for the Synchronous Digital Hierarchy (SDH).
Рекомендация МСЭ-Т Н.323. Visual telephone systems and equipment for local area networks which provide а non guaranteed quality of service.
Рекомендация МСЭ-Т Н.225. Абонентский протокол установления соединений в сетях стандарта Н.323.
Рекомендация МСЭ-Т Н.245. Протокол управления мультимедиа-потоком (звук, видео, данные) в сетях стандарта Н.323.
Рекомендация МСЭ-Т G.707-96. Интерфейс сетевого узла для синхронной цифровой иерархии SDN.
Рекомендация МСЭ-Т G.783-97. Характеристики функциональных блоков оборудования синхронной цифровой иерархии (SDH).
Рекомендация МСЭ-Т Х.21-92. Стык между оконечным оборудованием данных и аппаратурой окончания канала данных для синхронной работы по сетям данных общего пользования.
Рекомендация МСЭ-Т Х.21 bis-88. Использование в сетях данных общего пользования оконечного оборудования данных (DTE), которое рассчитано на сопряжение с синхронными модемами серии V.
Рекомендация МСЭ-Т 1.363-5. Спецификация уровня адаптации (AAL) АТМ В-ISDN. Тип 5 AAL.
ИСО/МЭК 9596-1, 9596-2, 9596-3, 9596-4, 9596-5, 9596-6, 9596-7. ИТ. ВОС. Методология и основы аттестационного тестирования (в 7 частях).
ИСО/МЭК 8802-2-98. ИТ. Передача данных и обмен информацией между системами. Локальные и региональные вычислительные сети. Конкретные требования. Ч. 2. Управление логическим звеном (LLC).
ИСО/МЭК 10178-92. ИТ. Передача данных и обмен информацией между системами. Структура и кодирование адресов управления логическим звеном в ЛВС.
ИСО/МЭК 10038-93. ИТ. Передача данных и обмен информацией между системами. Локальные вычислительные сети. Мосты на уровне управления доступом к среде.
ИСО/МЭК 15802-2-95. ИТ. Передача данных и обмен информацией между системами. Локальные вычислительные сети. Общие спецификации. Ч. 2. Административное управления ЛВС/РВС.
ИСО/МЭК 10039-91. ИТ. ВОС. Локальные вычислительные сети. Определение услуг подуровня управления доступом к среде.
ИСО/МЭК 8802-3-99. ИТ. Передача данных и обмен информацией между системами. Локальные и региональные вычислительные сети. Конкретные требования. Ч. 3. Коллективный доступ с опознаванием несущей и обнаружением конфликтов (CSMA/CD). Метод доступа и спецификация физического уровня.
ИCO/МЭK 8802-9-96. Передача данных и обмен информацией между системами. Локальные и региональные вычислительные сети. Конкретные требования. Ч. 9. Интерфейс интегральных услуг ЛВС на уровнях МАС и PHY.
ИСО/МЭК 9545. ИТ. ВОС. Структура прикладного уровня. ИСО/МЭК 10021. ИТ. ВОС. Системы обработки сообщений (MHS) в 15 частях.
ИСО/МЭК 9595-98. ИТ. ВОС. Определение услуг общей информации административного управления (CMIS).
ИСО/МЭК 9596-93. ИТ. ВОС. Протокол информации административного управления (CMIP).
ИСО/МЭК 10164-99. ИТ. ВОС. Административное управление систем (в 22 частях).
ИСО/МЭК 10032-95. ИТ. ВОС. Эталонная модель административного управления данными.
ИСО/МЭК 10022-96. ИТ. ВОС. Определение услуг физического уровня. Рекомендация МСЭ-Т G.774-96. Синхронная цифровая иерархия (SDH).
ИСО/МЭК 11577-95. ИТ. Передача данных и обмен информацией между
системами ВОС. Протокол защиты данных на сетевом уровне.
IETF RFC 959. File Transfer Protocol (STD 9).
IETF RFC 1415. FTP-FTAM Gateway Specification.
IETF RFC 1869. SMTP Service Extensions (STD 10)
IETF RFC 1006. Использование прикладных протоколов ВОС под инфраструктурой ТСР/IP (STD 36).
IETF RFC 1351. SNMP Administrative Model. IETF RFC 1352. SNMP Security Protocols.
IETF RFC 1353. Definitions of Managed Objects for Administration of SNMP Panties.
IETF RFC 854. Telnet Protocol Specifications (STD 8).
IETF RFC 1350. Trivial Transfer Protocol — простейший протокол передачи файлов.
IETF RFC 2068. Hypertext Transfer Protocol (НТТР). IETF RFC 3261. Session Initiation Protocol (SIP).
ИСО/МЭК 14766-97. ИТ. Передача данных и обмен информацией между системами. Исследование прикладных протоколов ВОС над протоколом ТСР Интернет.
IETF RFC 1006. Transport services on top of the ТСР: Version 3 (STD 35).
IETF RFC 793. Transmission Control Protocol (STD 4).
IETF RFC 768. User Datagram Protocol (STD 6).
IETF RFC 1889. Real-Tune Transport Control Protocol (RTCP).
IETF RFC 2205. Resource Reservation Protocol (RSVP).
IETF RFC 791. Интернет Protocol (STD 5).
IETF RFC 1755. ATM Signaling Support for IP over ATM.
IETF RFC 2225. Classical IP and ARP over ATM.
IETF RFC 862. Echo Protocol (STD 20).
IETF RFC 894. Transmission of IP datagrams over Ethernet networks (STD 41).
IETF RFC 895. Transmission of IP datagrams over experimental Ethernet networks (STD 42).
IETF RFC 1042. Transmission of IP datagrams over 1ЕЕ802 networks (STD 43).
ИСО/МЭК 14766. Использование прикладных протоколов ВОС под инфраструктурой ТСР/IP.
Рекомендация МСЭ-T Н.320. Narrow-band visual telephone systems and terminal equipment.
Рекомендация МСЭ-T Н.323. Visual telephone systems and equipment for local area networks which provide а no guaranteed quality of service.
RS-422 (V.11, Х.27). Асинхронный, последовательный стык.
RS-449 (V.36). Асинхронный, последовательный стык.
V.35. Синхронный последовательный интерфейс для систем передачи данных со скоростью более 2 Мбит/с.
af-lane-0021.000. LAN Emulation over ATM ч.1.0/к 2.0.