С. В. Мочерный, В. Н. Некрасов, В. Н.
Овчинников, В. В. Секретарюк
Экономическая
теория
Рекомендован
Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в
качестве учебника для студентов высших учебных заведений
МОСКВА 2003
В условиях сложно протекающего процесса становления рыночной системы хозяйства, радикального изменения экономических отношений в обществе значительно возрастает роль экономической теории, реализуемая в следующих ее функциях:
— критическо-аналитической (селективная) и позитивно-информативной (объясняющая);
—
мировоззренческо-ориентирующей (методологическая);
— инновационно-поисковой (эвристическая);
— системно-формирующей (концептуальная);
— инструментально-методической (исследовательская);
— перспективно-экстраполяционной (прогнозная);
—
сценарно-вариантной (прагматическая).
На фоне болезненно проявляющегося разрыва экономической теории с реалиями хозяйственной практики и тенденциями осуществляемых реформ все более явно видна неприменимость как оторванных от нынешней действительности догматов традиционной отечественной политической экономики дореформенного периода, так и абстрактных схем взращенного в иных условиях и заимствованного без необходимой адаптации к национальной специфике транзитивной экономики западного опыта.
В то же время в попытке создания реально применимой экономической теории нельзя отказываться от методологической ценности, концептуальной системности и традиционной фундаментальности отечественной экономической школы и конструктивного использования инструментарного аппарата и прагматических установок, присущих западной экономической традиции.
В условиях открытости национальных экономик и информационно-образовательного пространства важно также давать трактовку ключевых, базовых категорий экономической науки с позиций различных школ, мировоззренческих подходов, сравнивая их исходные теоретические положения (посылки) и логику доказательств, акцентируя внимание на возможностях концептуальной совместимости позиций (например, при оценке количества общественно необходимого труда и качества — потребительских — свойств товара в его стоимости через диалектику взаимодействия качественной и количественной определенности труда в границах меры этого экономического явления):
Исходя из этих предметно-содержательных и общих дидактико-методических установок при подготовке данного учебного пособия авторы свою задачу видели в том, чтобы оно способствовало формированию системных знаний в области экономической теории, востребованных в их инструментарных, прогностических и прагматических функциях.
Это учебное пособие рассчитано на самую массовую, первую ступень экономического образования студентов высших учебных заведений. В ее рамках будущие специалисты должны получить прочные знания об экономических системах, их эволюциях и современном состоянии, механизмах развития и функционирования, что и предопределило логику построения, содержание и концептуальный аппарат учебного пособия.
Члены международного авторского коллектива, представленного научно-педагогическими работниками, профессорами вузов России и Украины, выражают надежду, что найдут в лице студентов, аспирантов и преподавателей заинтересованных читателей и будут признательны за присланные замечания и пожелания.
Раздел 1 ОБЩИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ТЕОРИИ
Глава
1. Предмет и метод экономической теории
Сущность и структура производительных сил и
производственных от- ношений. Предмет экономической теории и его отличие от
предмета политической экономии. Экономические законы и категории, их классификация.
Метод экономической теории и его структурная характеристика
Каждая наука имеет свой предмет. Политическая экономия и получившая широкое распространение за рубежом экономика в ее западной версии (экономикс) — два относительно самостоятельных звена в системе экономических знаний. Но сам термин «политическая экономия» появился почти на три столетия раньше понятия «экономикс», введенного в научный оборот в конце X)X в.
Современная экономическая теория призвана соединить потенциал фундаментальных основ и методологическую вооруженность политической экономики с инструментарно-методическим аппаратом и прагматичной ориентированностью экономикса.
Цель темы — выяснить предмет экономической теории, раскрыть материальную природу и историческую логику развития системы производственных отношений в их взаимодействии с динамикой производительных сил и с эволюцией человека как субъекта созидания, определить сущность экономической системы общества и экономических законов, регулирующих ее генезис, а также показать инструментарные возможности системно- функционального (диалектического) метода исследования, с помощью которого они могут быть раскрыты.
1. Сущность и структура производительных сил и производственных отношений
Материальное производство — основа жизни
человеческого общества. Производительные силы и производственные отношения.
Собственность в системе производственных отношений. Экономическая система
Материальное производство — основа жизни человеческого общества. Развитие человеческого общества невозможно без материального производства, создания материальных благ. Производство материальных благ в каждой общественно-экономической формации имеет свои специфические особенности, происходит при помощи различных орудий труда. Но ему свойственны и некоторые общие черты. В условиях любого способа производства осуществляется взаимодействие общества с природой, где субъектом является человек, видоизменяющий вещество природы и приспосабливающий его для удовлетворения своих потребностей, а объектом — при- рода. Например, из недр планеты в расчете на одного ее жителя ежегодно добывают около 25 т руды, полезных ископаемых и строительных материалов. Взаимодействие происходит в процессе труда, включающего три основных момента: 1) труд человека; 2) предметы труда; 3) средства труда.
Труд — это сознательная, целесообразная деятельность людей, в результате которой они видоизменяют внешнюю природу, опосредуют, регулируют и контролируют обмен веществ между собою и природой, одновременно изменяют собственную социальную природу. При этом человек достигает сознательной цели, которая определяет способ и характер его действий и которой он подчиняет свою волю.
Предмет труда — это вещество природы, на которое человек воздействует в процессе труда, подвергая его обработке. Предметы труда бывают двух видов: 1) данные самой природой (например, рыба, вылавливаемая из реки; дерево, которое рубят); 2) подлежащие последующей обработке (напри- мер, добытая руда). Последние называются сырым материалом, сырьем. Средства труда — это вещь или комплекс вещей, которыми человек воздействует на предметы труда. Решающая роль среди них принадлежит механическим средствам — орудиям труда, являющимся «мышечной системой» производства. Уровень развития последних относится к отличительным признакам каждой эпохи общественного производства. С момента изготовления орудий труда начинается история собственно человеческого труда. К его средствам принадлежат также все материальные условия процесса труда — рабочие постройки, здания, сооружения и т. п. Общим средством труда является земля как пространственно-территориальная база размещения производства. Наряду с «мышечной системой» производства, необходимо выделять его «сосудистую» систему, включающую дороги, каналы, трубопроводы, системы коммуникаций, энергоснабжения, складского хозяйства и т. д. Зависимости от функций, выполняемых в процессе труда, определенная вещь может выступать и предметом, и средством труда. Так, функционирующий токарный станок относится к средствам труда, а пребывающий на ремонте, — к предметам труда. В процессе эволюции экономической системы, в частности при переходе к комплексному автоматизированному производству и созданию информационной экономики, традиционный объем понятий «предметы труда», «средства труда» наполняется принципиально новым содержанием. Поскольку в такой экономике специфический инструмент и продукт деятельности — информационные ресурсы (достижения науки и техники, знания и др.), то предметом труда становится первичная информация, а средствами — способы и инструменты, методы ее преобразования, сохранения и передачи.
Если процесс труда рассматривать с точки зрения его результата — продукта, то он выступает как процесс производства, а средства и предметы труда — как средства производства. При этом труд в сфере материального производства, взятый вне определенной общественной формы, является производительным трудом. Отечественные и многие западные ученые (У. Ростоу, Т. Стоунвер и др.) признают ведущую роль материального производства в жизни общества, его обусловленность развитием продуктивных сил.
Производительные силы и производственные отношения. К элементам производительных сил, общим для всех общественно-экономических формаций, относятся средства производства и люди, владеющие производственным опытом и приводящие их в действие. Главная производительная сила любого общества — человек. Это объясняется тем, что, во-первых, человек — создатель всех других элементов производительных сил; во-вторых, без живого» труда человека они не могут быть использованы как факторы производства (например, самая современная техника без действий человека становится омертвленным капиталом); в-третьих, потребности и интересы человека — основная движущая сила социально-экономического прогресса общества.
Предметы труда входят в состав производительных сил в той степени, в какой они идут на производительное потребление или используются как источник энергии. Например, сила ветра, энергия солнца, воды и т. п.
В современных условиях в состав производительных сил включают также науку (как специфическую производительную силу), формы и методы организации производства. Самостоятельным элементом производительных сил становится информация. Следовательно, современные производительные силы — это сложная система, включающая материальные и духовные, объективные и субъективные, общественные и природные элементы. В процессе исторического развития как производительные силы в целом, так и отдельные их элементы постоянно обогащаются, наполняются качествен- но новым содержанием. На ранних стадиях развития производства его потребности в рабочей силе удовлетворяли работники с низким уровнем образования и квалификации. Современный этап развития производства требует не только полной реализации физических и умственных способностей человека, но и творческих дарований личности, ее организаторских способностей, духовных компонентов.
В результате постоянно обновляемого процесса взаимодействия всех элементов производительных сил, они пребывают между собою в диалектическом единстве, определенном количественном и качественном соотношении и функциональной зависимости. При этом возникают такие общественные компоненты организации производительных сил, как кооперация, разделение труда и др. Между элементами производительных сил существуют противоречия, которые разрешаются относительно независимо от производственных отношений. Системе производительных сил свойственны внутренние законы развития. Таким, в частности, является закон передачи энергетических и исполнительских функций от личных к вещным факторам производства, или законы опережающего роста объема овеществленного труда в структуре затрат совокупного труда, соответствия личного и вещного (овеществленного) факторов производства, перемены труда, роста производительности труда и др. Действие этих законов пронизано внутренними противоречиями, обусловливает изменения в развитии производительных сил, качественные сдвиги в их содержании. Производительные силы опосредуют отношение человека к природе, проявляющееся в процессе труда, как базовом элементе всех общественных способов производства.
Следовательно, производительные силы — это факторы преобразования вещества природы в соответствии с потребностями людей, создания материальных и духовных благ, определяющие уровень производительности общественного труда.
Поскольку производительные силы выражают отношение человека к природе, то одной стороной они повернуты к силам природы, географической среде, а другой — к системе, прежде всего, отношений по поводу производства: технико-экономических, организационно-производственных, производственно-экономических и социально-экономических. Именно две последние группы составляют в политико-экономическом понимании производственные отношения. Из этого следует еще одно важное отличие предмета экономической теории от политической экономии.
Политическая экономия изучает производственные отношения как от- ношения, характеризующие общественный строй производства и исторические особенности развития производительных сил, а экономическая теория кроме собственно производственных отношений, уделяет значительное внимание технико-трудовым и организационно-производственным отношениям (специализации, кооперированию, комбинированию производства, его концентрации и др.). Производственно-экономические (связанные с менеджментом, маркетингом и др.) и социально-экономические (отношения собственности), составляют базисные (экономические) отношения, определяющие общественное устройство производства. Экономическая теория сосредоточивает внимание также на проблемах эффективности технико-трудовых и организационно-производственных отношений, и поэтому в большей степени, чем политическая экономия, должна обобщать результаты исследования отраслевых экономик.
Технико-трудовые и организационно-производственные отношения определяются уровнем развития техники, технологии, организации производства и совершенствуются параллельно с эволюцией производительных сил. Они включают способ производственной связи людей с обслуживаемыми ими средствами производства, а также отношения обмена деятельностью между людьми, специализацию, кооперирование производства и т. п., и
являются непосредственной материально-вещественной формой организации, функционирования и развития производительных сил первичного производственного звена (предприятия). Данная форма производства, занимая промежуточное положение между производительными силами и экономическими отношениями, обеспечивает целостность системы производительных сил, в диалектическом единстве с последними образует технологический способ производства и представляет материальное содержание общественного способа производства.
В соответствии с тремя этапами развития техники различают три технологических способа производства, базирующихся на труде: 1) ручном; 2) машинном; 3) автоматизированном. В экономической теории значительно больше внимания уделяется изучению технологического способа производства, а в политической экономии используется классовый или социальный подход, то есть дается оценка того или иного экономического явления с позиций интересов различных классов. Западные ученые свою теорию называют нейтральной по отношению к таким интересам, что, конечно, не вполне соответствует действительности. Однако следует признать, что для объяснения ряда экономических явлений и процессов нет необходимости в классовом подходе. Поэтому одной из предпосылок формирования нового экономического мышления и является заимствование всего рационально-инструментарного, что содержится в экономикс, более прикладной науке, чем политическая экономия.
Собственность в системе производственных (экономических) отношений. Производственные отношения — это общественная форма развития производительных сил в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных и духовных благ. Социальную природу такой общественной формы определяют отношения собственности. Возникают вопросы: каково соотношение и каков экономический статус каждой из данных категорий?
В процессе производства осуществляется присвоение двух видов: 1) созидательное использование (производительное потребление) непосредственным производителем (работником) всех элементов производительных сил, включая собственную рабочую силу, через процесс труда; 2) предшествующее ему экономическое присвоение (купля, наем, аренда и т. п.) средств производства, рабочей силы, предметов потребления и услуг через соответствующую общественную форму. Присвоение второго типа представляет собой отношения собственности. В современных условиях объектом присвоения становятся также продукты интеллектуальной собственности— патенты, лицензии, «ноу-хау» и т. п. Таким образом, собственность — это экономические отношения между людьми по поводу присвоения средств производства, рабочей силы, предметов потребления, услуг, объектов иителлектуальиой собственности во всех сферах общественного воспроизводства. Такое определение раскрывает качественную сторону собственности как экономической категории. Другой ее стороной является количественная определенность отношений собственности названными в определении ее объектами. Значит, подобные экономические отношения между людьми не беспредметны, они всегда связаны с присвоением тех или иных экономических благ. Учитывая различие между политической экономией, рассматривающей экономические отношения между людьми, включая их деятельность, и экономикс, исследующим только деятельность людей, следует отметить, что в политической экономии как составной части экономической теории необходимым элементом каждого экономического отношения выступают объекты собственности. Что же касается имущественных прав и обязанностей людей, то они относятся к юридическому аспекту собственности. Определяющими среди них являются отношения между людьми по поводу присвоения средств производства, или отношения собственности на средства производства, составляющие основу производственных отношений, определяющие их тип. Отношения между людьми по поводу присвоения средств производства — «генетическое ядро» системы производственных отношений, которые функционируют и в сфере непосредствен- ного производства, и при распределении, обмене и потреблении. В качестве основного производственного отношения необходимо выделить отношения собственности на средства производства в сфере материального производства. Собственно они определяют социально-экономическую форму соединения личных и вещных факторов производства.
Отношения собственности являются системной сущностью всей совокупности производственных отношений. Это означает, что усовершенствование или коренное изменение отношений собственности невозможно без усовершенствования или изменения всех форм ее реализации и их проявлений в производственных отношениях: цены, заработной платы, налогов, распределения доходов и др. Но «собственность» более емкая социологическая категория, включающая и экономические, и юридические отношения. Последние, будучи правовой формой проявления реальных экономических отношений собственности, принадлежат к надстроечным и зависят от воли и сознания людей. Важнейшие категории юридического содержания собственности («владение», «распоряжение», «пользование») отражают реально существующие формы осуществления отношений присвоения.
К социальным аспектам проявления собственности относятся процессы формирования и развития классов, социальных слоев и групп, а также механизм взаимодействия между ними в связи с их отношением к средствам производства, способам получения и присвоения определенной доли национального богатства.
Политический аспект собственности заключается в степени влияния определенных классов и социальных групп на политику государства в зависимости от их экономических интересов, политической воли, формируемых в результате присвоения в различных формах объектов собственности.
Психологический аспект собственности отражает наличие (или отсутствие) у человека-труженика чувства хозяина по отношению к объекту присвоения, как к своему или чужому. Вследствие тотального огосударствления объектов общенародной собственности в бывшем СССР подавляющее большинство работников относилось к ней, как к чужой, что проявлялось в разворовывании государственного имуществ а. В ходе разгосударствления и приватизации масштабы этого процесса еще более возросли.
В учебной экономической литературе 90-х гг. выделяются, как правило, лишь экономический и юридический аспекты собственности. При этом одни авторы вообще отрицают наличие экономического содержания в данной категории, считая ее категорией права; другие наряду с юридическим выделяют и экономический аспект; третьи рассматривают ее на уровне внешних, поверхностных признаков, не раскрывая сущности, и т. д. Однако без научного понимания сущности собственности невозможно раскрыть характер трансформационных процессов в экономике, в частности, природы разгосударствления и приватизации, глубинную сущность реформирования экономической системы в целом. В учебнике под редакцией В.Д. Камаева собственность рассматривается как «категория, используемая для обозначения системы экономических и правовых отношений, характеризующих организационные или социальные формы владения, использования и распоряжения имуществом; имущество или финансовые средства, принадлежащие физическому или юридическому лицу». Такое определение не содержит четких характеристик экономического и юридического аспектов собственности, в нем явно доминирует правовой аспект (организационные или социальные формы сводятся к триаде узловых категорий права), не ясен статус таких организационных и социальных форм, к тому же объекты собственности ограничиваются только имуществом. В «Современном экономическом словаре» имущество характеризуется как материальные ценности, вещи, находящиеся во владении юридических и физических лицо. Но исходя из приведенного определения, объектом собственности, а значит, присвоения, не могут быть услуги, рабочая сила, отдельные объекты интеллектуальной собственности, что не соответствует действительности.
Собственность — это исторически сложившийся способ
экономического присвоения материальных благ, продуктов интеллектуального труда,
рабочей силы, услуг, реализуемый в форме дохода его субъекта в процессе
разделения и персонификации отношений хозяйственного пользования, владения и
распоряжения ее объектом или непосредственного потребления (личного или
производительного) его полезного эффекта.
Производительные силы и производственные отношения в их диалектическом единстве и взаимодействии составляют общественный способ производства. Производительные силы представляют его вещественное содержание, производственные отношения — общественную форму. Развиваясь более комично, производительные силы постепенно вступают во все боль- шее противоречие с производственными отношениями. Последние изменяются дискретно будучи сначала формой развития производительных сил, способствующей их прогрессу, постепенно превращаются в сдерживавший элемент их дальнейшего роста, перестают отвечать их уровню, структуре и характеру развития. Вследствие этого между двумя сторонами общественного способа производства возникает конфликт, что экономически обусловливает наступление эпохи социальных революций. Основными признаками такого конфликта являются: 1) отсутствие стимулов к труду у большинства работников; 2) медленное внедрение новой техники; 3) низкая эффективность научной деятельности, недостаточное внедрение результатов новационных разработок в производство; 4) снижение, стагнация или очень медленный рост жизненного уровня населения; 5) утрата страной своих позиций на мировом рынке.
Поскольку в сравнении с производительными силами производственные отношения более консервативны, они в пределах того или иного общественного способа производства стремятся приспосабливаться к уровню, структуре и характеру развития производительных сил, что проявляется в эволюции форм собственности. Так, на смену индивидуальной капиталистической собственности приходит акционерная; ее диалектически отрицает государственная форма капиталистической собственности, а государственную — интегрированная транснациональная (процесс ее становления идет в странах Европейского союза (ЕС)). Каждая из этих форм собственности временно и частично разрешает противоречие между двумя сторонами общественного способа производства, развивая и углубляя его впоследствии уже на более широкой основе. Следовательно, противоречие между производительными силами и производственными отношениями является движущей силой развития общественного способа производства.
Экономическая система. Система — это
совокупность ряда элементов или подсистем и связей между ними, которой
свойственны такие признаки целостности, как организованность, наличие
интегративных свойств и функций, самодвижение и общая цель. Следовательно, экономическая
система — это совокупность всех видов экономической деятельности людей в
процессе их взаимодействия, направленных па производство, обмен, распределение
и потребление товаров и услуг, а также на регулирование такой деятельности в
соответствии с целью общества.
Основными элементами экономической системы, ее подсистемами являются: 1) производительные силы; 2) технико-трудовые и организационно-производственные отношения; 3) производственно-экономические от- ношения; 4) социально-экономические отношения, или отношения собственности (экономический аспект); 5) хозяйственный механизм. Каждый из данных элементов, в свою очередь, представляет собой довольно сложную подсистему, состоящую из определенных частей, компонентов со свойственной им совокупностью взаимосвязей, и развивается в соответствии с законами, общими для всей экономической системы, и внутренними, специфическими законами и противоречиями, присущими только данной подсистеме.
Предмет изучения экономической теории — все элементы экономической системы. Политическая же экономия призвана изучать, прежде всего, производственные отношения, отношения присвоения-отчуждения в их взаимодействии с производительными силами, и соответствующие экономические законы. Следует отметить, что в советской экономической литературе предметом политической экономии были только производственные отношения. Такой подход представляется односторонним, поскольку производственные отношения как социально-экономическая форма общественного способа производства рассматривались в отрыве от содержания — производительных сил, — определяющей стороны способа производства. При подобном подходе невозможно исследовать противоречия двух сторон последнего, вне предмета науки в значительной мере оказывается человек как главная производительная сила, неразрешенными остаются другие теоретико-методологические проблемы.
Изучение только производственных отношений в значительной мере отвечает классовому подходу, так как в основе этих отношений лежит собственность на средства производства как основа формирования классов. Игнорирование же этого аспекта экономиксом означает абстрагирование от распределения богатства в современном обществе, от противоречий между классами и социальными группами, а следовательно, от реалий действительности.
Генетическое ядро производственных отношений, или отношения собственности в экономическом понимании данного понятия — наиболее сложная подсистема экономической системы общества. Они определяют отношения между людьми в сферах непосредственного производства, обмена, распределения и потребления. Доминируют среди последних отношения в сфере непосредственного производства. Если рассматривать отношения собственности с точки зрения объектов присвоения, то их элементами выступают отношения между людьми по поводу присвоения: а) рабочей силы; б) средств производства; в) достижений науки (прежде всего, в форме патентов, лицензий, других продуктов интеллектуальной собственности); г) информации; д) передовых форм и методов организации производства; е) услуг, и т. п.
В экономической теории и в политической экономии «производственные отношения» и «собственность» должны исследоваться в соотношении: система и ее ядро. При этом категория «собственность» содержит большие эвристические (познавательные) возможности для изучения всей системы производственных отношений. Ведь категория «производственные отношения» имеет в определенной степени двойственное значение (может рассматриваться как отношения между людьми в сфере непосредственного производства или как охватывающие другие сферы — обмен, распределение, потребление). Для раскрытия эволюции производственных отношений под воздействием развития производительных сил необходимо использовать понятие «генезис форм собственности», которое в динамике означает эволюцию форм экономического присвоения, а значит, служит инструментом познания процесса присвоения различными социальными субъектами тех или иных объектов — позволяет полнее исследовать диалектику общественного способа производства, классовых отношений, политической власти и др.
Стабильность и организованность современной экономической системы зависит от рационального сочетания в ней различных форм собственности, каждая из которых отвечает требованиям развития того или иного элемента производительных сил. Специфика коллективных и общественных форм собственности детерминирована особенностями современного этапа развития производительных сил, самого процесса производства. Эти формы собственности являются наиболее адекватными социальной сущности человека. Соотношение общественной, коллективной и частной форм собственности неодинаково в различных отраслях и сферах экономики. Так, в сельском хозяйстве и сфере услуг могут преобладать частная форма собственности (индивидуальная, семейная), в базовых капиталоемких отраслях промышленности — общественная, в других отраслях — коллективная.
Рациональное соотношение между отдельными подсистемами и элементами экономической системы в наибольшей степени зависит от хозяйственного механизма, который является механизмом, во-первых, использования экономических законов; во-вторых, разрешения противоречий экономической системы; в-третьих, реализации отношений собственности, и, в-четвертых, согласования экономических интересов. Исходя из этого предметом экономической теории следует считать изучение законов формирования экономической системы, ее функционирования и развития. Такое определение еще более объединяет западную экономическую мысль и традиционную политическую экономию. Поэтому не удивительно, что П. Самуэльсон называл одним из предметов изучения политической экономии экономические системы.
Эффективность, организованность, а в значительной мере, — и само- регулирование экономической системы в современных условиях зависят от того, насколько сильна ее гуманистическая, демократическая направленность, зависящая от двух основных факторов: степени демократизации производственных отношений, и прежде всего, отношений собственности; меры участия непосредственных производителей в управлении экономической системой, их влияния на ее хозяйственный механизм.
Степень демократизации и гуманизации отношений собственности определяется возможностью работников относиться к средствам производства, объектам интеллектуальной и другой собственности, как к своим. Это связано с долей распространенных среди них акций, количеством этих: акций у непосредственных производителей и возможностью присвоения на ~ них части доходов, а также зависит от величины социальных расходов государства, их соотношения с объемом изъятых налогов и др.
Целостность и организованность экономической системы во многом обусловлены наличием общей цели, разделяемой ее субъектами. Эта цель -. должна быть не просто провозглашена. Она должна дать внутренний импульс деятельности подавляющему большинству населения, стать неотъемлемым элементом его экономического мышления. Для многих ставших суверенными стран СНГ такой целью является, прежде всего, достижение экономической независимости, что требует длительного времени. Главным . движущим мотивом многих существующих в мире экономических систем является производство и присвоение прибыли.
Действенность экономической системы в значительной мере зависит от того, как она способна реализовать системообразующие функции, создать элементы, которых ей недостает. Например, для формирующихся на рыночных основах экономических систем новых суверенных государств такими элементами являются качественно новая финансово-кредитная система, хозяйственный механизм рыночного типа и др.
2.
Предмет экономической теории и его отличие от предмета экономикс и политической экономии
Предмет экономической теории. Отличие экономической
теории от экономикс и политической экономии Основные функции экономической
теории. Обоснование системного определения предмета экономической теории
Предмет экономической теории. Предмет данной науки тесно связан с понятием «экономика» (от греч. «oikos» — дом, хозяйство, «nomos»— учение, закон), а потому экономическая наука в ее первоначальном значении — это наука о домашнем хозяйстве или об управлении домашним хозяйством. Примерно такое определение впервые дал ей древнегреческий философ Ксенофонт (около 430 — 355 гг. до н.э.). Спустя несколько десятилетий другой величайший древнегреческий философ Аристотель (384 — 322 гг. до н.э.) разделил данную науку на собственно экономику (под которой понимал производство благ для удовлетворения потребностей людей) и хремастику (от слова «хрема» — имущество, владение: искусство достигать достатка, или деятельность, направленная на накопление богатства). Понятие «экономика» он использовал для описания организации хозяйства в имении рабовладельца. В то время рабовладельческие хозяйства были замкнутыми экономическими единицами: произведенные продукты потреблялись преимущественно внутри хозяйства, а не продавались за его пределами.
На смену рабовладельческому обществу, существовавшему до Ч в. н.э., пришел феодальный способ производства. Феодальные хозяйства также были преимущественно замкнутыми. В ХIЧ — ХЧ вв. начался упадок феодализма. Феодалы заменили оброк денежной рентой, что вынудило крестьян продавать часть произведенной продукции на рынке. Так постепенно преодолевалась замкнутость феодальных хозяйств и формировался единый национальный рынок.
В 1615 г. французский ученый А. Монкретьен ввел понятие «политическая экономия», (от греч. «politicos» — государственный, общественный и уже известного. «oiconomia»), означавшее «искусство государственного управления хозяйством». В тот период понятие «хозяйство» охватывало экономику всей страны, национальное хозяйство. Аналогичное по широте содержание приобрело и понятие «экономика». Такая расширительная трактовка данного понятия обусловлена возрастающей ролью государства в процессе первичного накопления капитала и развития внешней торговли. Введение А. Монкретьеном понятия «политическая экономия» отражало его стремление сосредоточить внимание именно на государственной национальной экономической политике. В этом заключается одно из отличий политической экономии от экономической теории.
Понятие «политическая экономия» для обозначения соответствующей отрасли науки широко использовалось до начала ХХ в. В 1890 г. после появления труда английского экономиста А. Маршалла его постепенно стал вытеснять термин «экономикс», адекватный новому научному направлению. Предметом экономикс А. Маршалл считал исследование нормальной жизнедеятельности человеческого общества. Понятие экономикс, по его мнению, наиболее точно отражало экономические реалии современной ему эпохи: неэффективность государственного регулирования экономики в конце XIX в. и целесообразность его ограничения в рыночной экономике. На русский язык название труда А. Маршалла переводится как «Принципы экономикс» и «Принципы политической экономии», поэтому данные понятия в экономической науке нередко отождествляют, что не означает полного совпадения их предмета.
Определяя предмет экономикс, автор одноименного учебника, лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон отмечал, что экономикс — это наука, изучающая: 1) как люди осуществляют организацию производства и потребления; 2) действия, включающие обменные операции между людьми; 3) как люди делают выбор, чтобы использовать редкостные ресурсы для производства различных товаров и их распределения; 4) людей в их деловой жизни; 5) богатство; 6) как можно усовершенствовать общество; 7) экономические системы. Он предложил следующее обобщающее определение предмета экономикс: это наука о том, как люди и общество осуществляют конечный выбор редкостных ресурсов, чтобы изготавливать различные товары и распределять их для потребления. В качестве одного из важнейших компонентов предмета экономикс П. Самуэльсон рассматривал действия людей в процессе выбора редкостных ресурсов для производства, обмена, распределения и потребления разных товаров. Французский экономист Р. Барр наиболее дефицитным из всех ресурсов называет время.
Однако, акцентируя внимание на изучении редкостных ресурсов, . П. Самуэльсон (как, впрочем, и другие авторы) допускает серьезный алогизм. Так, в условиях капиталистического способа производства рабочая, сила, трудовые ресурсы не относятся к редкостным, хотя и являются ограниченным ресурсом. В данном случае экономикс, если исходить из логики приведенного определения, принимая во внимание только наличие вакантных рабочих мест, не должна изучать такую проблему экономической теории и практики, как рынок рабочей силы, в том числе, проблему безработицы. На самом же деле эта наука включает в круг своих исследований; рынок рабочей силы, что свидетельствует о несогласованности определения ее предмета с содержанием и структурой охватываемых ею знаний. К сожалению, подобные алогизмы не замечают многие отечественные и зарубежные экономисты, механически заимствуя предложенные экономика определения.
Другие экономисты не делают акцента на выборе редкостных ресурсов как необходимом элементе хозяйствования, а поэтому предметом изучения в экономикс называют лишь ту часть человеческой деятельности, которая касается производства, обмена и потребления товаров и услуг. В целом экономикс является теорией становления, функционирования и развития социально ориентированной рыночной экономики, в которой, с одной стороны, анализируется ее само регуляция на основе рыночных рычагов при экономической свободе ее участников, а с другой — рассматривается ограниченное воздействие государства (как организатора хозяйственной жизни общества).
Представляется, что современная функциональная экономическая теория, имея своими истоками классическую политическую экономию и современный экономикс, должна, благодаря синергетическому эффекту соединения концептуально-методологической мощи первой и инструментарных возможностей прикладного анализа второго, поднять эвристический потенциал научно-экономического знания на принципиально новый уровень.
Следует отметить, что в такой трактовке экономической теории одним из подходов к исследованию процессов, принятых в экономикс, является проблема выбора в условиях редкости, ограниченности ресурсов и возможностей, альтернативных способов использования людьми имеющихся экономических благ. Однако редкость ресурсов здесь понимается не только как их ограниченное количество, но и как недостаточность таких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей людей. В данном аспекте заслуживает внимания определение предмета экономики как научной теории, предложенное английским экономистом Д. Робинсон: Экономика- это наука, которая изучает поведение людей с точки зрения отношений между его целями и ограниченными способами, которые допускают альтернативное использование.
В политической экономии логика определения предмета науки следующая. Чтобы жить, люди должны иметь пищу, одежду, обувь, жилье и другие блага и услуги. Все необходимое для их производства они берут у природы. Чтобы приспособить богатства природы для удовлетворения своих потребностей, люди должны трудиться, следовательно, основой жизни, раз- вития человеческого общества является производство — процесс воздействия человека на предметы и силы природы и приспособления их для удовлетворения определенных потребностей.
Отношения между людьми в процессе производства, обмена,
распределения и потребления материальных благ и услуг в политической экономии
называются производственными отношениями. Поэтому наиболее распространенным
определением предмета данной науки является следующее: политическая экономия
изучает производственные отношения между людьми в процессе производства,
обмена, распределения и потребления разнообразных товаров и услуг.
Отличие экономической теории от экономикс и политической экономии. При сравнении определений предмета экономикс и политической экономии становится очевидным расхождение между ними. Экономикс говорит о действиях людей в различных сферах и фазах общественного воспроизводства, а политическая экономия — о том, что люди в процессе производства вступают между собою в определенные связи и отношения.
Более существенные расхождения между данными науками выявляются при сравнительном анализе других подходов к изучению предмета каждой из них. Так, политическая экономия, согласно общепринятому пониманию, — это наука о законах, регулирующих производство, обмен, распределение и потребление материальных благ в человеческом обществе. Их она считает объективными, то есть не зависящими от воли и сознания людей. Экономикс, рассматривая в границах предмета своего исследования экономические законы, акцентирует внимание на их вероятностном характере.
Полное расхождение существует между политической экономией и экономикс при определении самих законов. Так, политическая экономия рассматривает законы стоимости, спроса и предложения, денежного обращения, концентрации производства и т. п., а экономикс — законы редкостности, снижающегося спроса, убывающей доходности, убывания предельной полезности товаров и др.
Чрезвычайно распространенным в экономикс является определение предмета исследования, сформулированное в следующей вопросительной триаде: «Какие товары и услуги производить, как и для кого их производить?» В приведенном определении вызывает возражение вторая позиция: как производить товары и услуги? Ответ на данный вопрос должна, на наш взгляд, давать не экономика, а другие науки, например, технология и организация промышленного производства. Отчасти, безусловно, это могут делать и разные отраслевые экономические науки, скажем, экономика строительства, экономика сельского хозяйства и т. п. В целом же приведенное определение предмета экономикс свидетельствует о стремлении авторов раскрыть проблему не на уровне сущности, глубинных внутренних причинно-следственных связей и отношений, а на уровне явления, внешних, поверхностных связей. Одновременно оно указывает на более прикладной характер экономикс.
Проведенный анализ, тем не менее, позволяет выделить общие черты предмета политической экономии и экономикс, что свидетельствует о возможности синтеза западной экономической мысли и рациональных взглядов современных политэкономов и определения на этой основе единого предмета экономической теории. Таким предметом следует считать производственные отношения между людьми (и соответствующие их действия) в процессе непосредственного производства товаров и услуг, а также в сфере их обмена, распределения и потребления.
Задача каждой науки — раскрывать сущность изучаемых явлений и процессов. Необходимо, следовательно, от приведенного наиболее общего' определения предмета экономической теории идти к более конкретному, глубокому, сущностному. Действительно, взаимодействие между людьми во всех сферах общественного воспроизводства осуществляется как на уровне внешних, поверхностных, случайных связей, так и на уровне внутренних, глубинных, причинно-следственных отношений.
Если такой подход применить ко всем экономическим явлениям и процессам, то предметом экономической науки будут не только связи и отношения между людьми в процессе производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг (или действия людей в данных сферах), но и экономические законы, которые управляют этими процессами. Ведь экономический закон как раз и является отражением внутренне необходимых, устойчивых причинно-следственных связей между различными экономическими явлениями и процессами. Это, собственно, и определяет главное отличие политической экономии от экономикс, заключающееся в том, что политическая экономия, и, следовательно, в значительной степени, современная экономическая теория, больше внимания уделяют выяснению сущности экономических законов, а экономикс некоторые наиболее фундаментальные понятия экономической науки рассматривает . на уровне поверхностных, внешних взаимозависимостей.
Так, в центре логической системы экономикс находится категория цены, определяемая не затратами труда, а полезностью вещи и соотношением- спроса и предложения. В политической экономии центром логической системы является категория стоимости, определяемая затратами общественно необходимого труда и лежащая в основе цены товара.
Еще одно отличие экономикс от политической экономии состоит в том, что экономикс значительно больше внимания уделяет выяснению отношений между людьми и вещами, чем политэкономия. Как известно, производственные отношения между людьми всегда связаны с вещами, с присвоением материальных благ и услуг. В таких двойственных отношениях отражается диалектическое взаимодействие производительных сил и производственных отношений. Экономическая теория (следуя традициям экономикс и обобщая подходы и аспекты, выработанные отраслевыми и специальными экономическими науками) в большей мере изучает эти отношения, или то, как непосредственный производитель использует технику, экономит электроэнергию, сырье и т. п. Она больше оперирует такими технико-трудовыми показателями, как фондо вооруженность, энерговооруженность труда, эффективность использования средств и предметов труда, коэффициент сменности техники, степень износа средств производства, значительное внимание уделяет определению форм хозяйствования и т. п. Следовательно, предметом экономической теории являются не только производственные отношения между людьми как элемент экономической системы, но и технико-трудовые, организационно-производственные отношения. Политическая экономия также уделяет им внимание, но значительно меньшее, чем экономическая теория. Дело в том, что в экономической науке принята более широкая трактовка производственных отношений как отношений по производству, охватывающая две группы собственно производственных отношений: производственно-экономические (хозяйственные), обеспечивающие воспроизводственное функционирование экономических структур (субъектов и объектов) разного уровня (микро-, мезо- и макро-), и социально-экономические (отношения собственности), определяющие социальный генотип (общественную природу) форм хозяйствования, явлений и процессов экономической жизни, а также две группы связей, осуществляемых в сфере (и в процессе) производства, но функционирующих в границах другой стороны способа производства — производительных сил — и характеризующих соответственно два аспекта взаимосвязи между личными и вещными - факторами производства: «человек — техника» — технико-трудовые отношения и «человек — человек» — организационно-производственные отношения (рис. 1).
И в одном, и другом случае люди выступают персонифицированными элементами производительных сил (носителями функций рабочей силы), но технико-трудовые связи обслуживают непосредственную форму соединения личного и вещного факторов в производственном процессе, а организационно-производственные — способ включения труда индивидуального работника в труд совокупного работника, персонифицированного трудовым коллективом. Это отношения организации совместного труда: совместной деятельности, обмена деятельностью между членами кооперации труда в границах единого процесса производства. Их называют также «трудовыми» отношениями, опосредующими тот или иной способ труда, определяемый формообразующими процессами: концентрации, кооперации, специализации, комбинирования.
Предмет экономической теории наряду с такой широкой трактовкой «отношений по производству» на интро экономическом уровне сферы материального производства охватывает отношения непроизводственной сферы и отношения рационального природопользования, а также связи общественной организации производства на уровне микро-, мезо-, макро- и мега экономических систем локальной, региональной, национальной экономики и мирохозяйственных связей. Фундаментальные положения экономической теории диверсифицируются в концептуальных основах специальных и отраслевых экономических наук.
Если исходить из содержания понятий «политическая экономия» и «экономическая теория», то последняя, в отличие от первой, меньше внимания уделяет проблемам экономической политики. В этой связи следует отметить, что отдельные авторы дают искаженное толкование соотношения этих двух наук и их содержания. Так, С. Дзюбик и О. Рывак пишут: «Экономическую теорию часто называют политической экономией. Однако за последние полстолетия немало экономистов стали утверждать, что следует стремиться к размежеванию экономической науки как таковой и политики. Политэкономия должна быть наукой, свободной от субъективных оценок». В приведенном высказывании политэкономия необоснованно отождествляется с политикой. Авторы при этом ссылаются на других исследователей, что вряд ли делает их позицию более аргументированной. Кроме того, данное высказывание свидетельствует о нечетком понимании ими двух важных особенностей экономических отношений.
Первая состоит в том, что экономические отношения воспроизводятся независимо от воли и сознания людей, то есть являются объективными. В учении А. Смита это регулирующее свойство объективности производственных отношений получило название «невидимой руки». Неопровержимым доказательством «от противного» является пример стран СНГ, стремившихся в течение 90-х гг. построить развитую социально ориентированную экономику, а следовательно, — и соответствующие экономические отношения, и пришедших в результате к рыночной экономике периода первоначального накопления.
Вторая особенность экономических отношений, и, прежде всего, от- ношений собственности, заключается в том, что они проявляются как интересы, поэтому воспринимаются как субъективно-мотивированные. Более того, они могут быть познаны лишь с помощью целенаправленной сознательной поисковой деятельности, и исследователь не может не переносить своей социально-детерминированной позиции на научные выводы и обобщения, на факты реальной действительности. Наибольший субъективизм в силу этих обстоятельств присущ характеристике такого элемента экономической системы, как отношения собственности.
Основные функции экономической теории. Современная экономическая [ теория выполняет следующие основные функции: во-первых, практическую, заключающуюся во всестороннем обосновании путей совершенствования форм собственности как основы общественного строя производства, которые наиболее отвечают интересам личности, коллектива, общества; разработке научных основ управления хозяйственной деятельностью; выявлении ее организационно-институциональных форм, определении наиболее адекватных способов разрешения экономических противоречий. Эго дает возможность вырабатывать научно обоснованные рекомендации по повышению эффективности производства с целью обеспечения роста жизненного уровня населения. В условиях глубокого кризиса, охватившего отечественную экономику, практическая функция экономической теории заключается и в том, чтобы найти наиболее рациональные пути выхода из кризиса, обосновать оптимальные направления перехода от командно-административной к социально-рыночной экономике. Экономическая теория должна больше внимания, чем политическая экономия, уделять проблемам повышения эффективности производства, действенности хозяйственного механизма, разработки инструментов сбалансированности различных форм собственности, вести поиск новых организационно-хозяйственных форм, что отличает ее и от экономикс. Важной задачей экономической теории является изучение опыта мирового развития, заимствование из него наиболее прогрессивных экономических форм.
Таким образом, экономическая теория составляет концептуальную основу экономической политики, обоснования мотивации действий различных субъектов хозяйствования в сфере практической деятельности. Эта функция экономической теории наиболее ярко проявляется при разграничении в ее содержании позитивного и прагматического аспектов.
Во-вторых, экономическая теория выполняет тесно связанную с позитивным аспектом знания познавательно-прогностическую функцию, состоящую в том, чтобы раскрыть суть экономических законов и категорий и форм их проявления, свойственные им внутренние противоречия, механизм их действия. Только на основе всесторонней реализации этой функции может быть эффективно выполнена практическая функция экономической теории. Познавательная функция последней формирует методологическую основу для почти 50 экономических дисциплин. Среди комплекса экономических наук выделяют отраслевые (экономика промышленности, сельского хозяйства и др.), специальные (экономическая география, экономика природопользования и др.), историко-экономические (история на- родного хозяйства, история экономической мысли и др.), структурно уровневые (интро-, микро-, макро-, мега экономика), инструментарно-аналитические (экономико-математические методы, статистика, анализ хозяйственной деятельности и др.).
В-третьих, экономическая теория выполняет мировоззренческо-воспитательную функцию. Она призвана формировать новый тип экономического мышления, и на этой основе — современное мировоззрение человека.
Обоснование системного определения предмета экономической теории. С середины 50-х гг. ХХ в. началось развертывание научно-технической революции, суть которой состоит в коренном преобразовании всего технологического способа производства, в том числе каждого элемента системы производительных сил, организационно-производственных и технико-трудовых отношений. Революционные изменения в главной производительной силе состоят в том, что на передний план выходят не только умственные, организаторские способности человека, его творческие дарования, реализуемые в процессе труда, но и вся совокупность социальных его качеств. Поэтому экономическая теория должна изучать не одну из сторон человека — способность к труду, но и все другие стороны его сущности. Более того, мировая тенденция свидетельствует о том, что почти 70 % совокупной рабочей силы занято в сфере нематериального производства (то есть в сфере образования, здравоохранения, науки и т. п.). В этой ситуации человек (уровень его образования, квалификации, культуры) постепенно становится основной формой национального богатства, а отношения между субъектами производства по поводу воспроизводства такого всесторонне развитого человека выходят на передний план в сравнении с отношениями по поводу производства средств труда или других материальных благ. Поэтому растущее значение приобретают такие нетрадиционные общественные товары (блага), как профилактическая медицина, качественное образование и др.
Сущностью человека, как известно, выступает вся совокупность его социальных ролей, функций, общественных отношений, то есть не только базисные (экономические), но и надстроечные отношения — социальные, политические, юридические, идеологические и др. Это, однако, не означает, что экономическая теория должна изучать надстроечные отношения в той же степени, что и производственные. Человек — предмет исследования целого комплекса естественных и общественных наук. Экономическая теория изучает его только в той мере, в какой каждая из под- систем общественных отношений способствует реализации сущностных сил и интересов человека (его потребностей, ценностей). В характеристике социальной сущности человека определяющим является его место в системе производственных отношений, точнее — отношений собственности, и, в первую очередь, — собственности на средства производства.
В экономическом прогрессе общества в современных условиях возрастает роль духовных, национальных, культурных и иных факторов, имеющих огромное значение для исследования движущих сил развития человечества. Так, известный американский экономист Б. Гаврилишин пришел к выводу, что политический вес США в мире определяется, бесспорно, их экономическим и военным арсеналом, но главной причиной все-таки является «высокий дух народа». Среди факторов, которые обусловили подъем Японии, Б. Гаврилишин называет необыкновенную дисциплинированность японцев, групповую корпоративную ориентацию, которая сочетается с высокой нравственностью. В своей внутренней политике Япония, по его словам, стремится любой ценой избегать конфликтов, достигать согласия и поддерживать гармонию на всех уровнях общества.
Нет сомнения, что для выхода отечественной экономики из глубокого кризиса и для дальнейшего ее прогресса, подъема науки, культуры, построения демократического государства важное значение имеют возрождение и развитие самосознания народа, его духа, умения достигать согласия между различными политическими силами, социальными слоями, стремление к самодисциплине, порядку, уважению к законам и другие факторы человеческой деятельности, непосредственно. не связанные с производственными отношениями людей.
Если синтезировать оба определения, то экономическая теория изучает законы развития экономических систем, которые возникают по поводу производства и присвоения товаров и услуг во всех сферах и фазах общественного воспроизводства, а также те аспекты национального самосознания, духа народа, его культуры, права, психологии, морали и поведения, которые влияют на прогресс экономики.
Чтобы выполнить такую роль, экономическая теория должна использовать результаты многих других наук. Вот почему настоящий экономист в определенной мере должен быть математиком, историком, государственным деятелем, философом. Он должен размышлять о частностях в понятиях общего и в равной мере обращаться к абстрактному и конкретному. Он должен изучать современность в свете минувшего — ради будущего. Ни одна черта человеческой натуры или созданных человеком институтов не должны оставаться вне его внимания.
Чтобы полнее раскрыть предмет экономической теории, необходимо выяснить взаимодействие двух сторон общественного способа производства.
3. Экономические законы и категории, их классификация
Экономические законы, их
объективный характер. Классификация экономических законов. Экономические категории
Экономические законы, их объективный характер. В самом общем виде отношения собственности в экономическом понимании, как уже отмечалось, выражают природу производственных отношений, которая раскрывается в системе экономических законов как сущность более глубокого порядка.
Закон и сущность понятия одно порядковые. Сущность, как и закон, раскрывает только глубинные, устойчивые, внутренне необходимые связи. Поэтому явление богаче, чем сущность, поскольку в нем отражаются также случайные, неустойчивые связи, формы проявления закона. Cyщность, а следовательно, и закон, всесторонне могут быть исследованы только через другие категории диалектики — количество и качество, со- держание и форма, целое и часть и, прежде всего, через категорию противоречия, взаимодействия противоположных сторон единства. Экономический закон — это внутренне необходимые, устойчивые, существенные связи между противоположными сторонами, свойствами явлений, процессов, элементов материальной системы. Каждый экономический закон пронизан внутренним противоречием. В свою очередь, противоречие является сущностным, закономерным отношением между противоположными сторонами единства.
Экономические законы, как и законы природы, имеют объективный характер. Однако они существенно отличаются от законов природы, поскольку возникают, развиваются и функционируют только в процессе экономической деятельности людей — в производстве, распределении, обмене и потреблении. Кроме того экономические законы в отличие от законов природы имеют не жестко детерминированный характер, а определяются в виде тенденций, действуют не вечно. Большинство из них носят временный, преходящий характер.
Классификация экономических законов. На начальных этапах развития человеческого общества экономические законы реализуются через стихийную деятельность людей, подобно действию непознанных сил природы. В современных условиях, когда основной формой собственности постиндустриального общества является ассоциированная (акционерная, кооперативная, государственная и др.), стихийное действие экономических законов дополняется элементами сознательного учета их императивов через механизм корпоративного, государственного и наднационального регулирования экономики, расширения масштабов планомерности в пределах гигантских монополистических объединений. В связи с этим разграничивают сущность экономического закона, механизм его действия и использования.
Государство не может отменить объективные экономические законы, но может создавать предпосылки для конструктивной реализации требований данных законов, учитывая их при изменении соответствующих условий. Это достигается совершенствованием права собственности, хозяйственного механизма; государственного управления.
Система экономических законов включает четыре их типа. Первый mun — всеобщие экономические законы, свойственные всем общественным способам производства (законы соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил; роста производительности труда; экономии рабочего времени и др.), отражающие внутренние, необходимые, устойчивые и существенные связи, при- сущие различным технологическим способам производства, процессу взаимодействия человека с природой, соединению личных и вещных факто- ров в процессе труда.
Второй — законы, действующие в нескольких общественно-экономических формациях и отражающие внутренние, необходимые, устойчивые и существенные связи, свойственные нескольким технологическим способам производства в их взаимодействии с некоторыми однородными элементами различных общественных форм. Это особые экономические законы. Например, законы товарного производства: стоимости, спроса и предложения и др.
Третий тин — специфические экономические законы, действующие только в пределах одного общественного способа производства. Важнейший из них — основной экономический закон, выражающий наиболее глубинные связи между производительными силами и производственными отношениями, отношениями собственности во взаимодействии с развитием производительных сил, а также основную цель общественного способа производства. К таким формационным законам можно, например, отнести закон капиталистического накопления.
Четвертый тин — законы, действующие лишь на одной из стадий (восходящей или нисходящей) общественного способа производства (например, закон зарождения монополии из концентрации производства). Так, на государственно-корпоративной стадии постиндустриальной эволюции расширяется сфера действия закона планомерности экономического раз вития.
Экономические категории — это теоретическое выражение, мысленный формы реально существующих производственных отношений, экономических явлений и процессов. Они отражают в экономической теории не толь ко определенную сторону системы производственных отношений, но и связь с соответствующей стороной системы производительных сил. Содержанием последних выступает отношение человека к природе, их взаимо. действие. Вещественным содержанием каждой экономической категории является отдельная сторона такого отношения к природе. Поэтому в любой экономической категории отражается диалектическое взаимодействия социально-экономических отношений между людьми (отношений собственности, общественной формы труда) с организационно-производственными и технико-трудовыми связями, с вещественной формой процесса труда, с отношением человека и природы. Игнорирование производительных сил, процесса труда как такового означало бы, что вне круга вопросе экономической теории остается рассмотрение категорий «содержание труда», «рабочая сила», «потребительная стоимость», «процесс труда» и т. п.
Экономические категории более подвижны, изменчивы, чем экономические законы. Для экономических законов характерна более высокая степень познания человеком связей явлений и процессов, получающих отражение в соответствующих категориях. Иначе говоря, внутренне необходимая, устойчивая, существенная связь между экономическими явлениями и процессами, выражаемая с помощью экономических законов, отражается во взаимосвязи определенных экономических категорий. Каждый закон как бы группирует вокруг себя определенное количество (в зависимости от его сложности) «обслуживающих» его экономических категорий.
Поскольку экономические категории являются теоретическим выражением отдельных сторон производственных отношений в их взаимодействии с развитием производительных сил, а также некоторых экономических явлений и процессов, то изменение последних (например, модификация отношений собственности) приводит к эволюционному развитию содержания экономических категорий.
4.
Метод экономической теории и его структурные характеристики
Понятие и структура метода экономической теории,
его исходный элемент. Принципы материализма и противоречия в экономической
теории. Другие элементы диалектического метода. Рациональные средства и методы
прикладного экономического анализа, используемые экономикс
Понятие и структура метода экономической теории, его исходный элемент. Слово «метод» (от греч. «methodas») буквально означает: «путь к чему- то», «путь познания» (или исследования). В самом общем философском смысле оно означает способ познания как определенную совокупность или систему приемов и процедур с целью мысленного воспроизведения изучаемого предмета. Поэтому применительно к экономической теории
понятие
«метод» — это путь познания системы экономических отношений в их
взаимодействии с развитием производительных сил, путь мысленного
воспроизведения такого взаимодействия в теории диалектики.
Система приемов не может быть произвольной. Она должна согласовываться с объективными законами развития самой действительности. Эту задачу призвана решать методология как наука о системе приемов, способов познания и преобразования мира. Название «методология» (от греч. «methodas» и «logos») буквально переводится как учение о методах. Поскольку объективными законами развития действительности выступают, прежде всего, законы диалектики, отражающие закономерности развития природы, общества и человеческого мышления, то диалектический метод является гносеологическим инструментарием и логическим отражением всей диалектики.
В то же время в рамках данного метода должен быть учтен субъективный элемент, так как объектом экономического анализа становится поведение людей, а следовательно, человеческая деятельность. К важнейшим категориям такого подхода относятся потребности, интересы, цели, мотивы поведения человека, полезность, потребительная стоимость товаров и услуг.
Метод экономической теории, как и предмет данной науки, включает различные структурные элементы. Главными из них являются: 1) философские и общенаучные принципы познания; 2) законы диалектики; 3) категории философии; 4) законы и категории экономической теории; 5) рациональные средства и методы прикладного экономического анализа, которые широко используют западные ученые2.
К философским относятся принципы материализма, развития, само- движения, отражения, противоречия, детерминизма, взаимодействия, объективности, единства исторического и логического подходов и т. п. К общенаучным принципам и методам принадлежат: принцип системности, структурно-функциональный подход, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования и конкретизации и т. п. Основными законами материалистической диалектики являются закон единства и борьбы противоположностей, количественно-качественных изменений и закон отрицания отрицания. Инструментами экономического исследования служат такие категории философии, как количество и качество, сущность и явление, содержание и форма и др.
Три первых группы структурных элементов диалектического метода используются при изучении экономических явлений и процессов путем адаптации к содержанию метода экономической теории как самостоятельной области научного знания, органично вплетаются в концептуальную канву экономического исследования. Все три группы элементов диалектического метода в сочетании с категориями экономической науки и рациональны- ми средствами и методами прикладного экономического анализа создают систему инструментов и методов познания экономических отношений. Но каждый из отмеченных структурных элементов диалектического метода выполняет свою отличную от других элементов роль в познании производственных отношений конкретного способа производства или отдельных его стадий и этапов.
Наиболее элементарный логический прием в системе теоретического знания и вместе с тем исходный элемент в системе диалектики — метод абстракции, предполагающий отказ от анализа поверхностных, несущественных сторон явления с целью раскрытия его внутренних, существенных, устойчивых и всеобщих связей, выявления действительной тенденции движения. Результатом применения этого метода становится «выведение» (обоснование) экономических категорий. Абстракция позволяет отразить в идеальной форме содержание, которое уже заложено в изучаемых явлениях. Чем более содержательные и емкие абстракции (в виде категорий, дефиниций, понятий) вырабатывает экономическая теория, тем полнее и точнее они отражают действительность, тем эффективнее их использование как инструмента познания.
Не менее важным аспектом данного метода познания выступает необходимость селективного рассмотрения экономических явлений или процессов под определенным углом зрения при одновременном игнорировании всех других свойств. Так, при исследовании структуры общественного способа производства производительные силы рассматриваются в качестве его вещественного содержания, производственные отношения, — в качестве общественной формы, а технико-технологическая сторона производительных сил (технологический строй производства) в этом случае опускается.
Чтобы абстракция была научной, необходимо определить границы абстрагирования, доказать, что рассмотрение экономического явления или процесса в определенном аспекте или под определенным углом зрения не изменяет их внутренней сущности, законы развития и функционирования.
Метод абстракции органически связан с понятием конкретного, поскольку абстракция — это ступень в выяснении сущности конкретного в явлении, противоположная сторона их единства. Конкретное есть целостный объект в единстве его разнообразных сторон, свойств, черт. Каждая из этих сторон после вычленения с помощью метода анализа, выяснения сущности через принцип противоречия может быть раскрыта в соответствующем определении.
При переходе от абстрактного к конкретному следует помнить об их относительной самостоятельности, о недопустимости непосредственного выведения конкретного из абстрактного. Они связаны между собою рядом промежуточных звеньев, форм. Например, для познания жизни как одной из форм существования материи необходимо проанализировать развитие материи от низших форм к высшим, изучить ряд промежуточных форм. Неправильное понимание соотношения между абстрактным и конкретным приводит к вульгарному эмпиризму, или к схоластике.
Важным средством познания производственных отношений в их взаимодействии с развитием производительных сил является диалектическое единство анализа и синтеза. Анализ предусматривает расчленение предмета (явления или процесса) на составные части, отдельные стороны. Напри- мер, система производственных отношений расчленяется на отношения в различных сферах и фазах общественного воспроизводства, а в системе производительных сил выделяются их отдельные элементы, которые подлежат самостоятельному рассмотрению. Так происходит выведение (обоснование) отдельных экономических категорий. Синтез, напротив, означает соединение разрозненных ранее частей и сторон в целостность с учетом взаимосвязей между ними. Синтез позволяет системно исследовать сущность явлений и процессов.
Принцип материализма и противоречия а экономической теории. После того как с помощью метода абстракции выделено определенное экономическое отношение и благодаря методу анализа расчленены отдельные его стороны необходимо применить такой принцип исследования в экономической теории, как материалистической понимание истории. Что касается познания общественного способа производства, принцип материализма предусматривает необходимость определения причин возникновения и развития производственных отношений, выделения в способе производства его главных движущих сил.
Дальнейшая конкретизация данного принципа осуществляется отдельно в отношении производственных отношений и производительных сил.
Применение принципа материализма к анализу системы производительных сил предусматривает выделение определяющего вещного элемента дан- ной системы, которым выступают средства труда. Деление производительных сил на их личные и вещные факторы, материальные и духовные элементы и акцентирование на личных факторах производства приводит к выделению в качестве основополагающего элемента производительных сил : рабочей силы, а следовательно, — персонифицированного носителя этого экономического качества — работника. Принципом материализма следует руководствоваться при исследовании любого экономического явления или процесса. Ядром диалектического метода исследования в экономической теории, его основным элементом является закон единства и борьбы противоположностей в его гносеологической функции, или принцип противоречия. Важнейшая специфическая форма его конкретизации — противоречие между вещественным содержанием и общественной формой. Эволюция вещественного содержания способа производства — это процесс развития производи- тельных сил, которые реализуются в процессе труда, отношении человека к природе, и проявляются в технико-трудовых связях и организационно- производственных отношениях между людьми.
Общественная форма — это производственные отношения, социально- экономические связи и отношения между людьми по поводу присвоения средств производства, предметов потребления и услуг во всех сферах и фазах общественного воспроизводства. Поскольку система производственных отношений во взаимосвязи с развитием производительных сил находит теоретическое выражение в системе экономических законов и категорий, то каждая отдельная категория или закон отражает лишь одну из сторон такой взаимосвязи, диалектическое единство ее общественной формы и вещественного содержания.
Важнейшими специфическими формами конкретизации принципа противоречия в политэкономическом исследовании выступают также противоречие между вещественной и общественной формами производительных сил, противоречие между общественными формами отдельных явлений (например, между прибылью и заработной платой, между различными формами капитала). Без выяснения таких специфических форм его использования закон единства и борьбы противоположностей не может выполнять свою функцию основного инструмента познания экономических явлений и процессов. Незнание данных форм сведет его применение к механическому наложению принципа противоречия на исследование предмета экономической теории и пустому жонглированию категориями материалистической диалектики.
Важным инструментом, определения количественной меры явления как предела особого качества и границы перехода его в другое новое качество (явление) выступает закон единства качественной и количественной определенности всякого явления (закон перехода количества в качество).
Чрезвычайно важная роль в экономическом исследовании принадлежит закону отрицания отрицания. Сам способ отрицания определяется, во-первых, обшей, во-вторых, особенной природой эволюционирующих форм исследуемого процесса. Для каждого предмета исследования должен быть определен свой особый алгоритм и объекты диалектики.
Другие элементы диалектического метода. Важная роль в познании специфики экономических отношений в их взаимодействии с развитием производительных сил принадлежит принципу историзма. Его применение при исследовании эволюции общественного способа производства предусматривает, во-первых, необходимость выяснения того, какие качественные сдвиги произошли на различных стадиях его развития; во-вторых, — обо- снования новых экономических тенденций (законов) и категорий как теоретического выражения новых ранее не существовавших связей и отношений, новых свойств способа производства.
Это означает, что сущность данного способа производства на каждой его стадии приобретает различные качественные формы проявления, что, в свою очередь, отражается в действии экономических законов, которое модифицируется многочисленными обстоятельствами. Всем законам свойственна общая черта: их осуществление ослабляется или усиливается тенденциями, которые им противодействуют или благоприятствуют.
Важным средством познания сущности экономических явлений и процессов являются системно-структурный и системно-функциональный подходы. Так, исследуя капиталистические производственные отношения, К. Маркс рассматривал их как целостную экономическую систему.
Целостность выступает важнейшим элементом системного подхода. В соответствии с требованием данного подхода любое явление необходимо рассматривать как сложную (или относительно сложную) систему, состоящую из отдельных, относительно самостоятельных элементов, взаимо- действие которых между собой обусловливает возникновение общих качеств и свойств целостного органического единства, не присущих его отельным элементам. Целое отличается от частей наличием системы связей между составляющими его элементами. Принцип целостности в применении к исследованию форм капитализма означает, что более развитые формы нельзя сводить к менее развитым (например, акционерный капитал к индивидуальному), или более сложные элементы производственных отношений — к менее сложным (скажем, деньги к товару), поскольку более; развитые формы имеют такие особенности, которые не свойственны предыдущим.
Конкретизацией принципа целостности является структурный анализ, , то есть изучение внутренних связей между отдельными подсистемами, элементами системы. Структура в этом случае выступает как способ взаимо- связи составляющих систему элементов, как ее внутренняя организация. Структура выражает сущность определенной системы и раскрывается в общих для нее (системы) экономических законах. Дальнейшая конкретизация целостного подхода предполагает выявление в системе общей цели, ее системо образующего фактора. Такая цель для капитализма — производство прибавочной стоимости, что проявляется в форме получения прибыли.
Важную роль в методологическом инструментарии экономического исследования должны сыграть достижения синергетики, задачей которой является обобщение закономерностей эволюции различных сложных систем. Выводы этой науки частично использованы при изложении отдельных тем учебника.
Качественный содержательный анализ, выявляющий социальный генотип, природу явлений и процессов, имеет в экономической теории большое значение, что не умаляет роли количественного. Первый применяется преимущественно при характеристике общественной формы способа производства (определяются различные аспекты сущности каждой экономической категории), второй — его вещественного содержания. В последнем случае открывается возможность широкого применения экономико- математических методов исследования. Важное звено диалектического метода исследования в экономической теории — четкое выделение экономического аспекта в анализируемых явлениях и процессах, особенно если речь идет о сложных общественных феноменах, в которых в неразрывном единстве присутствуют наряду с экономической его социальная, политическая и юридическая стороны.
Тем не менее, это не означает, что следует ограничиваться только узко- экономическим анализом и не изучать, как влияет конкретный экономический процесс на социальные отношения, политику, право, классовое сознание и т. п. Важно также учитывать и обратное влияние этих надстроечных отношений на экономическую жизнь.
Важнейшим элементом диалектики в разработке проблем экономической теории выступает принцип единства исторического и логического. Этот подход, реализованный К. Марксом в «Капитале», показал, что логично начинать познание капиталистических отношений с изучения предпосылок капиталистического способа производства, то есть с товарных отношений.
Диалектический метод исследования требует также придерживаться принципа соотношений общего, особенного и единичного, которые отражают внутренние, сущностные, устойчивые связи объективного мира. Общее при этом выражает какое-либо свойство или черту, характерную для определенного класса предметов, явлений или процессов. Если указанные черты присущи всем общественным способам производства, то они относятся к категории «общего». Таким является производство вообще, которое выражает отношения человека и природы: законы развития производительных сил. Благодаря общему устанавливается связь и последовательность в развитии человеческого общества.
Черты и свойства, характерные лишь для нескольких способов производства, принадлежат к категории «особенного». Это, в частности, — основополагающие свойства и черты товарных отношений, законы товарного производства.
Единичное свойственно только отдельному общественному способу производства, оно характеризует его конкретную общественную форму и специфические экономические законы его организации, функционирования, развития.
Общее, особенное и единичное пребывают в неразрывной связи, единстве, они выявляют сущностную определенность явления на разных уровнях его анализа.
Систему экономических отношений во взаимодействии с развитием производительных сил можно изучить, только используя всю совокупность элементов диалектического метода исследования.
Завершающий элемент диалектического метода исследования экономических процессов — единство научной теории и общественной практики. Последняя выступает основой и критерием верификации истинности положений экономической теории. Именно с позиций практики следует, в первую очередь, оценивать сегодня курс проводимых реформ. Важное звено общественной практики — экономический эксперимент, проверка эффективности внедрения новых форм управления сначала на отдельных предприятиях, в группе предприятий или в нескольких' отраслях.
Рациональные средства и методы прикладного экономического анализа, используемые экономикс. К таким методам относится, во-первых, создание моделей сценариев поведения людей. При этом приходится абстрагироваться от некоторых аспектов, деталей реального положения дел. Ценность модели зависит от того, в какой мере в ней учтены важнейшие связи, что можно выявить, проверив ее адекватность действительности. Важным инструментом экономического исследования является экономико-математическое моделирование, то есть описание экономических явлений и процессов с помощью математических символов и алгоритмов, что позволяет использовать ЭВМ. Большая роль в экономическом исследовании отводится структурному анализу. Например, при изучении проблем безработицы, данные всей совокупности подразделяются на группы с такими признаками, как возраст безработных, регион, отрасль промышленности и т. п. Широко используются также индексы, отражающие динамику относительно базисного показателя; номинальные и действительные переменные (номинальная и реальная заработная плата); реальные и относительные величины (цены); проводятся эмпирические исследования (изучаются «срезы» данных, собранные в различные периоды). В экономикс есть отдельный раздел — эконометрика, цель которой— определение взаимосвязей на основе массива экономических данных. П. Самуэльсон считал, что в экономическом анализе необходимо абстрагироваться от несущественных деталей, создавать простые гипотезы и схемы и с их помощью обобщать множество фактов. Критерием обоснованности теории, по его мнению, является ее полезность для познания :, изучаемой действительности. Важно при этом, чтобы теория и наблюдения, индукция и дедукция не противоречили друг другу, чтобы анализ был ' подчинен определенной системе. В экономикс важным звеном методологии анализа экономических отношений выступает их персонификация, а также субъективная оценка индивидом явлений и процессов — методологический индивидуализм. Такая оценка получила завершенность в определении стоимости с позиции теории предельной полезности. Отсюда и название метода — принцип предельности, который характеризует изменение параметрических оценок одних явлений в зависимости от других, не раскрывая однако при этом их сущности. В данном случае экономическая наука исходит из более общих методологических подходов — принципа относительности использования пре- дельных величин, а также теории оптимума. При этом на первое место выходит не принадлежность каждого отдельного человека к определенному классу, социальному слою, а производительность его деятельности.
Близким к субъективной оценке человеком тех или иных явлений и процессов является использование в экономикс психологических оценок.
Если политическая экономия основное внимание уделяет выяснению сущности экономических законов и категорий, то экономикс тоже не отбрасывает необходимости изучения этих законов. При этом в качестве главного параметра экономического анализа выступает отклонение от среднего, а также выяснение причин таких отклонений. В западной экономической науке, как правило, не придерживаются монистического принципа, (согласно которому в политической экономии, например, единым источником стоимости является труд, отсюда и название трудовой теории стоимости), а используют плюралистический подход. Так, согласно функциональной теории рынка, трудовая теория стоимости, с одной стороны, и теория предельной полезности, с другой, — являются только отдельными звеньями обшей теории стоимости. Чтобы определить стоимость, необходимо использовать метод взаимного и одновременного определения обеих ценностей, то есть в процессе взаимодействия рассмотреть полезность и затраты как равноправные силы.
В функциональной теории экономические явления анализируются не путем перехода от раскрытия сущности к формам ее проявления, к поверхностным явлениям, а путем установления взаимозависимости и взаимного определения. Она справедливо утверждает, что ни одна категория не является абсолютной, то есть не имеет неизменного характера, в чем полностью совпадает с требованиями диалектического метода. Эта теория предусматривает отрицание абсолютных (неизменных) категорий, в частности, переход от категории абсолютной, кардинальной полезности к относительной (ординарной) полезности, что открывает дорогу к количественному анализу потребительских стоимостей. В более широком аспекте акцент на количественных связях в экономике делается при использовании метода межотраслевых балансов, или метода «затраты-выпуск», разработанного известным американским экономистом В. Леонтьевым.
Современная западная экономическая наука в значительной мере применяет анализ законов, отражающих статическое равновесие экономической системы (своеобразные мгновенные фотографии потребностей, ресурсов, технологий и т. п.) и явления в динамике, в процессе эволюции; Так, закон снижающейся производительности имеет смысл только в статической модели экономического развития. Раскрытие механизмов динамического взаимодействия между явлениями возможно с помощью неравновесного метода, в отличие от статического, или равновесного. Наиболее полно данный метод разработан в трудах американского экономиста Й. Шумпетера.
В политической экономии экономические законы также подразделяются на законы организации, функционирования и развития явления, но это разделение инструментарно используется в исследованиях явно недостаточно.
Экономика, экономическая система, производительные силы, производственные отношения, собственность, технико-трудовые, организационно-производственные, производственно-экономические, социально- экономические отношения, технологический и общественный способы производства, хозяйственный механизм, материальное производство, труд, средства труда, предметы труда, средства производства, наука, силы природы, формы и методы организации производства, информация, политическая экономия, экономикс, экономическая теория, редкостные ресурсы, общественный характер производства, экономические законы, экономические категории, метод экономической теории, методология, метод абстракции, восхождение от абстрактного к конкретному, принцип противоречия, системно-структурный подход, метод анализа и синтеза, индукция и дедукция, историческое и логическое, функциональная теория рынка.
Глава 2. Основные этапы становления и
развития экономической теории
Возникновение и эволюция
политической экономии до конца XIX века. Основные направления современной
экономической теории
Цель темы — раскрыть процесс становления экономической теории в контексте исторического развития человечества, представить основные направления и школы экономического учения, их сильные и слабые стороны, показать их влияние на экономическую политику государства.
5.
Возникновение и эволюция политической экономии до конца XIX в. Марксизм и
современность. Историческая школа и маржинализм
Зарождение политической экономии. Еще в последней трети XV в. возник «меркантилизм» (от фр. «mercantilisme» — «торговец», «купец») как первая школа политической экономии. Это учение отражало интересы торговой буржуазии в период первичного накопления капитала. Основной формой богатства представители меркантилизма считали золото и серебро, которое, по их мнению, накапливается в результате внешней торговли.
На первом этапе своего развития (XV — начало XVI в.) меркантилизм приобрел форму монетаризма, который идеализировал благородные металлы и считал их единственной формой богатства. Поэтому представители монетаризма выступали против вывоза денег из страны, за ограничение импорта и т. п. Позднее сторонники меркантилизма, напротив, выступали за расширение внешней торговли, разрешение вывоза денег из страны. Не которые из них требовали обложения иностранных товаров высокими налогами, ратовали за достижение активного торгового баланса путем развития национального производства и вывоза части товаров за границу, за усиление роли государства. Представитель французского меркантилизма Монкретьен рассматривал деньги как товар, однако не мог объяснить, почему товар в своем движении изменяет вещную форму на денежную и наоборот. Западноевропейские меркантилисты единственным источником прибыли называли неэквивалентный обмен. В целом меркантилизм для своей эпохи был прогрессивной экономической теорией, впервые вскрывшей основную цель развития капиталистического способа производства.
Недостатками меркантилизма были, во-первых, неправильная трактовка источника богатства, прибыли и их основных форм; во-вторых, ошибочное определение собственной стоимости денег (меркантилисты считали, что. эта стоимость обусловлена природными свойствами золота и серебра); в-третьих, рекомендации ранних меркантилистов запретить вывоз денег из страны, ограничить импорт сдерживали развитие торговли; в-четвертых, предметом политической экономии они считали отношения в сфере обращения.
Поскольку эта школа отражала в основном интересы торговой буржуазии, то уже в конце XVI — в начале XVII в. ее идеи вошли в противоречие с интересами промышленной буржуазии. В мануфактурный период развития капитализма во второй половине XVII в. ей на смену приходит классическая политическая экономия.
Классическая политическая экономия. До первой половины XIX в. мировая экономическая мысль развивалась в рамках классической политэкономии. Ее родоначальниками считаются английский экономист У. Петти и французский ученый II. Буагильбер, заложившие основы трудовой теории стоимости. Дальнейшее развитие классическая политическая экономия получила в работах физиократов Ф. Кене и А.Р.Ж. Тюрго (Франция). Ее наивысшее достижение — труды английских экономистов А. Смита (1723 — 1790) и Д. Рикардо (1772 — 1823).
Классической политической экономии принадлежит ряд важных научных открытий. Она сосредоточила внимание на анализе отношений материального производства и изучении объективных закономерностей его функционирования и развития. Классики, создавшие основы трудовой теории стоимости, исследовали доходы основных классов буржуазного общества, механизм конкуренции, кредита, денежного обращения. Классическая политическая экономия впервые поставила задачу изучения экономических законов, признавая их объективный характер, исследовала механизм действия, обосновала необходимость учета и использования этих законов в хозяйственной практике и экономической политике. Источник стоимости
классики усматривали в различных формах производительного труда. А. Смит четко разграничивал валовой продукт и чистый национальный доход, основной и оборотный капиталы.
Рыночную экономику представители классической политэкономии рассматривали как саморегулирующуюся систему, наиболее эффективно распределяющую ресурсы. Согласно выводу А. Смита, рыночной экономике необходима наибольшая экономическая свобода. Заинтересованность в при- были в условиях конкуренции обеспечивает наилучший результат для всех. По мнению А. Смита, государство не должно вмешиваться (или может вмешиваться лишь минимально) в процесс развития рыночной экономики, но оно должно защитить конкуренцию от самих предпринимателей, не допуская ее ограничения, а также создать общие условия производства, развивать образование, строить дороги, мосты, обеспечивать связь. Он утверждал, что принятие государством законов только мешает экономической системе. Принцип свободной конкуренции, по мнению А. Смита, наиболее полно реализуется в процессе свободного перемещения рабочей силы, свободной купли-продажи земли, свободной торговли и отмены государственных регламентаций функционирования промышленности и внутренней торговли.
Заслугой Д. Рикардо было четкое разграничение потребительной и меновой стоимости, сведение источника стоимости товара к труду. Он обратил внимание на двойственный характер труда, неравенство между заработной платой работника и стоимостью продукта его труда, что в дальнейшем стало предпосылкой для выяснения сущности капиталистической эксплуатации. В учении Д. Рикардо нашла свое отражение теория прибавочной стоимости. Им сформулирован закон обратно пропорциональной зависимости между величиной заработной платы и прибылью, выяснен механизм дифференциальной ренты и др.
К сожалению, последующие представители классической школы политической экономии, такие как Дж. С. Милль, Мак-Куллох и другие не смогли развить научные элементы учения А. Смита и Д. Рикардо.
Основные недостатки классической школы политической экономии заключаются в следующем: 1) А. Смит, анализируя процесс воспроизводства общественного капитала, стоимость совокупного общественного продукта свел только к величине заработной платы и прибыли; 2) Д. Рикардо. определял стоимость товара через механизм спроса и предложения; 3) классики не смогли научно обосновать стоимость товара рабочая сила; 4) А. Смит и Д. Рикардо понятие «капитал» свели лишь к его вещному содержанию — средствам производства, отождествив его с последними; 5) классикам не удалось выделить наиболее абстрактную и наиболее общую форму стоимости продуктов труда; 6) Д. Рикардо отождествлял формы проявления закона стоимости с самим законом, собственное содержание стоимости с ее компонентными формами (например, средней прибылью, ценой производства), а прибавочную стоимость — с такими формами ее проявления, как прибыль, рента; 7) предметом политической экономии представители этой школы считали изучение природы богатства, хотя в трудах Д. Рикардо заметны попытки отойти от такого понимания предмета политической экономии; 8) капиталистический способ производства они считали вечным строем, то есть не учитывали при его рассмотрении принцип историзма; 9) игнорировали или существенно недооценивали роль государства в хозяйственной жизни, что было естественным в тот период.
Во Франции национальным вариантом классической школы политической экономии были физиократы (от греч. phisis — природа и kratos— власть), которые в отличие от меркантилистов, источником общественного богатства считали не сферу обращения, а сферу производства благ природного происхождения. Земля, по их мнению, является наибольшей ценностью. С точки зрения физиократов — экономистов Ф. Кене, Ж. Тюрго и других, капитал — один из факторов производства, а прибыль — форма дохода с капитала. Они ввели в научный оборот категорию «чистый продукт», в качестве которого рассматривали стоимость произведенной сельскохозяйственной продукции за вычетом всех затрат. В этой связи источником богатства было названо превышение производства сельскохозяйственного продукта над его потреблением. Промышленность, транспорт и торговля, по мнению физиократов, — бесплодные сферы, а труд людей и предпринимателей лишь средство покрытия расходов на их существование. Они полагали, что экономическая политика должна осуществляться в со- ответствии с принципом «разрешайте делать, что хочется, и идти, куда хочется». Ф. Кене разработал экономическую таблицу, в которой впервые предпринял попытку количественного макроэкономического анализа натуральных и денежных потоков материальных ценностей в народном хозяйстве. Эта таблица стала прообразом методов анализа системы «затраты — выпуск», использующихся и в ХХ в., в которых раскрываются связи межотраслевого баланса.
Наряду с классической школой политической экономии, возникает вульгарная буржуазная политэкономия, представители которой, в частности, английские экономисты Т. Мальтус, С. Сениор и др. пытались сознательно фальсифицировать реальную действительность. Так, Т. Мальтус, например, трактовал сущность закона народонаселения как увеличение численности населения вследствие его роста в геометрической прогрессии, в отличие от расширяющегося в арифметической прогрессии производства продуктов питания, что должно сопровождаться снижением заработной платы работников до уровня удовлетворения физических потребностей, регулирующего воспроизводство населения. Научная несостоятельность такой трактовки закона народонаселения будет показана далее.
Конструктивные идеи классической школы буржуазной политической экономии получили свое дальнейшее развитие в марксистской политической экономии.
Марксизм и современность. К. Маркс довел до уровня научной теории идею классиков политической экономии о двойственном характере труда (в их работах не было четкого разделения потребительной стоимости и стоимости, абстрактного и конкретного труда). Он установил, что обмен является существенным условием превращения продукта труда в товар, определения стоимости товара, его реализации. К. Маркс выделил понятие рыночной средней стоимости товара, вокруг которой колеблются цены под влиянием спроса и предложения. Он развил диалектический метод по- знания, в частности, выделил специфические формы противоречия в со- временной ему экономической жизни, непосредственное содержание и общественную форму экономических процессов и явлений, раскрыл глубинную сущность капитала, выявил антагонизм капиталистического производства, одна из форм которого — противоречие между живым и овеществленным трудом. К. Маркс по-новому определил предмет политической экономии, которая должна изучать не только законы распределения произведенного продукта (как считал Д. Рикардо), но и непосредственного производства, обмена и потребления, исследовать производственные отношения между людьми во всех сферах и фазах общественного воспроизводства во взаимодействии с развитием производственных сил. Он отметил прогрессивную роль акционерной собственности. К. Маркс экономически доказал объективно преходящий характер современного ему общества, обусловленный прежде всего прогрессом производительных сил, обобществлением производства и труда. Он доказал также преимущества коллективных форм производства над индивидуальными, частными, обосновал объективно неизбежное возрастание роли крупных предприятий и процесс возникновения монополий, а также рост экономической роли государства в условиях капитализма. Вместе с Ф. Энгельсом К. Маркс раскрыл диалектику форм собственности (индивидуальной, акционерной, государственной), возрождение индивидуального присвоения на основе коллективного труда. К. Маркс создал теорию экономических кризисов, схемы воспроизводства, а также учение об общественно-экономической формации, причинах их смены на основе развития внутренних противоречий. К. Маркс раскрыл сущность абсолютной ренты, обосновал теорию цены производства и дал общую характеристику капиталистической эксплуатации.
Однако марксистское экономическое учение не лишено недостатков. К ' ним относится, прежде всего, непоследовательное, в значительной мере, одностороннее применение закона единства и борьбы противоположностей к отношениям между двумя основными классами буржуазного общества. Игнорируя требование основного закона диалектики любое явление. рассматривать с позиции единства и борьбы противоположных сторон, основоположники марксизма-ленинизма делали акцент только на борьбе, отмечая, что разрешение противоречия между основными классами буржуазного общества возможно лишь вследствие уничтожения одного класса другим. Но в первые годы советской власти В. Ленин внес некоторые коррективы в практическую реализацию этого принципа, приобщая к строительству социализма буржуазных специалистов,
Кроме того, марксисты недооценили роль частной трудовой собственности в реализации сущностных сил человека. Их развитие они считали несовместимым с существованием частной собственности. Классики марксизма, недооценив биологическое естество человека, преувеличили роль его социальных качеств. Однако при этом К. Маркс рассматривал человека и как естественное существо, наделенное естественными силами, считал, го биологическим явлением.
Марксистская теория переоценивает роль крупного производства в экономике общества, значение процесса вытеснения мелкого производства крупным. В ней также необоснованно абсолютизируется роль государственной собственности в строительстве нового строя. Наиболее полно это проявилось в идее В. Ленина о социализме как единой государственной фабрике.
К. Маркс ошибочно считал, что социализм несовместим с товарно-денежными отношениями. Этих взглядов придерживался сначала и В. И. Ленин, но изменил их в последние годы жизни. В трудах К. Маркса несколько прямолинейно отстаивался принцип экономического детерминизма, примат экономики над системой надстрочных отношений (социальных, правовых, политических, национальных, культурных и др.), то есть устанавливалась односторонняя зависимость этих сфер общественных отношений от экономики. Такая зависимость действительно наблюдается на протяжении длительного периода времени и в широком формационном контексте. Но в непродолжительные промежутки времени в той или иной стране нередко имеет место примат политики, идеологии над экономикой. При этом надстроечные отношения влияют на развитие базиса значительно эффективнее, чем это показано в трудах Маркса. Позже и Ф. Энгельс в своих письмах указывал на этот недостаток марксизма.
Маркс и Энгельс недостаточно внимания уделяли закону спроса и предложения, влиянию субъективных оценок потребителей, в том числе поведения потребителей, на процесс ценообразования. Это послужило одной из причин возникновения маржинализма.
К. Маркс необоснованно считал источником стоимости лишь труд наемных работников, игнорируя при этом труд предпринимателей.
Оценивая экономическое учение К. Маркса с позиций сегодняшнего дня, некоторые «ученые» стран бывшего СССР пытаются его полностью опровергнуть. В наибольшей степени это касается марксистских теорий эксплуатации, собственности, формационного подхода и др. В этой связи хотелось бы отметить, что полная теоретико-методологическая переориентация этих авторов свидетельствует о шаткости их позиций в прошлом и о конъюнктурности взглядов в настоящем. Колебания от фетишизации марксистских идей к их полному отрицанию говорят об отсутствии научной этики, конформизме, неконструктивном восприятии взглядов западных ученых и марксистской теории.
Нельзя отрицать, что советской экономической наукой догматически объяснялись некоторые положения теории К. Маркса, игнорировались ее многие конструктивные выводы.
Однако в целом множество идей, положений, теорий и методология К. Маркса имеют огромную эвристическую ценность, выдержали проверку временем и используются ведущими экономистами многих стран мира. Вследствие жизненности многих выводов и положений марксистской политической экономии она остается и сейчас одним из важнейших направлений экономической теории.
Историческая фасоли и маржинализм. Как уже отмечалось, причинами возникновения исторической школы и маржинализма были недостатки марксистской экономической теории, классической школы политической экономии, а также процесс вульгаризации политической экономии, обусловленный углублением противоречий капиталистического способа производства, стремлением представителей данных направлений найти пути решения названных проблем эволюционным путем в границах капиталистического способа производства.
Историческая школа — одно из направлений западной экономической мысли. Возникла в Германии в середине XIX в. Название получила от свое- образного определения предмета политической экономии и исторического метода исследования, в соответствии с которым данная наука не изучает экономические законы, а описывает конкретно-исторические формы экономической жизни в той или иной стране. Экономические явления, по мнению представителей исторической школы, обусловлены исторической обстановкой. Поэтому само название «политическая экономия» они отождествляли с понятием «национальная экономика».
Самыми известными представителями исторической школы были немецкие экономисты В. Рошер, В. Гильдебранд, В. Зомбарт, М. Вебер и др., справедливо полагавшие, что политическая экономия должна изучать не отношение людей к вещам, а отношения между людьми. Считая, что рынок не способен обеспечить устойчивое равновесие экономической системы, эти экономисты выступали за активное вмешательство государства в экономику, рассматривая такое вмешательство как единственное условие ее эффективного функционирования.
Для выживания общества, по их мнению, необходимо предоставлять бедным слоям населения больше благ, созданных благодаря прогрессу. Они считали, что психологические и исторические факторы не менее важны, чем экономические, отстаивали целесообразность широкого подхода к изучению экономической и социальной жизни. В. Зомбарт уделял большое внимание организационным и технологическим факторам, но смешивал экономические и юридические аспекты исследуемых явлений. Сопоставляя индивидуума и общество, сторонники исторической школы отдавали предпочтение обществу.
М. Вебер, необоснованно отрицая идею Маркса об отчуждении средств производства от непосредственных производителей, заменил ее тезисом о бюрократизации политической и общественной жизни. Он утверждал, что социализм приведет к усилению бюрократизации общественной жизни. Не- которые представители исторической школы выступали за централизованное управление экономикой, внедрение планирования, законодательное регулирование, полагали, что государственные финансы могут стать эффективным орудием достижения социальной справедливости, отстаивали необходимость социальных реформ.
Основными теоретико-методологическими недостатками исторической школы являются игнорирование объективного характера экономической жизни, изъятие из предмета политической экономии экономических законов, переоценка национальных особенностей развития экономики, вольное трактование принципа историзма, антиисторический подход к капиталистическому способу производства, субъективистская трактовка ценностей (стоимости) и т. п.
В середине XIX в. возникает и получает распространение в 70-е гг. новое направление политической экономии — маржинализм (от фр. «marginal»— предельный), ставший одновременно и методологическим принципом западной экономической науки. Его основателями были австрийский экономист К. Менгер, английский экономист У. Джевонс, швейцарский ученый Л. Вальрас. По мнению У. Джевонса, сфера изучения экономики — чистая теория, обоснование универсальных закономерностей. В связи с этим он заменяет понятие «политическая экономия» термином экономикс (экономическая теория). Аналогично поступает и Л. Вальрас.
Основой маржинализма является теория предельной полезности, согласно которой рыночная цена товара определяется не общественно необходимыми затратами труда, а степенью насыщения потребности в нем, полезностью последней единицы запаса определенного вида товара. Позже такой подход был воплощен в теории затрат производства, цены, распределения и т. п. В целом маржинализм, исходя предельных (максимальных или минимальных) величин или состояний, раскрывает не сущность экономических явлений и процессов, а их изменения в связи с изменением других явлений и процессов, а также с точки зрения психологии отдельно- го индивидуума, который дает собственные оценки предельной пользы или потерь, связанных с участием в экономической деятельности.
К положительным сторонам маржинализма относятся детальный анализ функционирования рынка, выяснение закономерностей ценообразования, денежного оборота, спроса, стремление исследовать вопрос оптимального распределения и использования ресурсов. К негативным — преобладание субъективной мотивации, субъективной оценки экономического поведения людей, абстрагирование от изучения социально-экономической сущности общественного строя производства. На первое место сторонники маржинализма ставили не отношения между людьми в различных сферах общественного воспроизводства, а отношение человека к вещи. Поэтому наибольших успехов они достигли в анализе технологического способа производства, технико-трудовых связей. Ошибочным был их тезис о возможности достижения равновесия экономической системы на основе взаимодействия спроса и предложения, без участия государства.
6.
Основные направления современной экономической теории
Неоклассическая экономическая теория. Монетаризм.
Неолиберализм. Институционализм. Кейнсианства и его эволюция. Неоклассический '
синтез. Леворадикальная политическая экономия
Неоклассическая экономическая теория. В последней трети XIX в. с развитием внутренних экономических и социальных противоречий капитализма начинается стадия, характеризующаяся возникновением монополий и активным вмешательством государства в развитие экономики, ее огосударствлением. Эта стадия неоднозначно трактовалась представителями различных направлений и школ экономической теории. В марксистской политической экономии ее назвали империализмом (Ленин), в трудах западных
ученых самыми распространенными стали названия «корпоративный» и «народный», «индустриальное общество», «общество потребления».
Вся совокупность течений, школ западной экономической мысли, развивающихся в этот период, условно подразделяется на 1) неоклассическую экономическую теорию; 2) институционально-социологическое на- правление, или институционализм; 3) кейнсианство, а неоклассическое направление — на монетаризм и неолиберализм.
Объект исследования неоклассической экономической теории — поведение Ното economicus — «человека экономического», который в качестве продавца рабочей силы, потребителя или предпринимателя пытается максимизировать свой доход, свести к минимуму затраты (или усилия). Эта теория возникла в 70-е гг. XIX в. Ее основатели — известные экономисты, представители австрийской школы К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк, а также У. Джевонс, Л. Вальрас и др.
Основной категорией анализа сторонники неоклассической экономической теории считают предельную полезность, противопоставляя ее теории трудовой стоимости. Стоимость товара они определяют полезностью последнего, наименее необходимого предмета потребления, то есть предельной полезностью. Общие принципы концепции предельной полезности были развиты С. Векселем и Дж. Б. Кларком. Двумя ее направлениями являются маржинализм и монетаризм.
Дальнейшее развитие неоклассическая теория получила в трудах английских экономистов А. Маршалла и А. Питу. А. Маршалл, в частности, дал определение «эластичности спроса» и «цены равновесия», развил теорию цены, согласно которой стоимость определяется затратами различных факторов, прежде всего, земли, труда и капитала. Представителями австрийской школы выдвинуты положения о том, что с целью изучения закономерностей формирования спроса потребителей и цен на приобретаемые ими товары и услуги необходимо соизмерить и оценить различные полезные блага — пищу, одежду, воду, товары длительного пользования и др. По мнению А. Маршалла, цена, по которой покупатель приобретает товар или услугу, определяется степенью их полезности, а цена, которую назначает продавец — издержками производства. В процессе покупки товара происходит взаимный компромисс между покупателем и продавцом, в котором проявляется механизм действия закона спроса и предложения.
Представители неоклассической школы выступают за нормативный характер экономической науки, то есть за нацеленность ее на разработку экономической политики, конкретных практических мер и рекомендаций.
Монетаризм (от англ. money — деньги) — экономическая теория, со- гласно которой денежная масса в обращении играет определяющую роль в формировании экономической конъюнктуры и установлении причинно- следственных связей между изменением количества денег и величиной валового национального продукта, а также в развитии производства. Монетаризм возник в середине 50-х гг. ХХ в. в США. Его лидер — руководитель чикагской школы политической экономии М. Фридмен — выступает против активного и широкомасштабного вмешательства государства в экономику, против государственных мер стимулирования спроса, выдвигая при этом лозунг «Назад, к Смиту». Рыночное хозяйство он считает наиболее, рациональным, а возникающие в нем диспропорции — следствием внешнего (государственного) вмешательства. Он, в частности, выступает против налогового и бюджетного регулирования. Поскольку государственное регулирование экономики, как утверждает М. Фридмен, малоэффективно, а между динамиками денежной массы и национального дохода имеется тесная корреляционная связь, его следует заменить автоматическим приростом денежной массы в обращении на уровне 4 — 5 % в год, или ограничить контролем над денежным обращением. Средствами регулирования экономики монетаристы считают также достижение с балансованности ' государственного бюджета, установление высоких процентных ставок. Положительной стороной монетаризма является всеобщий анализ механизма действия денег на рынок товаров, обоснование влияния монетарной политики на развитие экономики, а негативной — необоснованная абсолютизация роли денежной массы как определяющего звена хозяйственногo механизма. Выражая интересы самых консервативных кругов монополистического капитала, монетаристы пытаются ликвидировать или существенно урезать социальные программы государства, выступают за массовую безработицу как за средство борьбы с инфляцией. Рецепты монетаристской школы воплощены в программах Международного валютного фонда. Навязывая их государствам — бывшим республикам СССР — в качестве условия предоставления кредитов, эксперты фонда (как и других международных организаций) обосновывают пути выхода этих стран из глубокого экономического кризиса, не учитывая национальной специфики каждой из них, их исторических традиций. Монетаристским рецептам МВФ пытались следовать, правительства России и Украины, действовавшие после провозглашения независимости, руководители национальных банков, вследствие чего на- « родное хозяйство этих стран было отброшено на несколько десятилетий назад.
Неолиберализм. В целом взгляды неоклассической школы политической экономии с различными течениями и направлениями получили в литературе название «либерализм» (от лат. «liberalis» — свободный). В экономической науке либерализм — это совокупность взглядов, основным содержанием которых является отрицание необходимости вмешательства государства в экономическую жизнь и понимание механизма саморегулирующегося рынка как единственного эффективного регулятора хозяйственных процессов. За государством остается функция охраны существующей системы. Идеи экономического либерализма основательно разработал А. Смит, выступавший за отмену остатков регламентации промышленности и торговли государством.
Положительной стороной либерализма была его направленность против феодальных порядков, чрезмерной цеховой регламентации. Ярче всего:". идеи экономического либерализма сформулированы Ж. Б. Сэем в законе, гласящем, что предложение порождает собственный спрос, а капитализм способен без вмешательства государства стихийно и автоматически восстанавливать экономическое равновесие.
Методологической основой либерализма является принцип индивидуализма, согласно которому в обществе должна существовать естественная свобода человека, его независимость от социума, а отстаивание своих интересов отдельными индивидуумами ведет к удовлетворению общественных интересов, к общественному благополучию. Такие взгляды в значительной мере отражали специфику капитализма эпохи свободной конкуренции. Идеи экономического либерализма господствовали до кризиса 1929— 1933 гг. На смену им пришло учение Дж. Кейнса.
Современные последователи экономического либерализма — американские ученые-неолибералы Л. Мизес и Ф. Хайек выступают за минимальное вмешательство государства в экономику, за предоставление максимальной свободы предпринимателям и торговцам. Л. Мизес абсолютными основами цивилизации называл частную собственность, свободный обмен и разделение труда, на котором основывается такой обмен. Но регулируемую при социализме экономику он считал запланированным хаосом, поскольку цены в ней не отражали соотношения спроса и предложения. Ф. Хайек активно отстаивал идею максимальной свободы человека, пре- имущества рыночной системы над смешанной, считал капитал вечной категорией. По его мнению, регулирование хозяйственной деятельности разрушает механизм передачи информации.
Идеи неолиберализма были положены в основу теории социально ориентированного рыночного хозяйства, одним из авторов которой был известный немецкий экономист и государственный деятель Л. Эрхард. Данная теория провозглашает необходимость свободной конкуренции, свободных цен и т. п., гарантирование государством данных условий наряду с социальной направленностью их развития. В то же время допускается использование государственных рычагов регулирования экономики (государственного распределения ресурсов и контроля над ними), которые значительно ослабляются после достижения поставленной цели.
Некоторые отечественные экономисты-«реформаторы» активно поддерживают идею воплощения модели социально ориентированной рыночной экономики. Однако нечеткое понимание сути теории социальной рыночной экономики и некомпетентная реализация их рекомендаций привели к
: развалу государственного управления экономикой и нанесли народному хозяйству огромный ущерб.
Институционализм (от лат. «institutum» — учреждение) — одно из направлений западной экономической мысли, которое возникло в конце XIX — в начале ХХ в. К институтам представители данного направления относят конкуренцию, профсоюзы, налоги, государство, монополии (корпорации), устойчивый образ мышления, юридические нормы и др. Экономику они рассматривают как систему отношений между хозяйствующими субъектами, которые формируются под влиянием экономических и не- экономических факторов. Широкий социологический подход к предмету экономической теории сближает их с исторической школой. Институционализм отрицает обусловленность развития человеческого общества производственными отношениями (отношениями собственности), движущей силой общественного развития считает психологические, политические, социально-правовые факторы.
Основоположниками институционализма являлись американские ученые Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Гамильтон, английский экономист А. Гобсон и др. Т. Веблен, например, рассматривал жизнь человека как борьбу за существование, как процесс отбора и приспособления. По мнению институционалистов, в ходе развития общества идет процесс естественного отбора институтов, система которых создает своеобразную культуру и определяет тип цивилизации. Сами институты являются особыми формами жизни (в том числе хозяйственной), человеческих связей и отношений, которые носят устойчивый характер, формируют в обществе духовные качества и свойства. В свою очередь, институты также выступают важным фактором отбора.
Различают социально-технологический, социально-психологический и социально-правовой институционализм. Представители социально-технологического направления Дж. Гэлбрейт, Р. Арон, Ян Тинберген и другие основой экономического развития называют внедрение науки и техники в производство и, исходя из этого, обосновывают индустриальное, постиндустриальное, информационное и другие, лишенные конфликтов, формы общества. Автор социально-психологического институционализма Т. Веблен считает, что основа общественного развития — мастерство, родственные чувства и т. д., а основатель социально-правового институционализма Дж. Р. Коммонс, что — это право, юридические отношения.
Представители институционализма выступили с резкой критикой маржинализма, неоклассической теории рыночного равновесия с ее базовыми категориями предельной полезности и производительности, в которых видели лишь формализованные абстракции с идеей ограничения рынка и рыночного равновесия как универсального механизма распределения ограниченных ресурсов. Они утверждали, что концепция классического общества свободной конкуренции XIX в. перестала отвечать реалиям современности, а рынок стал одним из многочисленных экономических институтов, таких, как корпорация, государство и др. Рынок способствует обогащению только крупных монополизированных предприятий, навязывающих свои товары и услуги потребителю.
Корпорация, в которой происходит отделение собственности от управления и осуществляется планомерное развитие в единстве со стихией мелкого и среднего предпринимательства, представляет собой качественно новый элемент экономических институтов. При этом ключевым экономическим институтом, основой современного им общества и будущей общественной системы представители институционализма считали государство, которое проводит активную социальную политику, применяет индикативное планирование и регулирование хозяйственной жизни. Идеалом общественного устройства они провозгласили государство социального благоденствия, а условием его построения — действенный социальный контроль.
При анализе корпорации сторонники институционализма значительное внимание уделили исследованию процесса отделения собственности от контроля за производством, который, по их мнению, привел к принципиальным изменениям в системе управления корпорацией. Это управление осуществляет не предприниматель, а управляющие, заботящиеся о своих узко групповых интересах, и контролирующие корпорации. Такую систему американский экономист Г. Минз назвал коллективным капитализмом. Согласно теории техноструктуры Дж. Гэлбрейта, в систему управления корпорацией должны входить профессиональные руководители (как высшие менеджеры, так и бригадиры, мастера, лица, занимающихся рекламой, и т. д.). Для научного обоснования своей концепции институционалисты ввели понятие «абсентеистской» собственности — собственности, ко- торой нет, которая рассеивается среди акционеров, теряющих контроль над средствами производства.
За последние десятилетия возникла разновидность институционализма — неоинституционализм, который основой экономического развития в постиндустриальном обществе называет человека, а целью экономической системы — его всестороннее развитие. XXI в. провозглашен столетием человека неоинституционалистами, разрабатывающими экономическую теорию прав собственности; теорию общественного выбора, в которой исследуется взаимосвязь экономических и политических явлений, в частности бюрократического управления; различные социальные программы.
С точки зрения методологии заслуживает внимания ориентация институционализма на изучение не столько процессов функционирования общества, сколько его развития, исследование происходящих при этом транс- формационных изменений.
Несомненно прогрессивны идеи сторонников современного институционализма об участии трудящихся в собственности и управлении производством, предоставления им социальных гарантий, а гуманитарной интеллигенции — власти. Заслуживают также внимания их взгляды на проблему эколого-экономического выживания человечества, о целесообразности государственного контроля над экологическими процессами, образованием, медициной. В методологическом аспекте рациональной является их идея об ограниченности анализа экономической системы лишь с позиции рационально мыслящего индивидуума (экономического человека) и необходимости учета действий определенных организаций людей (профсоюзов, обществ потребителей и др.), их совместных действий с участием государства против диктата предпринимателей. Отмеченные черты сближают институционализм с марксизмом.
Кейнсианство и его эволюция. Кейнсианство — одно из ведущих направлений современной экономической теории, получившее название от имени всемирно известного экономиста Дж. Кейнса (1883-1946), наиболее полно осознававшего, что без активного вмешательства государства в развитие социально-экономических процессов, без существенного расширения функций государства капитализм не в состоянии далее существовать. Кейнс одним из первых в западной экономической науке обосновал макроэкономический подход к анализу социально-экономических процессов, оперируя такими глобальными категориями, как национальный доход, совокупные инвестиции, потребление, занятость, накопление и др., которые рассматривал в их взаимодействии и взаимосвязи. Он также исследовал количественными методами функциональные аспекты и закономерности расширенного воспроизводства, опираясь при этом на отдельные положения теории воспроизводства К. Маркса.
В отличие от своих предшественников, Кейнс утверждал, что равновесие экономической системы — исключительно редкое явление вследствие действия механизма свободной конкуренции, подвижности капитала и т.д. Обоснованной критике им был подвергнут закон Сэя. Чтобы приблизиться к равновесию, необходимо, прежде всего, регулировать спрос путем повышения эффективности инвестиционных процессов со стороны предприятий и государства («эффект мультипликатора») и тем самым воздействовать на производство. Таким образом, в его теории решающая роль отводилась инвестициям, от прибыльности и размеров которых зависят темпы экономического роста, масштабы производства. Расширение функций государства, по мнению Кейнса, необходимо для рационального использования трудовых ресурсов, борьбы с ростом безработицы, кризисами. С этой целью он предлагал увеличивать государственные закупки товаров, государственные расходы на общественные работы и даже на военные цели.
Увеличение объема частных инвестиций государство должно стимулировать удешевлением кредита. От общей суммы инвестиций зависит объем национального дохода, уровень занятости, соотношение спроса и предложения. Наиболее важным средством регулирования совокупного спроса Кейнс считал бюджетное регулирование, поскольку во время кризиса снижение процентной ставки слабо влияет на уровень инвестиций.
Сторонники Кейнса выступали за активизацию процессов перераспределения национального дохода, увеличение социальных выплат, за анти- кризисное и антицикличное регулирование. Все эти меры направлены на ускорение развития экономики, ослабление глубины и остроты экономических кризисов, социальной напряженности в обществе. Но такое стимулирование спроса привело в 70-е гг. к высокому уровню инфляции, углублению диспропорций в экономике и на рынке труда, росту дефицита государственного бюджета и т. п. Поэтому современные последователи Кейнса отказываются от ортодоксальных положений его учения, отстаивают необходимость государственного регулирования совокупного спроса в opгaнической взаимосвязи с предложением и доходами, усиления методов монетарного регулирования (Д. Робинсон, П. Сраффа и др.). В политике доходов они видят средство решения наиболее болезненных проблем экономики.
Немало последователей Кейнса выступают за долгосрочное регулирование экономики в форме национального планирования, за более активное участие государства в структурной перестройке экономики, в координации экономической политики в международном масштабе. Отдельные рациональные стороны кейнсианства — скажем, идеи активизации инвестиционных процессов со стороны государства, усиления контроля государства за ростом заработной платы и другие следует использовать и нам с целью выхода из глубокого экономического кризиса и последующего поступательного развития народного хозяйства.
Посткейнсианство, или неокейнсиансито — одно из направлений развития западной экономической науки, которое рассматривает теорию Кейнса лишь в качестве одного из элементов новой системы экономических взглядов наряду со взглядами представителей институционального направления (их теорий рынка и ценообразования) и с некоторыми положениями теории К. Маркса по проблемам капиталистического воспроизводства. Наиболее известными представителями данного направления являются экономисты А. Лейонхувуд (США), Д. Робинсон (Англия), Л. Пазинетти (Италия) и др. Критикуя положение неоклассической школы о способности рыночной системы обеспечить стабильный экономический рост и решить социальные проблемы, они пытаются разработать такую теорию производства и распределения продуктов, в которой темпы экономического роста, норма накопления капитала будет зависеть от распределения национального дохода между трудом и капиталом. Значительную роль посткейнсианцы отводят анализу денег и денежно- кредитных ресурсов, образованию и нестабильности денежного спроса, которые в состоянии повлиять на процесс воспроизводства. Инфляцию они объясняют особенностями монополистического ценообразования и другими факторами, связанными с издержками производства, а финансовую нестабильность — ожиданием в условиях неопределенности, влияющим на динамику процентных ставок, оценку будущих прибылей и цен различных финансовых активов. Чтобы преодолеть инфляцию, необходимо, по их мнению, традиционные методы бюджетной и кредитной политики дополнить политикой доходов, предусматривающей добровольное соглашение профсоюзов, монополий и государства о темпах роста своих доходов в со- ответствии с определенными ориентирами роста производительности тру- да. Ими была разработана теория акселератора (от лат. accelerate — ускорять), в которой раскрывается зависимость прироста инвестиций от при роста дохода и которая органично дополняет концепцию мультипликатора. , При этом устанавливается, что каждый процент прироста дохода обусловливает больший процент прироста инвестиций. Многие посткейнсианцы выступают за разработку долгосрочной стратегии регулирования экономики, проведение глубоких структурных реформ, за внедрение системы национального планирования экономики и т. д. Эти идеи в рамках посткейнсианства получили название левого кейнсианства. Его сторонники (П. Сраффа, Л. Пазинетги и др.) выступают за ограничение власти монополий и их прибылей, уменьшение военных расходов, расширение социальных программ, развитие образования, здравоохранения, социального страхования, жилищного строительства, справедливое распределение и перераспределение национального дохода, более эффективную антикризисную и антицикличную политику государства. Такая политика должна осуществляться, прежде всего, через госбюджет с использованием стабилизаторов (налогов, выплат на социальное страхование и др. ).
Теоретико-методологической основой левого кейнсианства является соединение некоторых положений экономической теории с элементами марксистской политической экономии. Левокейнсианцы подвергают острой критике идеи неоклассической школы и, прежде всего, ее теорию предельной полезности, пытаются переосмыслить многие фундаментальные категории политической экономии путем синтеза позитивных сторон классической школы политической экономии и марксистских взглядов.
Неоклассический синтез — обобщающая экономическая концепция, в которой объединяются рациональные элементы теории ценообразования и распределения доходов неоклассицизма и кейнсианской теории роста национального дохода. Согласно этой концепции, в зависимости от состояния экономики, следует применять либо кейнсианские, либо неоклассические рецепты воздействия на нее, но, прежде всего, денежно-кредитные методы и по мере усложнения экономической системы необходимо всемерно совершенствовать методы государственного регулирования экономики.
Сторонники неоклассического синтеза рассматривают теорию общего экономического равновесия как идеальную модель функционирования экономической системы. Но в отличие от неоклассиков они предлагают использовать различные методы государственного регулирования. Поэтому концепцию неоклассического синтеза еще называют ортодоксальным кейнсианством. Его наиболее известными представителями являются американские экономисты Е. Хансен, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, которых считают авторами теории доходов — расходов как ортодоксальной версии кейнсианской доктрины. По мнению П. Самуэльсона, решение ключевых проблем денежной и финансовой политики с помощью теории дохода придает законную силу классическим истинам. В противовес кейнсианской модели мультипликатора Дж. Хикс предложил модель IS-LM, показывающую с помощью соответствующего научного аппарата отличие между законом Сэя, согласно которому предложение порождает спрос, и законом Вальраса, определяющем, что сумма предложения, то есть сумма доходов и расходов в обществе совпадают. При этом в доходы включаются и денежные сбережения, их определенный объем находит свое проявление в спросе и предложении данного товара (т.е. де- нег), что, в свою очередь, влияет на равновесие экономической системы. Анализ совокупного спроса осуществляется Хиксом в производственном (реальном) и денежном секторах. Главным условием равновесия в первом из них он называет равенство инвестиций и сбережений, во втором — равенство спроса на ликвидность и денежной массы.
Теорию неоклассического синтеза критикуют представители монета
риской
школы, в частности, М. Фридмен. Острие критики направлено,: прежде всего, на
тезис сторонников неоклассического синтеза о том, что механизм рыночного
саморегулирования должен дополняться и корректироваться целенаправленным
государственным вмешательством, По мнению монетаристов, задача государства
создать условия для максимально свободного функционирования рыночного
механизма. Подобная критика представляется неконструктивной, ибо не отвечает требованиям сегодняшнего дня.
Леворадикальная клиническая экономия. Одним из течений современной
экономической мысли является леворадикальная политическая экономия, которая отражает интересы
промежуточных слоев развитых стран Запада, прежде всего, интеллигенции.
Поскольку промежуточные слои складываются из различных групп и прослоек, а
среди интеллигенции наблюдается резкая дифференциация, леворадикальной
политэкономии свойственна некоторая неоднородность и даже противоречивость методологических
и теоретических основ.
Местом зарождения данного течения были университеты развитых стран мира, прежде всего, США. К представителям леворадикальной политэкономии относятся известные ученые-экономисты Г. Шерман, Р. Эдванс (США), П. Андерсон, Дж. Харрисон (Великобритания) и др.
Леворадикальную политическую экономию отличает широкий социологический подход к анализу экономических явлений и процессов: кроме отношений собственности, она приобщает к предмету своего исследования социальные, политические, правовые, психологические и другие аспекты. При этом большинство представителей данного направления считают марксизм его теоретической и методологической основой.
Заметное влияние на эволюцию леворадикальной политической экономии оказали западногерманские теоретики Г. Маркузе и Э. Фромм, представители институционального направления западной экономической мысли Дж. Гэлбрейт, Р. Хейлбронер и др.
Сторонники леворадикальной политической экономии резко критику- ют неоклассическое направление политической экономии; выступают против господства монополий (в том числе транснациональных) и крупной капиталистической собственности, чрезмерных военных расходов, неравномерности при распределении доходов, против эксплуатации. Характерным в их взглядах является и то, что высшим критерием общественного прогресса они считают всестороннее развитие личности, провозглашают социализм более совершенным, чем капитализм, строем. Но на основе анализа советского опыта немало представителей леворадикальной политической экономии делали вывод об отсутствии социализма в СССР, выступали за трудовую коллективную собственность. Однако многие придерживаются и иных взглядов — считают необходимым утверждение плюрализма форм собственности, выступают за демократическую централизацию в управлении экономикой и т. д.
О достижениях экономических школ и направлений, нерешенных ими проблемах и ошибках свидетельствует их характеристика, приведенная. в табл. 1.
Направления и школы экономических теорий. Меркантилизм. Классическая политическая экономия. Принцип «laissez — faire». Физиократы. Марксистская политическая экономия. Историческая школа. Маржинализм. Неоклассическая экономическая теория. Монетаризм. Либерализм. Неолиберализм. Кейнсианство. Посткейнсианство. Институционализм. Неоклассический синтез. Леворадикальная политическая экономия. Мультипликатор. Акселератор.
Глава 3. Экономический прогресс: основные критерии и движущие
силы
Сущность и критерии
экономического прогресса. Движущие силы и факторы экономического прогресса. НТР
и ее роль в экономическом npoгpecce.
Развитие сущностных сил человека — решающий фактор социально-экономического
npoгpecca
С возникновения политической экономии представители ее различных направлений, школ и течений пытались выяснить движущие силы экономического развития. Так, причины развития общества, в том числе экономики, они видели в росте населения, географической среде, психологических, социально-правовых факторах и др. Выяснение этих причин имеет большое теоретико-познавательное и практическое значение.
Цель темы — выяснить сущность экономического прогресса и его важнейшие движущие силы; раскрыть роль человека и НТР в этом процессе.
7.
Сущность и критерии экономического прогресса
Сущность экономического прогресса. Основные
критерии экономического прогресса
Сущность экономического прогресса. Понятие
«прогресс» (лат.— progressive) означает движение вперед, поступательное
развитие общества от менее совершенных к более совершенным формам, а экономический
прогресс — поступательное развитие всей экономической системы, каждого ее
элемента: производительных сил, технологического способа производства;
производственных отношений, в том числе отношений собственности; хозяйственного
механизма. Прогресс в техническом строе производства выражается в переходе от
способа производства, основанного на ручном труде, к способу,
основывающемуся на машинном базисе труда, а от него — к способу
производства, в основе которого лежит автоматизированный труд. Поступательное
развитие производственных отношений проявляется в эволюции форм собственности:
от индивидуальной к коллективной (в разных ее видах и степенях зрелости), от
коллективной к государственной и надгосударственной (или
интегрированной). Прогресс хозяйственной системы выражается в эволюции рыночных
механизмов управления экономикой, постепенном переходе к рациональному
сочетанию государственных и рыночных регуляторов, а затем — к наднациональным
формам и методам управления экономикой в рамках международных регионально-континентальных
объединений типа ЕС.
Экономический прогресс — основа общественного прогресса, составляющими элементами которого, наряду с экономической, являются социальная, правовая, политическая, национальная, культурная, духовная и другие стороны. В широком историческом контексте такое движение вперед выражается в последовательном переходе роли ведущих движущих сил от преимущественно естественных факторов развития общественных систем (географическая среда, количество населения) к новым, более сложным факторам и источникам развития. Так, в современных условиях к качественно новым факторам общественного, в том числе экономического прогресса, относятся национальный менталитет, энергия и активность нации, психология и сознание людей (рис. 2).
Различают два основных типа экономического развития — экстенсивный и интенсивный. При экстенсивном mune экономический рост достигается путем количественного прироста всех элементов производительных сил, прежде всего, факторов производства, при неизменном уровне его технического строя. Основными факторами экономического развития экстенсивного типа являются рост объема инвестиций, увеличение численности работников и объемов оборотных фондов (сырья, материалов и др.) при сохранении существующего уровня технологии. В этом случае производительность труда и эффективность остаются неизменными.
При интенсивном mune экономического роста увеличение масштабов выпуска продукции достигается путем качественного совершенствования всей системы производительных сил, прежде всего, личных и вещных факторов производства. К основным факторам экономического развития интенсивного типа относятся инвестиции, внедрение новой техники и технологии на базе передовых достижений НТП и повышение общеобразовательного и профессионального уровня работников и их предпринимательских способностей; улучшение использования основных и оборотных фондов; внедрение новых прогрессивных форм организации производства и труда; опережающее развитие информационной сферы, информатизация хозяйственной деятельности. Интенсификация производства выражается в росте общественной производительности труда, то есть в увеличении выхода конечной продукции с каждой единицы привлеченных в производство ресурсов при экономии живого и овеществленного труда; повышении качества продукции; росте эффективности производства; в прогрессивных структурных преобразованиях экономики. В процессе расширенного воспроизводства интенсивные факторы экономического роста сочетаются с экстенсивными. Поэтому различают интенсивный или преимущественно экстенсивный тип. Поскольку большая часть источников экстенсивного роста (земля, полезные ископаемые и др.) чрезвычайно ограничена, переход к преимущественно
интенсивному типа экономического роста в современных условиях становится объективной необходимостью. Это требует решительного поворота производства в сторону использования трудо сберегающих, фондо сберегающих и ресурсосберегающих технологий.
Основной формой интенсивного развития является рационально сочетающая все вышеуказанные технологии и обеспечивающая быстрый рост эффективности общественного производства.
Внедрение такой формы в условиях современного этапа НТР связано с автоматизацией производства, использованием технологического оборудования с программным управлением, ЭВМ и микропроцессоров, гибких производственных систем и т. п. Основными индикаторами динамики экономического роста на макро- экономическом уровне являются рост объемов валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода; темпы роста этих показателей в расчете на душу населения и др. К ним также относятся коэффициенты роста (определяются как отношение показателя изучаемого года к базовому), темпы роста (коэффициент роста, умноженный на 100 %) и темпы прироста (темп роста минус 100). Однако темпы экономического роста в условиях интенсивного развития могут временно снижаться, что бывает обусловлено прогрессивными структурными преобразованиями в экономике. Одна из основных движущих сил интенсивного экономического роста — эффективность инвестиционного процесса — в свою очередь, зависит от нормы сбережений, развитости финансового рынка, способного транс- формировать сбережения населения в инвестиции уровня их доходности.
Основные критерии экономического прогресса. Результат экономического прогресса — реальные достижения в процессе экономического развития. Такие достижения в наиболее абстрактной форме и выступают критерия- ми социально-экономического прогресса. Развитие производительных сил является наиболее общим его критерием. Это обусловлено тем, что в состав производительных сил входит человек, природные ресурсы, средства производства, наука, информация и т. д. и от уровня их развития зависит объем создаваемых материальных и духовных благ, а значит, и жизненный уровень населения. К важным параметрам развития производительных сил относятся соотношение между массой применяемых средств производства и численностью занятых работников, или техническое строение производства (речь идет о количестве средств производства, приводимых в движение одним работником). Рост данного показателя проявляется в увеличении фондовое оруженности, энерговооруженности труда; в условиях НТР — в его автоматизации и компьютеризации, а в конечном счете свидетельствует о переходе от одного технического строя производства к другому. С развитием производительных сил растут производительность труда, национальное богатство, возникают новые производства, источники энергии, продукты и т. п. В зависимости от структуры всей системы производительных сил происходит конкретизация наивысшего, обобщающего критерия. Критериями экономического прогресса служат уровни развития человека-работника, средств труда, науки, форм и методов организации производства, используемых людьми сил природы, информации. Например, первый определяется общеобразовательной и профессиональной подготовкой человека, степенью развития его умственных способностей и т. п., второй — производительностью, способностью заменять труд человека.
Поскольку главная производительная сила — работник, трудящийся,, одновременно выступающий носителем производственных отношений, субъектом отношений присвоения, главным критерием прогресса в развитии общественного способа производства является развитие сущностной природы человека. С этой точки зрения отличие между способами производства состоит в том, что в одних из них экономический прогресс подчинен преимущественно развитию лишь определенного класса, а в других— развитию большинства населения, трудящихся.
В связи с тем, что сферу реализации сущности человека представляет вся совокупность общественных отношений: экономических, социальных, политических, национальных, культурных и др., раскрытие всех его сущностных сил, его всестороннее развитие выступают главными критериями всего общественного прогресса.
Факторы развития производительных сил группируются в зависимости от уровня технической оснащенности труда, развития НТП, глубины специализации и кооперации труда, его интенсивности, степени развития сущностных сил человека, его способностей и т. д. Поэтому рост производительности труда является лишь иным проявлением экономии времени, которую Маркс назвал первым экономическим законом, отражающим наиболее общую основу и внутреннюю логику экономического прогресса, источником и способом повышения эффективности производства.
Суть общего экономического закона экономии времени заключается в экономии живого и овеществленного труда. Степень развития технологического способа производства, и, прежде всего, системы производительных сил, экономию времени обусловливают прогрессивные изменения в каждом из элементов этой системы (средствах труда и предметах труда, рабочей силе, науке, формах и методах организации труда, информации, используемых людьми силах природы), а также изменения в непосредствен- ной форме организации производства; ее специализации, кооперации, комбинировании, концентрации и др. В свою очередь, в пределах каждого элемента системы производительных сил, организационно-производственных и технико-экономических отношений можно выделить факторы экономии рабочего времени. Что касается основной производительной силы, то к таким факторам относятся уровни образования, квалификации, развития творческих способностей человека, его психологического, эмоционального состояния и др.
Непосредственное влияние на экономию живого и овеществленного труда в сфере производственных отношений оказывает переход от отсталых, отживающих форм собственности к новым прогрессивным формам. При этом прогрессивной формой собственности является та, которая способствует сокращению затрат живого и овеществленного труда на единицу создаваемого блага (товара или услуги). Так, переход в США многих предприятий в собственность трудовых коллективов обусловил рост производительности труда на 15-20 %.
В результате действия закона экономии времени, повышения производительности труда создаются условия для расширенного воспроизводства вещественных и личных факторов производства, всей системы производительных сил, для увеличения свободного времени, развития культуры, искусства, осуществления экономического и социального прогресса, совершенствования всей системы общественных отношений. Вследствие этого рост прибавочного продукта является важным критерием экономического прогресса, увеличения богатства общества. Тем более точный критерий экономического прогресса — отношение прибавочного продукта к необходимому.
Наряду с критериями технико-экономического прогресса существуют критерии общественного прогресса. К критериям социально-экономического прогресса, отражающим развитие производственных отношений, от- носятся расширенное (с позиции накопления элементов зрелости) воспроизводство отношений собственности, степень экономической свободы непосредственных производителей, хозяйственная самостоятельность пред- приятий, участие работников в управлении, доля непосредственных производителей в национальном доходе, национальном богатстве страны, развитие умственных, творческих способностей человека, его потребностей, интересов и др. Критериями социального прогресса, отражающими развитие всей системы общественных отношений, являются степень социальной, политической, юридической свободы непосредственных производителей, уровень удовлетворения социально-экономических потребностей человека, развития его личности.
На протяжении развития человеческого общества противоречие между критериями технико-экономического и социально-экономического прогресса неоднократно приобретало антагонистические формы. Так, отсутствие у рабов личной свободы, жестокая эксплуатация рабского труда не помешали, тем не менее, Древней Греции и Риму достичь высочайшего уровня развития культуры и искусства. Однако именно принудительное со- единение непосредственных производителей со средствами производства, отсутствие у них материальной заинтересованности в результатах своего труда в конечном итоге привели к гибели рабовладельческого строя в Римской империи, к упадку ее культуры и искусства.
На современном этапе НТР особенно актуальны проблемы гуманизации и экологизации технико-экономического прогресса, органичного сочетания экономической и социальной эффективности, возрождения, сохранения и приумножения общечеловеческих ценностей. Для достижения органичного единства технико-технологического и социально-экономического прогресса необходимо, чтобы их главной целью стал человек, раскрытие всех его сущностных сил, его потребности, интересы, благополучие. Поэтому не случайно ООН для оценки уровня развития различных стран ввела такой обобщающий показатель социального прогресса, как индекс человеческого развития, включающий долю ВВП на душу населения в стране, грамотность и продолжительность жизни населения.
8.
Движущие силы и факторы экономического прогресса
Развитие противоречий — источник прогресса.
Факторы экономического прогресса
Развитие противоречий — источник прогресса. Противоречие является источником самодвижения, его движущей силой. Возникновение противоречий вызвано наличием общих связей и зависимостей между элементами любой системы, взаимодействием различных его сторон, свойств, тенденций, качеств. Взаимодействие противоположных сторон характеризуется их взаимообусловленностью, взаимопроникновением и взаимоотрицанием. От сущности каждой из сторон противоречивого единства, его структуры, характера взаимосвязи отдельных элементов зависят отношения между противоположными сторонами, их диалектическое взаимодействие.
Каждое противоречие проходит в своем развитии такие последовательные этапы как тождество, различие, противоположность, конфликт и раз- решение противоречия, переход его в высшую форму. Наиболее быстро экономический прогресс развивается на первых трех этапах эволюции противоречия. Движение противоречия обеспечивается, прежде всего, боль- шей активностью отрицающей, революционной стороны. Такой стороной в пределах общественного способа производства являются производительные силы и, прежде всего, главная производительная сила — человек. Поэтому прогресс общества, в том числе экономический, в первую очередь, обусловлен целенаправленной деятельностью людей по удовлетворению своих потребностей, реализации своих интересов.
В древности отдельный человек не мог выжить в борьбе с природой, поэтому люди объединялись в ранние первобытные общины (первичные коммуны) для сбора плодов, ягод, корней, мелких животных и т. п. Со временем основной формой их совместной деятельности стала охота. Это требовало объединения усилий для изготовления простейших орудий труда — ручного рубила, каменного топора, копья. Стимулом к труду было простое удовлетворение элементарных потребностей в самом существовании, выживании. Так, на ранних этапах человеческого общества возникает противоречие между производством и потреблением, являющееся движущей силой развития производства независимо от его общественной формы. В процессе производства формируются новые потребности, порождая идеальный образ еще не существующих продуктов и тем самым стимулируя их производство в будущем.
С развитием производительных сил, особенно с появлением прибавочного продукта, образованием классов, между производством и потреблением возникают такие промежуточные формы движения продукта, как обмен и распределение. Поэтому вслед за противоречием между производством и потреблением возникают противоречия между производством и распределением, распределением и потреблением, обменом и потреблением, распределением и обменом и т.д. Их развитие безотносительно к конкретной общественной форме становится источником экономического прогресса. В пределах каждого общественного способа производства они приобретают специфические формы развития.
Поскольку человек является одновременно и субъектом производительных сил, и субъектом производственных отношений и в этих сторонах способа производства реализуются различные стороны деятельности общественного индивида, то отношения между людьми в ряде общественно- экономических формаций развиваются в форме взаимодействия между классами. Это означает, что источник и движущая сила экономического прогресса — взаимодействие и борьба классов и социальных групп, их интересов, потребностей, целей. Понятие «взаимодействия сторон системы» указывает на активность каждой из них. Таким образом, взаимодействие двух сторон общественного способа производства предполагает активность производительных сил и производственных отношений. Иначе говоря, развитие производительных сил, а также их отдельных элементов через группы организационно-производственных и технико-экономических отношений влияет на эволюцию системы производственных отношений. В свою очередь, изменения в производственных отношениях стимулируют (или тормозят) развитие производительных сил — определяющей, наиболее активной, революционной стороны общественного способа производства. Их развитию свойственны свои противоречия. Поскольку содержанием производительных сил является отношение людей к природе, то использование людьми в процессе труда сил природы, стремление людей приспособить для своих нужд новые источники энергии, полезные ископаемые порождает противоречие между людьми и природой — внутренний источник развития всей системы производительных сил. Эта система, независимо от типа общественно-экономической формации, включает такие элементы, как рабочая сила, средства труда, предметы труда, используемые людьми силы природы. Противоречия между данными элементами также составляют внутренний источник развития системы производительных сил и проявляются в форме потребностей людей, их интересов и мотивов деятельности. Исходной точкой переворота в технологическом способе производства, во взаимодействии человека с техникой были средства труда, а сама промышленная революция началась с машины-орудия, или рабочей машины, в текстильной промышленности. Изобретение такой машины, с одной стороны, разрешило противоречие между техникой и человеком, поскольку совокупность орудий труда, которые одновременно применяет рабочая машина, освобождает работника от ограничений, связанных с использованием ручных орудий труда. С другой стороны, применение рабочей машины обусловило революцию в двигателе — силовой машине, что, в свою очередь, привело к необходимым революционным изменениям в обработке сырья, в частности, к изобретению чесальных машин.
Данные противоречия дополнялись специфическими социальными формами, борьбой основных классов общества. Так, борьба наемных работников за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня и т. п.
Заставляла капиталистов внедрять новую технику, чтобы ослабить влияние забастовочной борьбы. Именно благодаря этому были изобретены сель- факторы в прядении, чесальные и другие машины.
Переворот в технологическом способе производства, происходящий в одной из сфер производства, обусловливает переворот и в других сферах. Эта своеобразная цепная реакция в развитии производительных сил происходит вследствие существующей системы общественного разделения труда, тесной взаимосвязи между различными отраслями промышленности, изменений пропорций их развития.
Важный фактор развития производительных сил — соревнование между людьми в процессе их совместного труда. Оно дополняется специфическими общественными формами, которыми в условиях капитализма является конкуренция между работниками и капиталистами, конкуренция внутри каждого из этих классов. Но не менее важна такая движущая сила, как кооперация труда, когда значительное количество работников участвуют в одном и том же трудовом процессе и выполняют различные, но связанные между собой операции.
В качестве движущей силы экономического прогресса выступают также производственные отношения и, в первую очередь, их созидательно-генетическое ядро — отношения собственности. В пределах общественного способа производства они развиваются относительно самостоятельно и имеют свои специфические противоречия, которые становятся самостоятельной движущей силой экономического прогресса. К ним относятся противоречия между различными формами собственности. Чем больше различных форм собственности в пределах определенного способа производства, тем сильнее движущие силы и источники экономического прогресса. Существенную роль в числе его движущих сил играют и технико-экономические и организационно-производственные отношения, в частности, соотношение между специализацией, концентрацией, комбинированием производства и т.д.
Еще одним видом экономических противоречий в пределах экономической системы являются противоречия хозяйственного механизма. К ним относятся внутренние противоречия рыночного саморегулирования экономики, противоречия государственного регулирования (например, между экономическими и административными методами), противоречия между рыночными и государственными рычагами и др.
Но наиболее важная движущая сила экономического прогресса в пределах общественного способа производства — противоречие между производительными силами и производственными отношениями, и прежде всего, с отношениями собственности. Наиболее динамичные элементы производительных сил в современных условиях — рабочая сила, наука, средства труда. Поэтому в процессе своего развития они первыми вступают в противоречие с отношениями собственности.
Каждый из элементов производительных сил, в свою очередь, складывается из соответствующих компонентов (например, наука — из фундаментальной и прикладной). Компонентами-характеристиками рабочей силы в наше время являются уровень образования, квалификации, культуры, психологическое состояние работника и т. д. Наиболее динамичные и революционные компоненты рабочей силы — социальный менталитет, уровень образования, политическая культура — первыми вступают в конфликт с существующими отношениями собственности. Перерастание ими социально-генетического потенциала тех или иных форм собственности и появление вследствие этого более развитых ее форм приводят к тому, что адекватными новому уровню развития производительных сил становятся одновременно несколько форм собственности в пределах обновленного общественного способа производства.
Такой механизм взаимодействия производительных сил и производственных отношений предполагает наличие различных форм и методов частичного и временного разрешения экономических противоречий в пределах данного общественного способа производства. Первым является создание качественно новых форм движения предыдущих противоречий, что обеспечивает постепенное приспособление производственных отношений, отношений собственности к опережающему росту уровня и изменяющемуся характеру развития производственных сил, например наряду с частной собственностью возникает и быстро развивается акционерная форма собственности.
Второй важный метод — экономический кризис. В зависимости от его глубины и сферы распространения (различают кризисы перепроизводства товаров, финансовые, кризисы кредитной системы и др.) осуществляется частичное (в условиях, когда кризис охватывает одну из сфер хозяйства, отдельные отрасли или их группу) и временное, или более полное разрешение экономических противоречий. Через какое-то время эти противоречия снова вступают в фазу конфликта, предельно обостряются и порождают новый экономический кризис.
Третьим методом разрешения противоречий общественного способа производства является трансформация его хозяйственного механизма и, прежде всего, деятельности государства, исполняемых им функций. Хозяйственный механизм — это механизм сознательного использования экономических законов, разрешения противоречий общественного способа производства, ослабления их остроты, согласования экономических интересов.
К средствам частичного и временного разрешения экономических противоречий относится накопление количественных изменений в границах той же качественной определенности меры явления. В процессе перерастания производительными силами или их отдельными элементами границ определенной формы собственности в условиях данного общественного способа производства сначала происходят в основном количественные изменения, то есть накопление денежных средств, средств производства и т. п., что создает предпосылки для развития отдельных элементов производительных сил, а затем качественные, тогда возникают более развитые формы собственности. Это происходит в соответствии с требованиями за- кона перехода количества в качество и наоборот,
Появление качественно новой, более развитой формы собственности в пределах одного общественного способа производства означает процесс диалектического отрицания предыдущей, менее развитой формы собственности, то есть не полное устранение последней, а ее трансформацию, с сохранением ее положительных качеств и одновременным преобразованием в зависимую, подчиненную высшей форме. Благодаря этому происходит адаптирование производственных отношений к уровню, характеру и структуре производительных сил, осуществляется экономический прогресс,
Процесс такого диалектического отрицания устаревших форм собственности новыми, более прогрессивными, в пределах общественного способа производства является одним из основных методов частичного и временного разрешения экономических противоречий.
Факторы экономического прогресса. В трудах западных ученых еще второй половины Х!Х в. (в частности Ж. Б. Сэя) содержится тезис о том, что тремя основными факторами производства, каждый из которых создает его собственнику особенный вид дохода, являются капитал, земля и труд. Согласно теории «производительности капитала», каждый из факторов имеет физическую производительность и создает свой вид доходов. Капитал, под которым понимают преимущественно средства производства, приносит владельцу прибыль (собственники денежного капитала получают ее в виде процента, а предприниматели, использующие его как капитал-функцию — в виде предпринимательского дохода), земля — ренту землевладельцу, а труд — зарплату работнику. Отсюда якобы следует, что каждый член общества получает доход по используемому фактору и эксплуатация при этом отсутствует.
А. Маршалл в начале ХХ в. наряду с названными тремя факторами выделил четвертый — деятельность по организации производства, которая приносит доход управляющему производством. В наше время к отдельным факторам производства относят также риск, информацию, время, научно- технический прогресс (НТП). Экономическая реализация последнего фактора осуществляется через присвоение дохода от интеллектуальной собственности. К. Менгер важнейшим фактором экономического прогресса считал знания о наиболее эффективном использовании факторов производства, ресурсов. Американский экономист Й. Шумпетер главным источником прибыли назвал осуществление предпринимателем «новых комбинаций» техники и технологии, создание новых товаров, освоение новых источников сырья и т.д. В последние годы отдельным фактором экономического прогресса стали называть экологический, который может как содействовать прогрессу, так и тормозить его вследствие загрязнения окружающей среды.
В западной экономической литературе довольно продолжительное время разрабатывается проблема роли каждого фактора в увеличении выпуска продукции и росте присваиваемых доходов. Еще в 20-е гг. американский экономист П. Дуглас утверждал, что 1 % прироста затрат труда увеличивает выпуск продукции в 3 раза больше, чем 1 % прироста капитала. В 50-е гг. другой американский экономист Р. Солоу назвал ведущим фактором экономического роста НТП и пришел к выводу, что за счет этого фактора обеспечивается около 80 % роста производительности труда. Э. Л. Денисон конкретизировал данный вывод, отметив, в частности, что воздействие НТП на экономическое развитие примерно на 65 % осуществляется за счет накопленных знаний, а около 34 % — приходится на более эффективное размещение ресурсов и экономию факторов производства. Характер- но, что оба ученых доминирующим фактором экономического прогресса называют развитие человека, требующее вложений (инвестиций) в «человеческий капитал», что совпадает с марксистским пониманием человека как главной производительной силы общества.
Следует отметить, что в западной экономической литературе нет единого мнения относительно даже основных трех факторов производства, то есть капитала, земли, труда. Так, американский экономист Ф. Махлуп убежден, что земля как бесценный дар природы не является капиталом.
Факторам производства свойственна определенная взаимозаменяемость, что обусловливает использование их различных комбинаций со стороны предпринимателей с целью снижения затрат производства. Например, вследствие чрезмерно высокой цены земли под строительство в крупных городах или ее ограниченности строятся высотные дома — небоскребы. Взаимозаменяемость факторов производства обусловлена ограниченностью большинства ресурсов, неодинаковой эффективностью их использования, различными потребительскими свойствами продукта, конструктивной особенностью изделия.
Марксистская политическая экономия четко разграничивает факторы производства и источники создания новой стоимости, в частности, прибавочной стоимости. Единственным источником последней считается труд, а средства производства, в том числе земля, — вещественными факторами производства потребительной стоимости, но не вновь созданной стоимости. Рабочую силу при этом считают личным фактором, который также принимает участие в создании потребительной стоимости. Вещественные факторы производства еще называют вещными, а рабочую силу — субъектным или личным фактором.
Вещные, или объективные факторы производства сами по себе не являются капиталом. Они превращаются в него лишь тогда, когда служат средством получения прибыли, материальным носителем определенной общественной формы, определенного производственного отношения. Так, средства производства — это материальный носитель постоянного капитала, и превращающиеся в него потому, что от них отчуждены наемные рабочие. Последние, чтобы обеспечить собственное существование и существование членов своих семей, вынуждены наниматься к владельцу средств производства. Средства производства в руках мелкого товаропроизводителя (фермера, ремесленника и т. п.), который не нанимает работников, не превращаются в капитал. Средства производства являются вещным фактором производства, принимают участие в создании потребительной стоимости товаров, но не стоимости и, соответственно, прибавочной стоимости не создают. Их стоимость, как и стоимость предметов труда, лишь переносится на созданный продукт конкретным трудом наемного работника, а значит, учитывается как овеществленный труд. Например, трудом токаря на деталь, которую он изготовил, постепенно и частично (по мере
износа) переносится стоимость токарного станка. Физической производительностью, то есть способностью самим создавать часть дохода, средства производства не обладают.
Весьма показательно, что западная статистическая наука из всей совокупности средств производства, которые применяются в процессе производства, в годовой валовый продукт включает лишь перенесенную конкретным трудом (амортизированную) часть изношенных средств труда, а также стоимость сырья, материалов, и других использованных предметов
труда. Это также является фактом признания того, что средства производства никакой стоимости не создают.
Сегодня обогащение экономической теории возможно на пути радикального пересмотра структуры производительных сил и категории «производительность труда».
К современной системе производительных сил, как уже отмечалось, следует наряду с вещными и личными факторами относить формы и методы организации производства, науку, используемые людьми новые силы природы и информацию. Эти элементы являются факторами которые обеспечивают преобразование вещества природы в соответствии с потребностями человека, создание духовных и материальных благ, рост производительности труда. Если объединить такой подход к рассмотрению структуры производительных сил с расширенным пониманием производительности труда, напрашивается вывод, что не сами названные факторы являются источниками определенной части национального дохода и, в частности, прибавочной стоимости, а труд людей в сфере производства, науки, информационного обеспечения, по совершенствованию форм и методов организации труда, использованию новых сил природы (например, атомной, термоядерной, солнечной энергии).
В этом случае становится ясно, что источником национального дохода, в частности, прибыли, является деятельность по организации производства, улучшению качества земли, сбор, сохранение и распространение информации, научная деятельность, особенно развитие знаний о наиболее эффективном использовании факторов производства и ресурсов. В таком контексте не вызывает возражения и тезис Й. Шумпетера о том, что подобным фактором является деятельность предпринимателя по созданию новых товаров, замене техники, технологии и т. д. Тогда производителен (то есть производящий необходимые обществу услуги) и труд в сфере образования, управления народным хозяйством и в других сферах.
9.
HTP и ее роль в экономическом прогрессе
Сущность HTP и ее основные этапы. Особенности
современного этапа HTP и экономический прогресс
Сущность НТР и ее основные этапы. В истории развития техники выделяют три основных этапа. Первый начался с появлением самых элементарных орудий труда и продолжался до конца XVIII — начала XIX в., то есть до возникновения машинного производства. Этот этап охватывал более 3 млн лет существования человеческого общества, а присущий ему способ производства основывался на ручном труде. Второй — продолжался до начала HTP и основывался на машинном труде. Третий — длится до сегодняшних дней и знаменует развертывание HTP. На первом этапе техника развивалась на основе эмпирически созданных орудий и практического опыта людей. Главными вехами ее развития в этот период было изготовление орудий труда из камня, бронзы, а позднее из железа, что и дало соответствующее название эпохам: каменный, бронзовый и железный век. В условиях такого технологического способа производства существовали первобытный, рабовладельческий, феодальный и значительный период развития капиталистического строя (с начала XVI до конца XVIII в.). Развитие науки и техники в докапиталистических формациях происходило параллельно, и только в XVI — XVIII вв. начался процесс их постепенного сближения.
НТП имеет эволюционную и революционную формы развития. Как общеисторическая закономерность он возник только в период промышленной революции конца XVIII — начала XIX в. Эволюционная форма характеризируется постепенными количественными и качественными изменениями в развитии науки и техники, совершенствованием традиционных видов последней, а революционная — появлением принципиально новых видов техники, их практическим применением, то есть коренным принципиальным изменением технологического способа производства.
В истории НТП выделяют две промышленные революции (первая — конец XVIII — начало Х1Х в.; вторая — последняя треть XIX — начало ХХ в., ее еще называют электротехнической революцией), и НТР, которая началась в 50-х гг. ХХ в. и продолжается в наше время. В ходе первой промышлен- ной революции с появлением специализированных машин происходит по- степенный переход ко второму этапу, развитию техники крупного машинного производства, возникновению принципиально нового технологического способа производства.
Вначале машина состояла из тех же орудий труда и инструментов, которые использовались в мануфактурном производстве. Но если раньше они были в руках человека, то теперь становятся органами машины. Это разрешает технико-экономическое противоречие между человеком и орудием труда, поскольку машина одновременно может использовать значительно большее количество орудий больших размеров и мощности. Вследствие этого возникает потребность в новых источниках энергии, что приводит к появлению паровой машины.
Машина состоит из рабочего органа, приводящего в действие орудия труда; двигателя, обеспечивающего машину энергией, и передаточного механизма (или привода), который служит для передачи энергии от двигателя к рабочему органу. В промышленной революции XVIII — начала XIX в. исходным пунктом было изобретение рабочей машины, что со временем обусловило коренные изменения в других частях машины.
Хотя первые машины возникли на основе постепенного накопления эмпирических знаний, именно с этого времени создание техники становится результатом целенаправленного изучения законов природы, материализации научных открытий, а наука начинает превращаться в специфическую производительную силу. При этом технический прогресс чрезвычайно сильно стимулирует развитие науки. НТП означает качественные и существенные изменения средств и предметов труда, технологий, форм и методов организации производства, используемых людьми сил природы, а также организационной формы развития производительных сил, преобразуемой под воздействием процессов специализации, кооперирования, комбинирования производства, его концентрации и т. п. Эти изменения сопровождаются некоторыми количественными и качественными сдвигами в развитии рабочей силы, содержании труда. Сущность НТП можно рассматривать как появление между человеком и предметом труда новых промежуточных звеньев (рабочая машина, автомат), каждое из которых является качественным скачком во взаимодействии человека и природы.
Основной формой предприятия на этой стадии развития капитализма в промышленности являются фабрики, а технологический способ производства впервые основывается не на ручном, а на машинном труде. Последующее развитие системы машин, переход к комплексной механизации производства потребовали значительного количества квалифицированных работников, станочников, наладчиков, специалистов по изготовлению но- вой техники и, как следствие, повышение общеобразовательного уровня работников. Если в конце XIX — начале XX в. типичным было начальное образование, то в конце 40 — начале 50-х гг. XX в. — среднее. Благодаря этому, а также преодолению чрезмерного дробления процесса производства, переходу к новым формам его организации, действию других факторов несколько ослабляется технологическое отчуждение работников, растет интерес к содержанию работы, частично преодолевается одностороннее развитие непосредственных производителей, наблюдается определенный прогресс развития личности.
Более тесной становится взаимосвязь научного и технического прогрессов. В конце XIX в. появляется первая научная лаборатория в американской корпорации «Дженерал электрик». Со временем такие лаборатории будут работать и на других монополистических предприятиях. Все это постепенно создает материальные и духовные предпосылки для НТР, которая развертывается в середине 50-х гг. В условиях НТР развитие промышленности и одновременно раскрытие сущностных сил человека достигают наивысшего уровня.
Термин «НТР» впервые ввел в научный оборот Дж. Бернал в книге «Мир без войны», которая вышла в бывшем СССР в 1960 г. С этого времени в работах отечественных ученых появилось около 150 ее определений.
Сущность НТР чаще всего рассматривается как передача функций человека машине, революция в технологическом способе производства, изменение в главной производительной силе общества, качественное изменение места человека в производстве. В работах западных ученых НТР трактуется как явление производительных сил. Наиболее логичным определением сущности НТР представляется ее характеристика как революции в технологическом способе производства, если последний рассматривать как диалектическое единство производительных сил, организационно-производственных и технико-экономических отношений.
Определяющим противоречием в пределах технологического способа производства является отношение человека к природе. Их взаимодействие, как уже отмечалось, составляет содержание системы производительных сил. Поэтому противоречие между человеком и природой и есть определяющая движущая сила развития этой системы. Технология, как известно, раскрывает активное отношение человека к природе и непосредственный процесс производства, поэтому весь исторический процесс развития техники можно рассматривать как замену человеческой силы силами природы.
К существенным относятся и противоречие между производительными силами и их организационной формой, то есть отношениями специализации, кооперирования, комбинирования, концентрации производства. Исходя из этого, глубинную сущность HTP кратко можно определить как революционные изменения во взаимодействии человека и природы, а также в системе производительных сил и их организационной форме. Поскольку система производительных сил включает средства и предметы труда, науку, рабочую силу, используемые людьми силы природы, а в современных условиях — все в большей степени и информацию, то HTP обусловливает существенные изменения в каждом из данных элементов. При этом элементы системы производительных сил пребывают в количественно-качественных взаимозависимостях друг с другом и системой в целом, их взаимодействие носит характер противоречивого единства.
Противоречие между человеком и природой, составляя глубинную сущность HTP, относится к неантагонистическим противоречиям, однако при несоблюдении человеком законов природы, оно может приобретать конфликтные формы развития. В этом случае происходит деформация человеческой личности, ее деградация, углубляются противоречия всего общественного способа производства, в том числе противоречия в системе отношений собственности.
Сущность HTP проявляется в ее основных чертах (рис. 3). Первая черта HTP — преобразование науки в непосредственную производи- тельную силу. Наука — это общий духовный продукт общественного развития, общий интеллект, общественное знание. Процесс преобразования ее в непосредственную производительную силу, как уже отмечалось, начался еще в период первой промышленной революции. Его особенностью являлось опережающее развитие науки в системе наука — техника — производство. Но если раньше прогресс науки зависел преимущественно от массы знаний, унаследованных от предыдущих поколений, то в наше время- от усвоения, активной переработки научных знаний, полученных человечеством сегодня, и от интернационализации науки.
Функцию непосредственной производительной силы наука выполняет прежде всего традиционным путем, то есть через механизм реализации научных изобретений в машинах, рабочей силе, предметах труда и других элементах производительных сил, а также путем превращения науки в самостоятельный фактор развития производства, в относительно самостоятельную движущую силу экономического прогресса. Это превращение сопровождается появлением функции управления производством, расширением границ производительного труда, совокупного производителя. При этом углубляется общественное разделение труда, расширяются масштабы товарного производства.
Важнейшими особенностями процесса превращения науки в непосредственную производительную силу являются: 1) приоритетность теоретических знаний в сравнении с экспериментальными; 2) постепенное врастание науки в большинстве отраслей в начальную стадию непосредственного материального производства; 3) «онаучивание» производства, т. е. усиление научного характера производственных процессов; 4) создание благодаря развитию науки основ перехода к интенсивному типу экономического роста; 5) превращение труда ученого в компонент производительного труда совокупного работника; 6) непосредственное воздействие науки на отдельные элементы производительных сил; 7) преобладающее развитие науки в системе «наука — техника — производство» и в наукоемких отраслях;
8) превращение научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) в важный фактор НТП, конкурентной борьбы, а также результатов научных исследований (патентов, лицензий, «ноу- хау») — в товар.
Вторая важная черта НТР — фундаментальные изменения в технике— искусственно созданных средствах труда, которые занимают промежуточное место во взаимодействии человека и природы. Развитие техники протекало в три этапа: инструментализация (оснащенный ручной труд), механизация (машинный труд) и автоматизация (автоматизированый труд). Автоматизация — это материальная основа возникновения и развития нового современного технологического способа производства. Центральным звеном революционных преобразований в этот период является качественное
изменение рабочих машин и создание четвертого элемента — автоматического управляющего устройства, которое преодолевает ограниченность психофизических возможностей человека как субъекта управления и существенно меняет роль человека в процессе производства. Последний становится все более независимым от человека и совершенствуется благодаря открытию новых свойств материи, разработкам новой техники, конструкционных материалов, использованию нетрадиционных источников энергии и т. д. В свою очередь, прогресс техники стимулирует развитие науки. Так, появление автомата как современного промежуточного звена между человеком и предметами труда существенно революционизирует отношение человека к природе.
Внедрение принципиально новой техники в процесс производства непосредственно влияет на предметы труда новейшей технологии, структуру веществ на молекулярном уровне, что ведет к качественным изменениям в содержании труда человека, способствует раскрытию его сущностных сил. Человек все более освобождается не только от ручного труда, но и от исполнительных функций, а частично, — и от функций умственного труда нетворческого содержания. Происходит превращение процесса производства в научно-производственный процесс.
В результате функционирования автоматизированной системы человек выводится из непосредственного процесса производства, передавая автоматам не только чисто исполнительские функции, но и функции контроля и управления. Однако это приводит к негативным последствиям, к узкому, одностороннему развитию личности, известной ее ограниченности.
Третьей характерной чертой HTP являются коренные изменения главной производительной силы — работников. Они состоят в радикальном изменении содержания труда (опосредованно — и характера труда), гармоничном развитии интеллектуальных, физических, психических способностей, в духовном обогащении человека, что дает ему возможность быстро осуществлять переход к другим видам труда, обеспечивает его профессиональную мобильность. Такое преобразование также означает изменение шкалы потребностей человека, среди которых решающую роль будут играть потребности в свободном и творческом труде, универсальном характере деятельности, в самосовершенствовании, раскрытии своих талантов, все- стороннем развитии способностей к восприятию знаний, в максимально возможном продолжении активной жизни. Четвертая характерная черта HTP — изменение предметов труда, создание принципиально новых видов материалов: композитных материалов, сплавов различных металлов, полимеров, сверхчистых металлов, химического волокна и т. п. Они производятся на основе синтеза веществ, имеющих необходимые физико-химические свойства. Пятой важной чертой HTP, вытекающей из предыдущих, является внедрение принципиально новых технологий: лазерных, плазменных, мембранных и др. Данные технологии обеспечивают рост производительности труда в десятки раз, высокое качество продукции. Им свойственны мало отходность, экологическая чистота. Еще одна характерная черта HTP — революция в использовании преобразуемых людьми сил природы. Впервые их широкое применение началось во время промышленной революции конца XVIII — начала XIX в. В условиях НТР взаимодействие человека и природы в идеальном виде отражается в развитии естественных наук. Это открывает путь для использования энергии Солнца, морских приливов, подземного тепла Земли и т. д.
Следующей чертой НТР является внедрение принципиально новых форм и методов организации производства и труда. Так, если в предшествующий период доминирующей была система Тейлора, основанная на жесткой рационализации трудовой деятельности, то в современных условиях преимущество имеют системы, базирующиеся на принципах теории человеческих отношений (система Мэйо), концепции обогащения труда Герцберга. Суть их состоит в стимулировании труда через гармонизацию меж- личностных отношений среди работников, использовании потребности человека в самовыражении, признании и т. п. Широкое распространение получили так называемые социальные проекты организации труда — «менеджмент участия» (США), «социотехнические системы» (Швеция), «кружки качества» (Япония), практика создания автономных бригад и т. п.
Завершает перечень основных черт НТР начало информационной революции, материальная основа которой — появление принципиально новых средств передачи информации (космические, волоконно-оптические средства связи). Вследствие этого растет информатизация труда, информационная емкость отраслей и производств, созданных благ. Так, с помощью оптического волокна толщиной в человеческий волос в течение одной секунды на рас- стояние в сотни километров может быть передана информация, на не- сколько порядков превышающая текст Библии. Информационная революция знаменует собой появление новой черты в экономическом сотрудничестве государств — информационной зависимости.
Раскрытие основных черт НТР дает возможность развернуто, системно определить ее сущность. Она состоит в революционных преобразованиях науки, техники и технологии, ведущих к коренным изменениям во взаимодействии человека и природы, личных и вещных факторов производства, в системе производительных сил и их организационных форм, что, в свою очередь, детерминирует принципиальное изменение роли человека в общественном производстве.
В целом НТР описывается категориями технико-экономического характера, то есть отражающими развитие технологического способа производства. При этом НТР вследствие
действия закона соответствия производственных отношений уровню и характеру производительных сил обусловливает изменения в других элементах экономической системы, то есть изменения социально-экономического характера. Но они являются следствием действия НТР.
Особенности современного этапа НТР и экономический прогресс. С сере- дины 70-х гг. начался новый этап развития НТР, связанный прежде всего с электронной автоматизацией сфер материального производства и обращения, научно-технического творчества, так называемая микропроцессорная революция. Миниатюризация основных блоков ЭВМ, в том числе блоков памяти, дала возможность подключать их к любой машине и механизму в качестве управляющей части и использовать не только в компьютерах, но и в бытовой технике и т. п. В современных суперкомпьютерах содержится от 16 до 61 тыс. параллельно действующих микропроцессоров, совершающих около 7 млрд операций в секунду. В США ведутся разработки суперкомпьютера, вмещающего около 1 млн микропроцессоров, который будет совершать 10 — 12 млрд операций в секунду. Почти 70 % таких машин создается в США, 28 — в Японии, 1 % — в Германии.
Качественное улучшение информационной емкости, надежности, скорости работы ЭВМ, их гибкости и автономности (без вмешательства человека) послужили материальной основой для создания ЭВМ пятого поколения, способных «понимать» язык человека, «читать» снимки, графики и другие символы, что значительно ускоряет создание «искусственного интеллекта».
Для нормального функционирования таких ЭВМ необходимо большое количество различных программ, с помощью которых внешняя информация переводится на цифровой язык. Этим видом интеллектуальной и профессиональной деятельности в США занято более 500 тыс. специалистов, что свидетельствует о появлении и быстром распространении нового вида профессий, способствует увеличению удельного веса лиц умственного труда.
ЭВМ пятого поколения будут, как считают специалисты, просты в эксплуатации. Современный компьютер, дополненный соответствующей техникой связи, дает возможность отдельному работнику решать широкий круг вопросов. В целом микропроцессорная революция способствовала росту компьютерной грамотности работников, уменьшению физических нагрузок, повышению роли умственного труда, а следовательно, ускорению НТП. Ее развертывание послужило материальной основой для появления промышленных роботов третьего поколения, или «интеллектуальных» роботов, воспринимающих информацию об происходящих событиях, обрабатывающих ее с помощью новейших ЭВМ и передающих команды своему исполнительному механизму. Появление таких роботов служит материальной предпосылкой для комплексной автоматизации производства, формирования «безлюдных производств», или заводов-автоматов. Это высшая степень автоматизации, при которой изготовление машин осуществляется самими машинами, благодаря чему создается возможность непрерывной работы, огромного роста производительности общественного труда, системного контроля за качеством изготовляемой продукции. Все большее развитие получают ресурсо - и трудо сберегающие направления НТП.
Этот новый этап НТР характеризуется также интенсивным развитием биотехнологии, в частности генной и клеточной инженерии. На основе биотехнологии появляются новые отрасли промышленности, снижается энергоемкость и материалоемкость в сельском хозяйстве, нефтяной, химической отраслях, революционизируется медицина, производство продуктов питания и др.
Развитие биотехнологии готовит основу для развертывания «биологической», «биотехнологической» революции.
Важным катализатором научно-технического и экономического прогресса, новых изобретений, технологий во всех отраслях экономики является космонавтика, освоение космического пространства. Уже сегодня без . нее невозможны спутниковые связи, точная метеорология, навигация. В космосе получены совершенные кристаллы для полупроводниковой промышленности, биологически активные и чистые препараты. Именно в космосе в будущем будет изготавливаться все больше чистых и специфических продуктов, производится экологический контроль, дистанционное зондирование Земли. В долгосрочной перспективе в космосе будет создан могущественный промышленный потенциал. Осуществление этих проектов также невозможно без новейших ЭВМ.
Бурное развитие электронной техники ведет к постепенному преобразованию всей информационной деятельности, к созданию мощных индустриально-информационных комплексов как в национальных, так и в межгосударственных масштабах, к формированию новых отраслей, отличающихся высокой информационной и научной емкостью применяемой техники и технологии. В подобный комплекс входит патентное дело, предоставление компьютерных услуг бизнесу, средства массовой информации, сбор, обработка, систематизация информации и выдача ее конечному потребителю, что предусматривает сближение ЭВМ и потребителя информации, создание совершенных систем связи. Обслуживание таких комплексов все больше будет осуществляться через искусственные спутники Земли. Одно из их важных звеньев — широкая сеть информационных термина- лов. Не случайно, перспективу общественного развития многие западные ученые связывают с формированием информационного общества.
10. Развитие сущностных сил
человека — решающий фактор социально-экономического
прогресса
Социально-экономический
аспект сущности человека. Экономические поп1ребности и интересы. Окружающая
среда и особенности воспроизводства рабочей силы
Социально-экономический аспект сущности человека. Так как человек- мыслящее существо, наделенное природными силами, то труд с физиологической точки зрения — это выполнение им определенных функций, каждая из которых связана с затратой умственной, нервной, мышечной энергии, работой органов чувств и др. Вследствие этого воспроизводство человека предполагает, прежде всего, сохранение и поддержку индивида как биологического вида путем удовлетворения физиологических потребностей. При- рода является источником существования и первоосновой физического и психологического здоровья общества.
Вместе с тем отношение человека к природе — основа его воспроизводства как социального существа. В диалектическом взаимодействии природной и социальной сторон человека состоит глубинная сущность человека как биосоциального существа. Наряду с этим выделяют также экономическую сущность человека (то, что сейчас в литературе называют «Homo economicus», говоря о рациональном поведении человека в экономической сфере).
Социальные качества и свойства — отражение всей совокупности общественных отношений: экономических, социальных, политических, правовых, национальных, культурных, духовных и др.
Наиболее глубинной экономической сущностью современного человека является диалектически противоречивое сочетание коллективного и индивидуального присвоения. При этом его индивидуальная форма отвечает природе воспроизводства человека как биологической особи и как носителя функции рабочей силы. Коллективная же форма присвоения в отмеченном противоречии отражает социальное качество экономической сущности человека, раскрывает его принадлежность к субъектам производственных отношений, его личность, рассматриваемую с точки зрения носителя базисных отношений общества. По мере прогресса экономической системы социальная сторона экономической сущности человека диалектически отрицает биологическую, а общественная форма собственности — частную.
Природу человека можно также рассматривать с позиции его потребностей и устремлений. Потребности, их структура, способы удовлетворения являются продуктом истории. Развитие потребностей зависит, прежде всего, от уровня развития техники, технологии и всей системы производительных сил, а также технико-экономических и организационно-производственных отношений. В значительной мере структура потребностей и способы их удовлетворения обусловлены также уровнем развития культуры.
Исходя из структуры общественных отношений различают экономические, социальные, политические, культурные и другие потребности. Среди различных их классификаций широко распространена так называемая «пирамида потребностей» американского ученого А. Маслоу, выделившего в структуре потребностей следующие группы: 1) физиологические и биологические потребности (например, голод, жажда и др.); 2) экзистенциальные потребности (в безопасности существования, уверенности в завтрашнем дне, стабильности условий жизни и т. п.); 3) потребности в социальных связях (общении, уважении, дружбе); 4) престижные потребности (в служебном росте, признании, достижении определенного статуса); 5) творческие потребности (в самореализации, раскрытии своих способностей и возможностей). Предложенная А. Маслоу «пирамида потребностей» носит иерархический характер: потребности человека развиваются от низших (биологических) к высшим (социальным). По его мнению, потребности каждого нового уровня становятся актуальными лишь тогда, когда удовлетворены предыдущие потребности, так индивид воспроизводит себя как совокупность общественных отношений. Определяющими среди . них выступают экономические потребности.
Экономические потребности и интересы. Экономические потребности составляют предпосылку материального и духовного производства, экономических связей и отношений между людьми и является идеальным внутренним побудителем человека к экономической деятельности с целью обеспечения собственного благосостояния и благосостояния членов своей семьи. Эксперты ООН считают, что наиболее точно уровень благосостояния определяется с помощью такого обобщающего показателя, как индекс человеческого развития, измеряемый показателями средней продолжительности жизни, уровнями дохода на душу населения и грамотности.
Экономические потребности тесно связаны с производством, обменом, потреблением. Необходимость их удовлетворения побуждает производителей создавать нужные жизненные блага, а появление новых товаров и услуг стимулирует развитие потребностей человека. Например, изобретение телевизора и магнитофона значительно расширило круг экономических потребностей человека. Такой же диалектический характер имеет взаимо- действие потребностей и обмена. Удовлетворение экономических потребностей осуществляется в процессе потребления. Потребленный продукт или услуга порождает новые потребности. Таким образом происходит воспроизводство экономических потребностей.
Благодаря экономическим потребностям осуществляется взаимосвязь интересов и целей человека, с одной стороны, и средств и условий жизни — с другой. Потребностями и стремлением к их удовлетворению обусловлены экономические отношения между людьми, странами.
В экономической теории различают абсолютные, действительные и фактические потребности. Абсолютные экономические потребности определяются максимально возможным объемом материальных благ и услуг, которые могли бы быть потреблены обществом. Действительные экономические потребности удовлетворяются при оптимальных размерах производства и рациональном распределении ресурсов. Фактические экономические потребности выступают в форме удовлетворенного платежеспособного спроса и определяются соотношением цен на предметы потребления (услуги) и денежных доходов населения.
Различают также экономические потребности общества, классов, социальных слоев и групп, экономические потребности отдельного человека. В структуре последних выделяют физиологические, социальные и духовные потребности. К физиологическим — принадлежат основные потребности в товарах и услугах, без которых невозможно существование человека. Это необходимый набор продовольственных товаров, потребление которых обеспечивает определенную калорийность питания для работающих и для неработающих лиц, а также товаров широкого потребления. В XIX в. немецкий экономист Э. Энгель доказал, что с ростом величины доходов доля затрат на приобретение товаров первой необходимости, прежде всего, продуктов питания, сокращается, и одновременно растет доля затрат на другие товары и услуги. Эта зависимость между типом товаров и услуг, приобретаемых людьми, и уровнем доходов потребителей отражена в законе Энгеля. В настоящее время во многих странах разрабатываются рациональные нормы потребления материальных благ, прежде всего, продуктов питания, которые удовлетворяют физиологические потребности.
К социальным потребностям принадлежат потребности в получении образования, медицинских услуг, социальном страховании, воспитании детей и т. п.; к духовным — в приобщении к культурным и историческим ценностям, получении всесторонней информации, саморазвитии и само- совершенствовании.
Развитие и удовлетворение потребностей в конечном результате зависит от степени зрелости экономической системы. В первобытном обществе человек удовлетворял только самые элементарные физиологические потребности. В наше время, по оценкам западных ученых, в развитых странах мира удовлетворяется около 11 тыс. потребностей, среди которых преобладают экономические.
Экономические потребности отдельного человека, трудового коллектива и совокупного работника целесообразно сгруппировать в потребности человека-работника и потребности человека-собственника. Потребности человека-работника связаны с процессом труда, возможностью работать. Среди них следует отметить, прежде всего, потребности в качественном совершенствовании условий труда. К последним относятся санитар- но-гигиенические условия (степень загрязнения воздуха, вибрация, освещенность, влажность, температурный режим, наличие или отсутствие кондиционеров, интенсивность шума), физические опасности и др. Близки к этим условиям физические требования, среди которых важную роль играет установленный темп работы, продолжительность рабочего цикла, «привязанность» к рабочему месту и др.
Условия труда должны стимулировать работника к эффективному, высокопроизводительному труду, творческому поиску в процессе производственной деятельности. С развертыванием НТР, развитием автоматизированного производства решающую роль в структуре потребностей человека-работника будут играть потребности в свободном и творческом труде, самосовершенствовании, раскрытии всех своих способностей и талантов, максимально возможном продолжении активной жизни. В этот этап вступили развитые страны мира.
Потребности человека-собственника — это потребности в получении достойной для современного общества величины заработной платы, в присвоении части прибыли через механизм владения акциями предприятия, получении доли дохода от вложенных в сберегательные банки трудовых сбережений. Кроме того, потребностями человека-собственника являются возможности владеть жильем, дачей, приобретать товары длительного пользования (автомобиль, телевизор, видеомагнитофон и др.).
Основной формой богатства в развитых странах мира считается владение акциями, облигациями и другими ценными бумагами, а также недвижимым имуществом.
В структуре потребностей современного работника различают также потребности в товарах каждодневного спроса и продолжительного пользования, потребности в услугах и духовные потребности. До середины 50-х гг., то есть до начала формирования технологического способа производства, основанного на автоматизированном труде, в развитых странах мира доминировали потребности первой группы, на удовлетворение которых тратилась большая часть семейного бюджета. В последующие годы в структуре потребностей начинают преобладать потребности в услугах — в бытовом обслуживании, спорте, отдыхе, образовании, медицинском обслуживании и т. д. Поэтому значительная часть трудоспособного населения в этих странах была занята созданием именно таких услуг, на оплату которых из семейного бюджета тратилась большая часть денег. С середины 70-х гг., то есть с начала осуществления информационной революции, все более заметную роль для современного работника начинают играть потребности в развитии его творческих способностей и дарований.
Потребности следует рассматривать в процессе их воспроизводства, что предусматривает необходимость анализа взаимосвязи производства и потребления. Роль потребления состоит в том, что оно создает, а значит, воспроизводит потребность. Если, скажем, у работника сформировалась потребность в творческой, самостоятельной работе, а уровень потребления низкий, то, соответственно, деформируется и потребность в таком труде.
Логическим завершением выявления зависимости потребностей от уровня развития производительных сил, потребления и других факторов является всеобщий закон возрастания потребностей, который действует во всех социально-экономических формациях. Он выражает внутренне необходимые, устойчивые и сущностные связи между развитием производительных сил, общественным производством, количественно-качественным ростом и совершенствованием потребностей общества. О действии данного закона свидетельствует, к примеру, тот факт, что в развитых странах каждые десять лет происходит удвоение количества различных видов потребительских товаров и услуг. Действие этого закона обусловлено прогрессом производственных сил и, прежде всего, главной производительной силы — человека, технологического способа производства, эволюцией отношений собственности, ростом сплоченности работников, их сознательности, развитием чувства собственного достоинства и другими факторами. Внутренними противоречиями этого закона являются противоречие между возрастанием потребностей и возможностью их удовлетворения прежними средствами производства; между производством и потреблением (прежде всего личным потреблением); между потребностями и увлечениями индивидов. Потребности рождаются прежде всего в производстве и связаны с процессом труда, с возможностью работать. Поэтому добровольная творческая трудовая деятельность — высшая потребность человека.
Экономические интересы — это осознанные экономические потребности отдельных людей, социальных слоев, групп и классов, проявляющиеся в поставленных целях, конкретных заданиях и действиях по их достижению. Они отражают отношения собственности, различные ее типы и формы. В соответствии с этим различают различные типы и формы экономических интересов. Так, существование трех основных типов собственности (частной, коллективной и государственной) определяет наличие частных, коллективных и общественных интересов.
Указанные типы собственности существуют в конкретных формах. Частная собственность — в форме частной трудовой и частной нетрудовой (рабовладельческой, феодальной и капиталистической) собственности. Поэтому выделяют экономические интересы мелкого ремесленника, фермера, как форму проявления трудовой частной собственности и интересы капиталиста, феодала как форму проявления нетрудовой частной собственности.
Экономические интересы большинства современных работников направлены на получение предметов потребления и услуг, а интересы владельцев средств производства — на увеличение различных видов собственности (ценных бумаг, недвижимого имущества, драгоценных металлов и др.). Поэтому средством реализации экономических интересов трудящихся является получение заработной платы, а владельцев средств производства — присвоение прибыли.
В последние десятилетия в развитых странах мира в связи с широким распространением акций, внедрением новых форм доходов работников (например, участия в прибыли) экономический интерес отдельных, наиболее квалифицированных работников частично реализуется в получении части прибыли (в форме дивидендов). К средствам реализации общественных интересов относится увеличение национального дохода, государственной собственности на средства производства и доли о государственного национального дохода.
Экономические интересы большинства наемных работников — личные, Они отличаются от частных, являющихся формой проявления частной трудовой собственности. Средство реализации личных интересов — получемыe заработной платы, а частных — получение дохода от реализации созданных товаров и услуг.
Коллективные интересы также существуют в двух основных формах. Во- первых, в форме трудовых коллективных интересов. Это интересы работников, которые выкупили предприятие. Таких предприятий в США, например, насчитывается около 11 тыс. Значительное количество их существует и в странах СНГ после перехода части государственной собственности в руки трудовых коллективов путем создания закрытых акционерных предприятий или выкупа за приватизационные сертификаты. Во-вторых, — как корпоративные интересы капиталистов, выступающие формой проявления корпоративной капиталистической собственности, которая создается путем слияния капиталов нескольких предпринимателей.
Экономические интересы превращаются в движущую силу социально- экономического прогресса, когда оптимально сочетаются личные (в том числе частные), коллективные и общественные интересы. Такое сочетание необходимо как на уровне отдельного предприятия, отрасли, так и на уровне государства в целом. На уровне предприятия оно осуществляется благодаря внедрению прогрессивных форм заработной платы, рациональному распределению прибыли на стимулирование труда, расширение масштабов производства и отчислений в государственный бюджет и т. п. Мировая практика показывает, что оптимальное сочетание всех интересов имеет место тогда, когда в государственный бюджет изымается около 35 % прибыли.
Условием оптимального сочетания экономических интересов на уровне государства является рациональное распределение средств, полученных государством через механизм налогообложения, на социальные расходы (образование, здравоохранение, культуру и др.), защиту окружающей среды, развитие экономики, обороны.
В современных условиях доминирующий тип экономических интересов — коллективные интересы и, прежде всего, трудовые коллективные интересы. Это обусловлено тем, что основные материальные блага создаются на предприятиях, где преобладает коллективный труд. При этом коллективные интересы необходимо оптимально сочетать с личными: каждый член трудового коллектива должен быть уверен, что созданный общими
усилиями доход предприятия, в том числе часть прибыли, будет рационально распределен в соответствии с количеством и качеством вложенного труда.
Окружающая среда и особенности воспроизводства рабочей силы. В условиях НТР происходит двойственное, противоречивое влияние на природу, в частности, на санитарно-гигиенические условия труда. Так, автоматизация производства уменьшает контакты работников с подвижными частя- ми оборудования, значительно снижая возможность травм, оберегает человека от влияния других вредных факторов, уменьшает загрязнение среды на рабочем месте, физические нагрузки и т.д. С другой стороны, увеличение количества обслуживаемого оборудования, его мощности, в частности, повышение скорости его работы, обусловливает рост шумов, повышение температуры, увеличение загазованности воздуха, лишает организм необходимого минимума физической нагрузки (так называемый «мышечный голод»), усиливает монотонность работы на пульте управления. При этом существенно возрастает нервная, эмоциональная и умственная нагрузка работников.
Автоматизация порождает массовое производство товаров и его территориальную концентрацию, в результате чего накапливается значительное количество отходов. К этому добавляются негативные последствия урбанизации, сопровождающейся увеличением домашних, коммунальных, бытовых отходов (синтетических упаковок, мусора и т.д.).
Внедрение достижений химии обусловливает кардинальные изменения в технологических процессах многих отраслей промышленности, переворот в предметах труда, все более широкое применение синтетических материалов, различных защитных и моющих средств. При этом химическая промышленность потребляет огромное количество воды, воздуха и возвращает их в природную среду значительно загрязненными. Массовое применение гербицидов и пестицидов в сельском хозяйстве вредно влияет на здоровье человека.
При выработке электроэнергии используются такие органические ископаемые, как уголь, нефть, которые дают значительное количество отходов при их сжигании. Кроме того, для добычи 1 млн т топлива открытым способом из сельскохозяйственного оборота изымается (или наносится большой вред) около 30 га земельной площади. В связи с ростом добычи нефти на морских нефтепромыслах происходит загрязнение мирового океана.
Использование атомной и ядерной энергии уменьшает вредные отходы в атмосферу, но создает угрозу радиоактивного облучения, атомных аварий. Сложной проблемой является захоронение радиоактивных отходов.
В связи с ограниченностью природных ресурсов, внедрение передовых достижений науки и техники позволяет применять мало- и безотходные технологии, перерабатывать отходы и получать при этом полезные элементы, тепло, вторичные сырьевые и энергетические ресурсы. В последние десятилетия ХХ в. перед человечеством особенно остро встала задача разрешения противоречия, обусловленного нерациональным использованием природных ресурсов, а в широком плане — источников и сил природы: загрязнением окружающей среды, воздушного бассейна и океанов, истощением природных ресурсов. О глобальном характере данного противоречия свидетельствует значительное загрязнение рек, озер, водоемов почти во всех странах мира, изъятие из сельскохозяйственного оборота значительных площадей земельных угодий, электроволновое и шумовое загрязнение атмосферы, разрушение природных ландшафтов и т. д. Природа не может быть неисчерпаемым источником прогресса, ее ухудшение все негативнее влияет на воспроизводство рабочей силы. 0 непосредственном влиянии загрязненной окружающей среды на воспроизводство рабочей силы, а значит, и на состояние здоровья человека, свидетельствуют такие данные. В США в начале 80-х гг. почти 9 % смертности населения было связано с повышением содержания вредных веществ в воздухе. Согласно данным американских ученых, повышение уровня загрязненности воздуха на 1 % вызывает увеличение смертности на 0,094— 0,126 %. Повышенный шум (свыше 55 децибел) ускоряет старение и укорачивает продолжительность жизни на 8 — 12 лет. Такой шум является при- чиной частичной потери слуха, склонности к инфекционным заболеваниям, умственных нарушений, нарушений деятельности желудочно-кишечного тракта и др. В загрязненных территориях для воспроизводства рабочей силы нормального качества необходимы большие затраты на продукты питания, лекарства и т. п. Поскольку НТР, с одной стороны, предъявляет повышенные требования к рабочей силе, к личности в целом и, прежде всего, к ее природной стороне (нервной системе, органам чувств, психологии человека), а с другой — приводит к росту интенсивности труда, эмоциональных, нервных, психологических нагрузок на человеческий организм в условиях ухудшения окружающей среды, для обновления рабочей силы нормального качества следует удовлетворять экологические потребности человека. В зависимости от степени удовлетворения таких потребностей будет происходить воспроизводство природного компонента рабочей силы различного качества, развитие или деградация человека. Чтобы обеспечить условия удовлетворения экологических потребностей, при разработке новой техники нужно стремиться к ее гуманизации и , экологизации, то есть созданию и внедрению в производство только такой , техники и технологии, которая способствовала бы сохранению природы. Поскольку человек — часть природы, необходимо учитывать и дополнительные критерии гуманизации техники с учетом ближайших и более отдаленных последствий ее воздействия на биосоциальную природу человека. При определении жизненного уровня населения следует учитывать состояние окружающей среды, экологическую ситуацию. Вычисляя проектную стоимость новых предприятий, надо принимать во внимание весь комплекс затрат на охрану окружающей среды, в частности, стоимость очистительных сооружений, подготовку кадров для их эксплуатации. Поэтому высшим критерием гуманизации техники с учетом экологического аспекта должен быть такой уровень ее развития, который бы удовлетворял потребность в воспроизводстве не только рабочей силы нормального качества, но и в развитии всех сущностных сил человека, как в ближайшем будущем, так и в более отдаленной перспективе. Для этого необходимо учитывать возможное влияние новой техники и технологии на окружающие леса, грунтовые и наземные воды, урожайность полей, воздух, уровень радиационного фона, тепловой эффект, химический фон, эстетические факторы ит. п.
С чисто экономической точки зрения нужно разработать критерии хозяйственного использования природных ресурсов, их оценки, нормативы качественного состояния, готовить соответствующих специалистов, а у трудящихся — формировать экологическую культуру, экологическое мышление. Затраты на охрану окружающей среды должны быть составляющей частью социальных затрат государства, а к выработке экономической политики следует приобщать широкие массы трудящихся, политические партии. Реализация этой политики должна быть прерогативой государства. Поскольку противоречие между человеком и природой, загрязнение окружающей среды стало глобальной проблемой, для ее решения нужна координация усилий государств в пределах как отдельных регионов мира (например, Европы), так и всей планеты.