С точки зрения теории криптоанализа метод шифрования однократной случайной равновероятной гаммой той же длины, что и открытый текст, является невскрываемым (далее для краткости авторы будут употреблять термин "однократное гаммирование", держа в уме все вышесказанное). Обоснование, которое привел Шеннон, основываясь на введенном им же понятии информации, не дает возможности усомниться в этом - из-за равных априорных вероятностей криптоаналитик не может сказать о дешифровке, верна она или нет. Кроме того, даже раскрыв часть сообщения, дешифровщик не сможет хоть сколько-нибудь поправить положение - информация о вскрытом участке гаммы не дает информации об остальных ее частях.
Логично было бы предположить, что для организации канала конфиденциальной связи в открытых сетях следовало бы воспользоваться именно схемой шифрования однократного гаммирования. Ее преимущества вроде бы очевидны. Есть, правда, один весомый недостаток, который сразу бросается в глаза, - это необходимость иметь огромные объемы данных, которые можно было бы использовать в качестве гаммы. Для этих целей обычно пользуются датчиками настоящих случайных чисел (в западной литературе аналогичный термин носит название True Random Number Generator или TRNG). Это уже аппаратные устройства, которые по запросу выдают набор случайных чисел, генерируя их с помощью очень большого количества физических параметров окружающей среды. Статистические характеристики таких наборов весьма близки к характеристикам "белого шума", что означает равновероятное появление каждого следующего числа в наборе. А это, в свою очередь, означает для нас действительно равновероятную гамму .
К сожалению, для того чтобы организовать конфиденциальный канал передачи данных, потребуется записать довольно большое количество этих данных и обменяться ими по секретному каналу . Уже одно это условие делает однократное гаммирование во многих случаях неприемлемым. В самом деле, зачем передавать что-то по открытому незащищенному каналу, когда есть возможность передать все это по секретному защищенному? И хотя на простой вопрос, является ли метод использования однократной случайной равновероятной гаммы стойким к взлому, существует положительный ответ, его использование может оказаться попросту невозможным.
Да и к тому же метод однократного гаммирования криптостоек только в определенных, можно даже сказать, тепличных условиях. Что же касается общего случая, то все не так просто.
Показать слабости шифра однократного гаммирования можно, говоря наукообразно, с помощью примера или, что называется, "на пальцах". Представим следующую ситуацию.
Допустим, в тайной деловой переписке используется метод однократного наложения гаммы на открытый текст. Напомним, что "наложение" гаммы не что иное, как сложение ее элементов с элементами открытого текста по некоторому фиксированному модулю. Значение модуля представляет собой известную часть алгоритма шифрования.
Чтобы дальнейшие рассуждения были как можно более понятны, рассмотрим следующее свойство шифротекста. Предположим, что мы знаем часть гаммы, которая была использована для зашифрования текста "Приветствую, мой ненаглядный сосед!" в формате ASCII, кодировка WIN-1251 (см. листинг 7.1).
П р и в е т с т в у ю , _ м о й CF F0 E8 E2 E5 F2 F1 F2 E2 F3 FE 2C 20 EC EE E9 _ н е н а г л я д н ы й _ с о с 20 ED E5 ED E0 E3 EB FF E4 ED FB E9 20 F1 EE F1 е д ! E5 E4 21
Листинг 7.1
Верхние строки в этих трех парах строк соответствуют символам открытого текста, а нижние строки представляют собой соответствующие шестнадцатеричные их обозначения.
Для зашифрования была использована гамма из листинга 7.2 (значения чисел даны тоже в шестнадцатеричном формате).
BD 8E 1E 72 9C 26 43 AD E7 8B 89 7C 91 06 DE E2 2B DC F9 C9 E1 6D BB 91 43 68 F3 6D 85 2F 0A 74 0F AA 7A 8D A1 8C F8 4A 5D 52 7B BB 7C 01 25 93
Листинг 7.2
Пусть криптоаналитику стали доступны ее первые десять байтов и он также знает, что было использовано наложение гаммы как сложение по модулю два . В языке Си существует общеизвестный оператор "^", который ее выполняет. Алгоритм шифрования на языке Си описывается короткой и простой функцией (см. листинг 7.3).
char text[1024] = "Приветствую, мой ненаглядный сосед!";
char gamma[1024] = {
0xBD, 0x8E, 0x1E, 0x72, 0x9C, 0x26, 0x43, 0xAD, 0xE7, 0x8B, 0x89,
0x7C, 0x91, 0x06, 0xDE, 0xE2, 0x2B, 0xDC, 0xF9, 0xC9, 0xE1, 0x6D,
0xBB, 0x91, 0x43, 0x68, 0xF3, 0x6D, 0x85, 0x2F, 0x0A, 0x74, 0x0F,
0xAA, 0x7A, 0x8D, 0xA1, 0x8C, 0xF8, 0x4A, 0x5D, 0x52, 0x7B, 0xBB,
0x7C, 0x01, 0x25, 0x93
};
for (int i = 0; i < strlen(text); i++)
text[i] ^= gamma[i];
Листинг 7.3
А ее результат выполнения, то есть зашифрованный текст, выглядит, как показано в листинге 7.4.
72 7E F6 90 79 D4 B2 5F 05 78 77 50 B1 EA 30 0B 0B 31 1C 24 01 8E 50 6E A7 85 08 84 A5 DE E4 85 EA 4A 5B
Листинг 7.4
Поскольку криптоаналитику известны первые десять байтов гаммы, он может дешифровать первые десять байтов шифротекста с помощью все той же программы из листинга 7.3. Но кроме этого, он может использовать известные ему байты гаммы, чтобы подделать начало сообщения, заменив десять байтов оригинального шифротекста на свои собственные. Для этого он может выбрать поддельное сообщение, например "До свидания". Затем зашифровать его гаммированием и поместить в начало шифротекста вместо зашифрованной части исходного сообщения - слова "Приветствую". В этом случае гамма будет выглядеть так, как в листинге 7.5 (жирным выделен замещенный участок).
79 60 3E 83 7E CE A7 4D 0A 63 76 50 B1 EA 30 0B 0B 31 1C 24 01 8E 50 6E A7 85 08 84 A5 DE E4 85 EA 4A 5B
Листинг 7.5
Получатель, расшифровав сообщение, увидит фразу "До свидания, мой ненаглядный сосед!", а не оригинальную "Приветствую, мой ненаглядный сосед!". При этом у него не будет никакой возможности проверить, действительно ли это написал отправитель или кто-то другой. Так что, скорее всего, он поверит присланному сообщению.
Вернемся теперь немного назад и попробуем проанализировать зашифрованный однократной гаммой документ, содержащий что-либо более существенное. К примеру, коммерческую тайну. Поставим себя на место криптоаналитика, задачей которого стало вскрытие перехваченного зашифрованного документа.
Этот документ вполне может быть контрактом на оказание услуг в сфере защиты информации конкурирующей фирмы "Рога и Копыта". Как и большинство деловых бумаг, подобный контракт имеет фиксированный бумажный формуляр (примитивный вариант изображен в листинге 7.6), в который попросту вписываются нужные значения полей - фамилии, суммы и ставятся подписи. При переводе в электронный вид этот документ принимает вполне определенную фиксированную электронную форму в формате какого-нибудь текстового процессора.
Д О Г О В О Р N____ Я, ___________________, именуемый в дальнейшем… …заключаю договор на сумму _______ … Подпись ЗАКАЗЧИКА Подпись ИСПОЛНИТЕЛЯ
Листинг 7.6
Криптоаналитик наверняка легко может получить копию этого электронного документа. Он может сделать это, например, под предлогом заключения договора о тестировании компьютеров на предмет возможной утечки информации. Исследуя эту копию, он узнает тип и электронный формат документа, который у него уже есть в зашифрованном виде. Таким образом, он становится обладателем так называемой вторичной информации о шифре.
С высокой долей вероятности может оказаться, что к нему в руки попал документ, например, в формате Microsoft Word. Этот формат содержит очень много избыточной информации, которая сама по себе может быть полезна для криптоанализа (подробнее об этом см. раздел "Защита текстовых документов Microsoft Word").
Самое главное в любом формате - перечень значений различных полей. Многие поля формата текстовых файлов Microsoft Word (MSWord) просто заполняются фиксированными значениями. Тогда, по сути, криптоаналитик сразу же получает довольно много пар "открытый текст - зашифрованный текст", поскольку многие участки того файла, который находится в его руках, либо вовсе фиксированы, либо легко угадываются.
Это наверняка дало бы криптоаналитику множество преимуществ, если бы документ был зашифрован каким-нибудь блочным шифром, но, к сожалению, совершенно бесполезно в случае однократного использования равновероятной гаммы.
Анализируя шифротекст, мы можем сложить известные нам значения полей формата MSWord с зашифрованным текстом и получить участки гаммы. Но, к сожалению, эта информация ничем не поможет нам в поиске возможных значений для остальных участков гаммы, поскольку они вырабатывались независимо друг от друга и знание одной части не дает ни капли информации о других частях.
С другой стороны, получив текстовый формуляр в электронном виде и сравнивая его с зашифрованным текстом, мы можем с некоторой уверенностью указать на местоположение тех или иных элементов текста в зашифрованном документе. То есть, имея стандартный формуляр, мы можем опираться не только на легко угадываемые значения полей формата MSWord, но и уже на текстовые сообщения, которые хранятся в файле в этом формате.
Посмотрим на добытый криптоаналитиком формуляр типового документа. Для этого можно использовать HEX-редактор или даже быстренько набросать программку вывода содержимого файла с помощью функции print_hex() (см. главу "Отступление для программистов").
По смещению 500h (в десятичном эквиваленте 500h = 1280) байтов в содержимом файла можно найти отлично видимый невооруженным взглядом текст уже знакомого документа, приведенный выше (см. листинг 7.7).
00000500: C4 20 CE 20 C3 20 CE 20 ¦ C2 20 CE 20 D0 20 20 20 Д О Г О В О Р . 00000510: 4E 5F 5F 5F 5F 0D 0D DF ¦ 2C 20 5F 5F 5F 5F 5F 5F N____ Я, ______ 00000520: 5F 5F 5F 5F 5F 5F 5F 5F ¦ 5F 5F 5F 5F 5F 2C 20 E8 _____________, и 00000530: EC E5 ED F3 E5 EC FB E9 ¦ 20 E2 20 E4 E0 EB FC ED менуемый в дальн 00000540: E5 E9 F8 E5 EC 85 0D 85 ¦ E7 E0 EA EB FE F7 E0 FE ейшем: заключаю 00000550: 20 E4 EE E3 EE E2 EE F0 ¦ 20 ED E0 20 F1 F3 EC EC договор на сумм 00000560: F3 20 5F 5F 5F 5F 5F 5F ¦ 5F 0D 0D 0D CF EE E4 EF у _______ Подп . 00000570: E8 F1 FC 20 C7 C0 CA C0 ¦ C7 D7 C8 CA C0 09 09 CF ись ЗАКАЗЧИКА П 00000580: EE E4 EF E8 F1 FC 20 C8 ¦ D1 CF CE CB CD C8 D2 C5 одпись ИСПОЛНИТЕ 00000590: CB DF 0D 0D 21 00 91 C4 ¦ 02 A1 01 00 9C C4 02 9D ЛЯ..............
Листинг 7.7
В таком случае данные зашифрованного файла по этому же смещению могут выглядеть так же, как и в листинге 7.8 (авторы берут на себя смелость немного свободно обращаться с шифротекстом, однако, как будет показано, это не меняет ситуации в целом):
00000500: F2 A9 BC 9B 37 FD 49 C0 ¦ 1E 89 20 EC 3A B9 F1 2E Єй+Ы7¤I+-Й ь:¦ё. 00000510: C8 96 C8 76 6E BC 3B A9 ¦ 8B BA 91 1D 82 70 E1 A6 +Ц+vn+;йЛ¦С_Вpсж 00000520: 78 1B 22 09 F2 70 72 CB ¦ 85 C8 BC DC 62 DC F4 D9 x_".Єpr-Е++_b_Ї+ 00000530: B6 E0 0E CB 6E AD 1B B9 ¦ 4C ED 44 A2 A2 0C CA 2D ¦р-nн_¦LэDвв--.. 00000540: 51 B4 27 6E E6 17 72 10 ¦ 7C 79 29 EF E4 A5 08 A0 Q¦'nц_r_|y)яфе_а 00000550: 5C 5C B7 FA 73 DF CC 9F ¦ CB AA A8 8C E0 82 25 84 \\+·s_¦Я-киМрВ%Д 00000560: 7E DA 16 35 8F 86 6C 52 ¦ 2D 8F F2 FB 2A C7 E9 85 ~+_5ПЖlR-ПЄ_*¦щЕ 00000570: B8 9E F3 45 D9 1A 57 5E ¦ E1 A2 67 37 E4 D7 71 A2 +ЮєE+_W^свg7ф+qв 00000580: B6 1B B9 C3 79 5D CA 2F ¦ AF 44 A2 20 65 F2 24 9B ¦_¦+y]-/пDв eЄ$Ы 00000590: BC 83 D4 34 05 7E FA AA ¦ 83 F4 AF EA 72 93 BB 57 +Г+4_~·кГЇпъrУ+W
Листинг 7.8
Если теперь данные из зашифрованного файла сложим по модулю два (ведь по правилу Керкхоффа нам известен способ сложения гаммы с открытым текстом) с данными типового договора, то получим не что иное, как несколько байтов гаммы (см. листинг 7.9). Точно так же мы поступали с текстом "Приветствую, мой ненаглядный сосед!", рассматривая способ подделывания подобных сообщений.
Байты из типового договора по смещению 500h: C4 20 CE 20 C3 20 CE 20 C2 20 CE 20 D0 20 20 20 Д О Г О В О Р . Складываем с байтами шифротекста договора по тому же смещению: F2 A9 BC 9B 37 FD 49 C0 1E 89 20 EC 3A B9 F1 2E Єй+Ы7¤I+-Й ь:¦ё. И получаем байты гаммы: 36 89 72 BB F4 DD 87 E0 DC A9 EE CC EA 99 D1 0E Єй+Ы7¤I+-Й ь:¦ё.
Листинг 7.9
Теперь допустим, мы каким-либо образом узнали, что сделка была оформлена на общую сумму $15000. Следовательно, эта сумма была проставлена в документе, зашифрованный вариант которого мы имеем.
Посмотрим на документ - поле для ввода суммы сделки находится по смещению 562h (1378) в файле. Можно предположить, и это почти наверняка окажется так, что и в зашифрованном файле по тому же смещению находится строка "$15000".
Если злоумышленник задастся целью подделать сумму сделки, он может в этом преуспеть, сделав всего несколько простых вычислительных действий при помощи средств модулярной арифметики.
Итак, следуя данному немного выше примеру и сделав предположение, что сумма равна ни больше ни меньше $15000, сложим по модулю два байты строки в зашифрованном тексте, начиная со смещения 562h (именно там находится сумма договора), с байтами строки "$15000" - предполагаемой нами суммой. Результат отражен в листинге 7.10.
7E DA 16 35 8F 86 6C 52 2D 8F F2 FB 2A C7 E9 85 ~+_5ПЖlR-ПЄ_*¦щЕ
cкладываем с байтами строки "$15000":
24 31 35 30 30 30 $15000
И получаем байты гаммы:
32 04 BA B6 5C 62 2_¦¦\b
Листинг 7.10
Получив таким простым образом уже не просто несколько байтов гаммы, а участок гаммы, где находится интересующая нас информация, мы можем зашифровать все, что нам заблагорассудится. В нашем случае это любая сумма договора. А затем мы можем поместить результат по выбранному смещению обратно в зашифрованный файл и выслать его действительному получателю.
Уменьшим слегка сумму контракта, сложив байты шифротекста с байтами строки "$00000" (см. листинг 7.12):
cкладываем байты гаммы:
32 04 BA B6 5C 62 2_¦¦\b
с байтами строки "$00000":
24 30 30 30 30 30 $00000
и снова получаем байты шифротекста:
16 34 8A 86 6C 52 .4КЖlR
Листинг 7.11
В результате этих действий получаем почти тот же зашифрованный текст, но теперь в контракте стоит совершенно другая сумма (см. листинг 7.12, рамочкой обведены изменившиеся байты).
00000500: F2 A9 BC 9B 37 FD 49 C0 ¦ 1E 89 20 EC 3A B9 F1 2E Єй+Ы7¤I+-Й ь:¦ё. 00000510: C8 96 C8 76 6E BC 3B A9 ¦ 8B BA 91 1D 82 70 E1 A6 +Ц+vn+;йЛ¦С_Вpсж 00000520: 78 1B 22 09 F2 70 72 CB ¦ 85 C8 BC DC 62 DC F4 D9 x_".Єpr-Е++_b_Ї+ 00000530: B6 E0 0E CB 6E AD 1B B9 ¦ 4C ED 44 A2 A2 0C CA 2D ¦р-nн_¦LэDвв--.. 00000540: 51 B4 27 6E E6 17 72 10 ¦ 7C 79 29 EF E4 A5 08 A0 Q¦'nц_r_|y)яфе_а 00000550: 5C 5C B7 FA 73 DF CC 9F ¦ CB AA A8 8C E0 82 25 84 \\+·s_¦Я-киМрВ%Д 00000560: 7E DA 16 34 8A 86 6C 52 ¦ 2D 8F F2 FB 2A C7 E9 85 ~+.4КЖlR-ПЄ_*¦щЕ 00000570: B8 9E F3 45 D9 1A 57 5E ¦ E1 A2 67 37 E4 D7 71 A2 +ЮєE+_W^свg7ф+qв 00000580: B6 1B B9 C3 79 5D CA 2F ¦ AF 44 A2 20 65 F2 24 9B ¦_¦+y]-/пDв eЄ$Ы 00000590: BC 83 D4 34 05 7E FA AA ¦ 83 F4 AF EA 72 93 BB 57 +Г+4_~·кГЇпъrУ+W
Листинг 7.12
Таким образом, для выбранного специалистами фирмы "Рога и Копыта" способа шифрования (то есть однократного шифрования равновероятной гаммой) существуют вполне приемлемые условия, при которых может быть использован по крайней мере один способ подделки сообщений. А это уже весьма ощутимый результат, который может оказаться "последней ошибкой".
Аналогичным и еще более простым с точки зрения криптоанализа примером является шифрование методом однократного гаммирования электронных почтовых сообщений.
Сообщения электронной почты в сети Интернет передаются (как и многие другие данные простых сетевых протоколов прикладного уровня) в текстовом виде, приемлемом для анализа невооруженным взглядом. В листинге 7.13 представлен пример почтового сообщения в том виде, в котором оно путешествует в сети от компьютера к компьютеру. А листинг 7.14 содержит то же самое сообщение, но так, как его видит рядовой пользователь.
From POPmail Tue Nov 17 18:45:15 1998 (with Netcom Interactive pop3d (v1.21.1 1998/05/07) Wed Nov 18 02:39:15 1998) X-From_: seg@crow.sec.gov Tue Nov 17 20:36:28 1998 Received: from crow.sec.gov (crow.sec.gov [204.192.28.11]) by multi33.netcomi.com (8.8.5/8.7.4) with ESMTP id UAA32707 for <fc@all.net>; Tue, 17 Nov 1998 20:36:28 -0600 Received: (from seg@localhost) by crow.sec.gov id VAA01882 for fc@all.net; Tue, 17 Nov 1998 21:37:15 -0500 From: Joe Segreti <seg@crow.sec.gov> Message-Id: <199811180237.VAA01882@crow.sec.gov> Subject: Ответ на пpедложение To: fc@all.net Date: Tue, 17 Nov 1998 21:37:14 -0500 (EST) X-Mailer: ELM [version 2.4 PL25 PGP7] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Добpого вpемени суток! Уважаемые коллеги, пpедлагаем вам следующую фоpму сотpудничества. …
Листинг 7.13
Date: Tue, 17 Nov 1998 21:37:14 -0500 (EST) From: Joe Segreti <seg@crow.sec.gov> To: fc@all.net Subject: Ответ на пpедложение Добpого вpемени суток! Уважаемые коллеги, пpедлагаем вам следующую фоpму сотpудничества. …
Листинг 7.14
И в том и в другом случае в сообщении остается много служебных слов, которые используются почтовым программным обеспечением для доставки сообщения адресату. Например, ключевое слово Date: и следующая за ним дата отсылки письма является обязательным атрибутом любого письма. И точно так же, как подвергся анализу текстовый файл формата MSWord, мы можем подвергнуть пристальному изучению это электронное сообщение, подставив, к примеру, другую дату отсылки письма или изменив приветствие и подпись .
Собственно говоря, все приведенные примеры и недостатки и есть ответ на вопрос, почему почти никто не пользуется методом однократного гаммирования - все зависит от того, как именно это делается и какими ресурсами обладает пользователь шифросистемы.